有關《人生經曆的思考》和網友“田園樂”的討論

田園樂回複：人生經曆的思考：推薦好文《馮友蘭臨終談毛澤東》來源: 田園樂 於 09-04-05 06:17:48
思想理論上誇大了矛盾的對立和鬥爭；政治上走上封建獨裁的老路；經濟上顛倒了生產力與生產關係的位置；生活上一個活脫脫麽代君王。責任不全在於他個人、他的那個當，主要在於這個國家久遠的封建曆史。
 
我的回複：
正因為似君主製，毛責任重大。如果他早年像周、鄧、劉一樣留過洋，見識一下西方民主，可能會好得多。哪怕隻學到個皮毛。因為極權，自己不懂社會發展規律又聽不進他人的意見，造成國家動亂和止步不前，十億人民跟著遭殃。

田園樂 回複：
不無道理！可是為什麽那麽多人製約不了他一個人呢？
 
個人的悲哀，那個黨的悲哀，那一代人的悲哀，整個國家和民族的悲哀！幾十年來，趕著中國人兜了一個大圈，重新招商引資，發展私營資本···名副其實的瞎折騰！無知又獨裁！打仗和管理國家是兩回事，像李雲龍那種人如何領導一級政府？58年反右是政治上走向獨裁的分水嶺，讓黨外專門人士失聲，還有如馬寅初等人，好心當成驢肝肺，獨裁誤國！

我的回複：
1954年立憲改變了目標。不顧生產力的發展水平，超前建立社會主義。以後的25年是從空想走向荒謬的階段。到其死後的1979年，鄧開始補課。

剩餘價值/階級鬥爭是馬克思主義的精髓。馬克思沒有料到隨著工業革命的深入，社會並沒有向兩極分化的方向發展，中產階級逐漸壯大。“仇必和而解”，按說這符合社會發展的規律，即資本主義到社會主義再到可能的共產主義。但正如老毛所說的“馬克思主義的哲學就是鬥爭的哲學”，也就是馮先生總結的馬、毛主義的‘仇必仇到底’。

沒有製度將他早點拉下台，甚至沒有英雄將他弄s，確實是中華民族的悲哀。

田園樂 回複：
生產關係要適應生產力的發展水平，生產力決定生產關係，這也是馬列主義政治經濟學的基本觀點。可是在實踐上，不斷變更生產關係，搞什麽“一大二公”、公私合營、生產資料公有製等等，妄圖以此來推動生產力發展，結果呢？

我的回複：
違背自然規律的結果大家都已看到。我們都曾身不由己地卷入這場劫難，通過學習、觀察、比較和反思，能對我們所親身經曆的人生有一個清醒的認識。感謝回帖討論。敬禮！

田園樂 回複：
經過延安整風等一係列黨內鬥爭，黨內生活失去正常的民主作風，取而代之的是君臣關係。廬山會議最能說明問題，臣子之間，投石下井，爾虞我詐，對老人家唯命是從，甘當鷹犬。文革也是如此，隻是規麽大了一些，由黨內擴大到黨外。這一切都是黨內民主生活遭到踐踏所致，其原因與國家缺乏民主傳統不無關係。