說說CPF

其實在新加坡不應該隨便談論政府的政策的，雖然沒有親身經曆過，不過關於政治的種種後果還是很多人一而再再而三的重複著，但是對於CPF的理解和最近發生的一些事情讓我覺得很不舒服，總有一種不說出來不痛快地感覺。

前一段時間政府宣布，明年GST上漲2%，而從《我報》在隨後的一期裏麵也有專業人士進行了評價，除了南洋理工的一位教授之外，大部分稱好，而更有知識淵博之人，把新加坡的，公司稅務、個人所得稅、GST和美國、英國、澳大利亞、香港、日本等進行了比較，比較結果自然讓人覺得新加坡的稅務還是蠻低的，還有很大的提高空間而言。但是這隻是一個表麵的現象，也不知道這位淵博之士在比較的時候是有意還是無意的忽略了上麵幾個國家在養老、醫療、教育方麵的福利，如果當麵對質的話，估計對方也會說出，新加坡的公積金也算是自己的福利了。

稅務和公積金加起來的話，與上麵所說的幾個國家比較新加坡大概處於一個中等偏高的水平，開始的時候我也這樣想，的確公積金是以後自己花的，和這些國家的福利相比也差不多了。但是後來受到了一個同事的信，是一封關於給老年新加坡人捐款的事情，信中提到這個老人未婚，每個月可以從CPF可以領到250。我看了新開始有些心驚，原來CPF製度這麽容易就被擊破了。也許30年前的250對於2個人來說足以維持生活，但是250對於今天來說卻要讓一個人活得那麽艱辛。不敢生病，不敢去享受一些30年前很普通的東西。而今天我們在為了這個老人捐款的同時是不是也看到了30年後的我們呢？

30年後，我們可以每個月拿到手裏多少？800？1000？而那個時候我們是否還有勇氣每天坐到自己常去的咖啡廳裏麵去享受冰爽的啤酒，去吃早已經習慣的黑胡椒螃蟹。這真的是一個未知數。

CPF是用現在的錢養活將來的自己，這一點遠遠不如福利製度完善，因為福利製度是把現在的錢交給現在的國家，讓現在的國家用現在的錢去發展，然後由國家用將來的錢養將來的人們。

30年還很遙遠嗎？30年後是否我們的名字也被寫在email中？