正文
美國《埃克斯帝偌戰略研究室》國際事務部研究主任亞倫斯博士在接受美國《世界軍事防務》的采訪。
博士先生，您認為白宮會在今年對伊朗采取武力行動嗎？
亞倫斯博士：這個問題我個人認為，應該主要取決3個方麵。
1、是俄國能否最終接受美國“內海戰略”後期的緩和工作。因為，在此之前，布什政府展開針對俄國的“內海戰略”在羅馬尼亞，保加利亞等原東歐國家，紛紛建立的軍事前出基地。雖然，布什政府在上述地區駐紮軍隊十分有限，也多次對俄國表示了“別無企圖”的良好姿態。但是，普京政府依舊感到很大壓力。因為這個戰略已經迫使原先俄國自稱“內海”的裏海等地區，成為了俄國一線。那麽對於俄國來說，這會迫使普京政府進一步對美國的做法加以防備。那麽，此次美國打擊伊朗行動，本身就已經再一次威脅了，俄國的戰略縱深防禦體係。因此普京很可能會采取一係列舉動，來遏製美國的進逼。
2、是關鍵的國家。其實，談到伊朗問題，這裏還有一個最關鍵的國家，是必須要提及的。那就是北京。北京目前在伊朗境內擁有3座大型油井。並且，架設了耗資龐大的伊－中線。這是一條半地下型石油管道。也是目前，可以很快緩和北京南方地區，油料短缺的現實的最好辦法。布什政府雖然多次宣稱，打擊伊朗不是為了石油，而是為了打擊恐怖主義。但是，對於北京來說，他則不這麽看待。很顯然他會認為這是針對他來的。他自然不會沒有反應。雖然到目前為止。北京依舊表麵上很平和對待此事。實際上，北京卻在底下做著很多動作。與北京打交道美國不是第一次了，北京慣用的手法可以說是及其微妙的。伊朗自兩伊戰爭期間同伊拉克一樣，都是北京實際的軍事受援國。這裏已經成為他的一個固有市場。在加之伊朗，龐大的石油儲備。勢必北京會更加難以割舍。再則，我們可以從地緣範圍來看。伊拉克與北京至少相隔3個以上國家。而伊朗則不同。北京與巴基斯坦擁有固有的緊密關係。這個是無可非議的。因此，如果北京打算“借”巴進入伊朗，很難說不可能。一旦，北京公開插手伊朗問題，普京馬上會精神抖擻。大舉破擊美國側翼。那麽勢必造成美國在伊朗地區兩麵受敵的尷尬處境。換句話說，即便北京不真實派遣軍隊，采取以“援越”形式那樣，源源不斷，把大批軍備輸送到伊朗，那麽，美國很可能會重蹈“越戰”的悲劇。
3、就是伊拉克，阿富汗。這兩個國家。他們目前在美國幫助下，剛剛建立新的自由民主政府，但是，極端反對派依舊存在。那麽，一旦美國離開伊拉克，他們會不會“天下大亂”？再有，基地組織目前很多主要分子依舊存在，會不會再一次，對美國本土采取新的“X11”？很難說。布什目前民意支持指數，很難再經受一次“X11”的恐怖事件了。
博士先生那麽您判斷美國多少時間可以打下伊朗？
亞倫斯博士：對於這個問題，我個人並不是十分樂觀看待。伊朗諸多方麵與伊拉克不同。屬於多高原山地。適合於小規模化部隊，分散作戰。也就是所謂“遊擊隊”。美國在越戰時期，雖然也是擁有絕對壓倒性武力，但是，由於越南具有的獨特熱帶雨林的地貌特征，使得越共可以極好的躲避美軍大規模軍事打擊，而采取小規模的騷擾戰術，迫使美國走向疲憊。在伊拉克，可以說非常適合美國的強大地麵裝甲集群的快速打擊。但是，對於伊朗則不同。畢竟M1A2爬坡高度有限。一旦，被從城市裏趕出去的伊朗現今政權的領導者，在山區建立多個抵抗營地的話“前蘇聯對阿戰爭”就會再一次重演。隻要屆時伊朗獲得大批源源不斷的武器等供給。那麽我個人認為，他完全可以拖跨美國。
至於說到，很多人所謂“以伊對伊”策略，我個人還是認為，不太可能。伊朗是一個“封閉式伊斯蘭國家”他的原教旨主意，極端教派主意十分嚴重。一旦，遭受美國打擊。很可能出現大片反美地區。這絕對不同於在伊拉克國民遭受薩達姆多少年獨裁統治的情況。因此，美國還是應該認真考慮。
博士先生，那麽您認為北京會真的對抗布什政府嗎？白宮和五角大樓會不會因此對華開戰？
亞倫斯博士：記者先生，我覺得你這個問題，有些可笑，並且十分荒誕吧。目前，以全球範圍來看，真實的能與白宮拚殺的對手，早已不複存在。但是，潛在具有這個實力的對手，就是俄國，中國。形象說美，中，俄。三國哪一個國家展開針對另一個國家的大規模戰爭，都是整個人類滅亡的開始。白宮不會不明白。打老鼠很容易。但是，對老虎，獅子這樣的厲害角色，就得采取以策略，慢慢來收拾它。反過來說北京，莫斯科，也很清楚，自己的能力。北京為了顯示他在亞洲實際的霸主權威，敢用核子潛艇，威逼日本小泉政府。敢悍然合圍台北。但是，她不會不知道對於美國來說威逼的後果！至於說俄國，很簡單，他的卑微的經濟迫使他不得不低頭。因此，對於這3個“霸主”來說世界在他們看來都是羊群，隻有他們是猛獸，猛獸對於同類通常采取，協商的形式，來分取他們所獲的獵物。這就是國際現實。所以，美國要想真的對華開戰，那麽，自那一天人類也就到了，滅絕的一天了。
博士先生我抱歉收回我的那個問題。請原諒。那麽您認為北約以及歐洲，會不會在此完全同美國合作？
亞倫斯博士：從目前態勢開來歐洲再也不是美國的天堂了。我個人就是這樣認為的。克林頓時期以來，歐洲人正在快速擺脫美國的束縛，但是，作為一個集約化聯合體的聯盟國家機構，歐盟就必須在國際社會，找到第二個支持他的巨大勢力。俄國？顯然不是。那麽隻能是中國。中國人也是急具戰略思維的大國。自然也就十分清楚。中國表麵在迎合克林頓時，其實，暗地確在緊密拉攏歐洲。多達4次大規模歐洲采購計劃。中國用1000億美金就使得半個歐洲國家，永遠放棄了，他們那僅存的一點點自大。幾乎完全的投到了中國的陣營。法國，德國是首當其衝。一個一直在夢想做，“歐洲霸主”，一個固有對美國不信任。但是，這兩個國家導向，卻可以影響半個歐洲。英國依舊還是站在美國的影子下麵。布萊爾要抗擊來自法國的挑戰。就必須依靠美國。因為中國對英國有很長時期的，被壓迫和複仇心理，他對於中國來說，可以說僅次於日本的仇恨。但是，英國對抗時下的中國，不但沒有使其產生困難。反而給中國進軍拉美國家，提供了良好的機會。拉美地區，很多國家，可以說與英國誓不兩立，譬如阿根廷。巴西這些國家。都是被英國武力打擊過的。由於美國的支持，使得他們更加難以對抗英國。中國人的聰明就在於此，胡對拉美國家訪問期間，就是不去阿根廷。結果阿，自己主動找上門，要求合作。美國後院起火，白宮絕對不能容忍，但是白宮對於拉美地區，也沒有太多作為。隻能是慢慢等待事態緩和。智利。哥倫比亞。這些國家，以前對白宮都是很謙虛的，自從胡訪問以後，一次次，開始挑釁白宮。這也是迫使美國減緩，中亞戰略的一個原因。在來看看，歐洲。第二次伊拉克戰爭以後，這些歐洲國家，開始大肆反對布什政府的軍事策略。切尼到歐洲。賴斯也到了歐洲，但是他們2個的演講所產生的作用，對比中國首腦們，一次訪問歐洲簽訂的幾百億美金的訂單來看，都是微乎其微的。前次，德國新任總理上台，布什政府錯誤判斷了形勢，一位這個固執的女士會給白宮帶來新的氣象。他采取了坐著等待。而德國發出的那篇“中國是歐洲救世主”的文章，其實就是信號。布什政府，根本不會去理睬。他那種牛仔習氣，又一次使美國錯失了拉回德國的最佳機會。而中國人簡直聰明的無法想象。隨即他們的首腦借用訪問歐洲之際，一筆90億美金的高速機車以及其他綜合協議，給予了那個新任的德國女士一個極好的聖誕賀禮。這使她在德國的威望俱增。也使得德國更加靠近中國。這同時也使得德國最新的豹－改計劃的部分技術，快速進入中國。隨即，切尼去歐洲再一次為布什政府的“伊朗武力計劃”尋求支援。結果可以說更加不如前幾次。幾乎是無人回應。因此，布什政府開始采用2級步驟，來解決伊朗問題。我個人認為這依舊是一個極大錯誤。這無異於在與中國拚殺常規武器製造能力。對中國問題的多年研究，我個人認為，她雖然在高尖端軍事武器上，還是有所欠缺的，但是，在大規模常規武器的更新與製造方麵，絕對是具有難以想象的驚人的力量。因此，即便美國聯合部分西歐國家，對伊朗給予製裁。但是，中國在後麵及時的源源不斷，大批武器合同，援助等。在加之，俄國人參與。這個所謂“製裁”還會不會具有威力？很難說。譬如在“89事件”以後，美國為了打擊巴基斯坦支持北京的猖狂做法，開始聯合歐洲對巴進行製裁。但是，巴卻獲得了來自中國的大批援助。坦克工廠，飛機製造廠。核武器研究基地。就像密西西比河的浪花，在巴基斯坦一朵一朵開放。這難道不是未來的伊朗製裁嗎？
博士先生，您認為白宮會在今年對伊朗采取武力行動嗎？
亞倫斯博士：這個問題我個人認為，應該主要取決3個方麵。
1、是俄國能否最終接受美國“內海戰略”後期的緩和工作。因為，在此之前，布什政府展開針對俄國的“內海戰略”在羅馬尼亞，保加利亞等原東歐國家，紛紛建立的軍事前出基地。雖然，布什政府在上述地區駐紮軍隊十分有限，也多次對俄國表示了“別無企圖”的良好姿態。但是，普京政府依舊感到很大壓力。因為這個戰略已經迫使原先俄國自稱“內海”的裏海等地區，成為了俄國一線。那麽對於俄國來說，這會迫使普京政府進一步對美國的做法加以防備。那麽，此次美國打擊伊朗行動，本身就已經再一次威脅了，俄國的戰略縱深防禦體係。因此普京很可能會采取一係列舉動，來遏製美國的進逼。
2、是關鍵的國家。其實，談到伊朗問題，這裏還有一個最關鍵的國家，是必須要提及的。那就是北京。北京目前在伊朗境內擁有3座大型油井。並且，架設了耗資龐大的伊－中線。這是一條半地下型石油管道。也是目前，可以很快緩和北京南方地區，油料短缺的現實的最好辦法。布什政府雖然多次宣稱，打擊伊朗不是為了石油，而是為了打擊恐怖主義。但是，對於北京來說，他則不這麽看待。很顯然他會認為這是針對他來的。他自然不會沒有反應。雖然到目前為止。北京依舊表麵上很平和對待此事。實際上，北京卻在底下做著很多動作。與北京打交道美國不是第一次了，北京慣用的手法可以說是及其微妙的。伊朗自兩伊戰爭期間同伊拉克一樣，都是北京實際的軍事受援國。這裏已經成為他的一個固有市場。在加之伊朗，龐大的石油儲備。勢必北京會更加難以割舍。再則，我們可以從地緣範圍來看。伊拉克與北京至少相隔3個以上國家。而伊朗則不同。北京與巴基斯坦擁有固有的緊密關係。這個是無可非議的。因此，如果北京打算“借”巴進入伊朗，很難說不可能。一旦，北京公開插手伊朗問題，普京馬上會精神抖擻。大舉破擊美國側翼。那麽勢必造成美國在伊朗地區兩麵受敵的尷尬處境。換句話說，即便北京不真實派遣軍隊，采取以“援越”形式那樣，源源不斷，把大批軍備輸送到伊朗，那麽，美國很可能會重蹈“越戰”的悲劇。
3、就是伊拉克，阿富汗。這兩個國家。他們目前在美國幫助下，剛剛建立新的自由民主政府，但是，極端反對派依舊存在。那麽，一旦美國離開伊拉克，他們會不會“天下大亂”？再有，基地組織目前很多主要分子依舊存在，會不會再一次，對美國本土采取新的“X11”？很難說。布什目前民意支持指數，很難再經受一次“X11”的恐怖事件了。
博士先生那麽您判斷美國多少時間可以打下伊朗？
亞倫斯博士：對於這個問題，我個人並不是十分樂觀看待。伊朗諸多方麵與伊拉克不同。屬於多高原山地。適合於小規模化部隊，分散作戰。也就是所謂“遊擊隊”。美國在越戰時期，雖然也是擁有絕對壓倒性武力，但是，由於越南具有的獨特熱帶雨林的地貌特征，使得越共可以極好的躲避美軍大規模軍事打擊，而采取小規模的騷擾戰術，迫使美國走向疲憊。在伊拉克，可以說非常適合美國的強大地麵裝甲集群的快速打擊。但是，對於伊朗則不同。畢竟M1A2爬坡高度有限。一旦，被從城市裏趕出去的伊朗現今政權的領導者，在山區建立多個抵抗營地的話“前蘇聯對阿戰爭”就會再一次重演。隻要屆時伊朗獲得大批源源不斷的武器等供給。那麽我個人認為，他完全可以拖跨美國。
至於說到，很多人所謂“以伊對伊”策略，我個人還是認為，不太可能。伊朗是一個“封閉式伊斯蘭國家”他的原教旨主意，極端教派主意十分嚴重。一旦，遭受美國打擊。很可能出現大片反美地區。這絕對不同於在伊拉克國民遭受薩達姆多少年獨裁統治的情況。因此，美國還是應該認真考慮。
博士先生，那麽您認為北京會真的對抗布什政府嗎？白宮和五角大樓會不會因此對華開戰？
亞倫斯博士：記者先生，我覺得你這個問題，有些可笑，並且十分荒誕吧。目前，以全球範圍來看，真實的能與白宮拚殺的對手，早已不複存在。但是，潛在具有這個實力的對手，就是俄國，中國。形象說美，中，俄。三國哪一個國家展開針對另一個國家的大規模戰爭，都是整個人類滅亡的開始。白宮不會不明白。打老鼠很容易。但是，對老虎，獅子這樣的厲害角色，就得采取以策略，慢慢來收拾它。反過來說北京，莫斯科，也很清楚，自己的能力。北京為了顯示他在亞洲實際的霸主權威，敢用核子潛艇，威逼日本小泉政府。敢悍然合圍台北。但是，她不會不知道對於美國來說威逼的後果！至於說俄國，很簡單，他的卑微的經濟迫使他不得不低頭。因此，對於這3個“霸主”來說世界在他們看來都是羊群，隻有他們是猛獸，猛獸對於同類通常采取，協商的形式，來分取他們所獲的獵物。這就是國際現實。所以，美國要想真的對華開戰，那麽，自那一天人類也就到了，滅絕的一天了。
博士先生我抱歉收回我的那個問題。請原諒。那麽您認為北約以及歐洲，會不會在此完全同美國合作？
亞倫斯博士：從目前態勢開來歐洲再也不是美國的天堂了。我個人就是這樣認為的。克林頓時期以來，歐洲人正在快速擺脫美國的束縛，但是，作為一個集約化聯合體的聯盟國家機構，歐盟就必須在國際社會，找到第二個支持他的巨大勢力。俄國？顯然不是。那麽隻能是中國。中國人也是急具戰略思維的大國。自然也就十分清楚。中國表麵在迎合克林頓時，其實，暗地確在緊密拉攏歐洲。多達4次大規模歐洲采購計劃。中國用1000億美金就使得半個歐洲國家，永遠放棄了，他們那僅存的一點點自大。幾乎完全的投到了中國的陣營。法國，德國是首當其衝。一個一直在夢想做，“歐洲霸主”，一個固有對美國不信任。但是，這兩個國家導向，卻可以影響半個歐洲。英國依舊還是站在美國的影子下麵。布萊爾要抗擊來自法國的挑戰。就必須依靠美國。因為中國對英國有很長時期的，被壓迫和複仇心理，他對於中國來說，可以說僅次於日本的仇恨。但是，英國對抗時下的中國，不但沒有使其產生困難。反而給中國進軍拉美國家，提供了良好的機會。拉美地區，很多國家，可以說與英國誓不兩立，譬如阿根廷。巴西這些國家。都是被英國武力打擊過的。由於美國的支持，使得他們更加難以對抗英國。中國人的聰明就在於此，胡對拉美國家訪問期間，就是不去阿根廷。結果阿，自己主動找上門，要求合作。美國後院起火，白宮絕對不能容忍，但是白宮對於拉美地區，也沒有太多作為。隻能是慢慢等待事態緩和。智利。哥倫比亞。這些國家，以前對白宮都是很謙虛的，自從胡訪問以後，一次次，開始挑釁白宮。這也是迫使美國減緩，中亞戰略的一個原因。在來看看，歐洲。第二次伊拉克戰爭以後，這些歐洲國家，開始大肆反對布什政府的軍事策略。切尼到歐洲。賴斯也到了歐洲，但是他們2個的演講所產生的作用，對比中國首腦們，一次訪問歐洲簽訂的幾百億美金的訂單來看，都是微乎其微的。前次，德國新任總理上台，布什政府錯誤判斷了形勢，一位這個固執的女士會給白宮帶來新的氣象。他采取了坐著等待。而德國發出的那篇“中國是歐洲救世主”的文章，其實就是信號。布什政府，根本不會去理睬。他那種牛仔習氣，又一次使美國錯失了拉回德國的最佳機會。而中國人簡直聰明的無法想象。隨即他們的首腦借用訪問歐洲之際，一筆90億美金的高速機車以及其他綜合協議，給予了那個新任的德國女士一個極好的聖誕賀禮。這使她在德國的威望俱增。也使得德國更加靠近中國。這同時也使得德國最新的豹－改計劃的部分技術，快速進入中國。隨即，切尼去歐洲再一次為布什政府的“伊朗武力計劃”尋求支援。結果可以說更加不如前幾次。幾乎是無人回應。因此，布什政府開始采用2級步驟，來解決伊朗問題。我個人認為這依舊是一個極大錯誤。這無異於在與中國拚殺常規武器製造能力。對中國問題的多年研究，我個人認為，她雖然在高尖端軍事武器上，還是有所欠缺的，但是，在大規模常規武器的更新與製造方麵，絕對是具有難以想象的驚人的力量。因此，即便美國聯合部分西歐國家，對伊朗給予製裁。但是，中國在後麵及時的源源不斷，大批武器合同，援助等。在加之，俄國人參與。這個所謂“製裁”還會不會具有威力？很難說。譬如在“89事件”以後，美國為了打擊巴基斯坦支持北京的猖狂做法，開始聯合歐洲對巴進行製裁。但是，巴卻獲得了來自中國的大批援助。坦克工廠，飛機製造廠。核武器研究基地。就像密西西比河的浪花，在巴基斯坦一朵一朵開放。這難道不是未來的伊朗製裁嗎？
博士先生您認為日本何時可以打擊中國 ？
亞倫斯博士：記者先生，我在一次重申！不要在我的話題上，給予主觀論斷。我個人從來沒有認為，除了美，俄之外誰還可以以武力打擊中國。您這個問題實在太幼稚。一個作為美國亞洲戰略的棋子，一個是連美國也要畏懼的世界巨頭，這兩個國家，根本不在同一個起跑線上。
對不起！博士先生。我得意思是說：對日，美，中三國關係您如何看待？
亞倫斯博士：我個人認為，以前的中國，北京做法是錯誤的，他那時沒有現在的經濟實力以及國際聲譽。所以把日本看作作為通往美國的途徑。其實，日本無非是白宮的代言人而已。北京無論怎樣交好日本，對於白宮來說都是無濟於事。因此胡上台以後，積極的改變了他的對外政策。跨越日本，直接與美國對話。這樣日本作為代言人的地位，就失去了。在加之歐洲與中國的關係。因此，日本在作為中國長達20年的對外策略口岸的地位，全然消退。日本自然不能甘心。他勢必會極力叫囂，希望中國依然很重視他。東海問題。台北問題。幾乎日本都要參與。但是，日本人隻有一個心理就是迫使中國重新把他看成“重量級”。但是，這好比拳擊比賽，你本身不是霍利費爾德的對手，卻要跟他拚死決鬥。這樣的表現不但不會被看作“英勇”反而會被當作笑料。日本由於自身擁有強大經濟力量，而忘記自己是一個什麽樣的身份。對此，我感到不理解。坦率說，日本人??都是美，中，俄。手裏的棋子。其實，日本如果?作“小人”的角色的國家。因此，中國在拉緊歐洲，靠攏美國的政治戰略上，日本能作的很可能就是，以自殺方式，來與北京決鬥。
評論
目前還沒有任何評論
登錄後才可評論.
