Q11:荊苛刺秦?

湖南爆炸案背後冤情　網民評製度悲劇

轉自【大紀元8月26日訊】(大紀元記者辛菲綜合報導)

 

7月10日，湖南省郴州市中級法院一審判決黃運財爆炸罪成立，判處死刑。這是對去年發生震驚中外的湖南郴州永興縣法院爆炸案的判決，近日引起網民廣泛關注。

 

無獨有偶，今年1月6日，甘肅省民樂縣洪水鎮新豐村農民錢文昭，身藏爆炸物品闖入民樂縣法院會議室引爆，包括錢文昭自己，5死19傷。據悉錢文昭的兒子在法院司法拘留中死亡。

網民普遍對黃運財的遭遇抱同情心理：這是明顯的司法不公造成的官逼民反，人不到絕路是不會這樣的。也有網民說，如果黃真是凶手，那整個事情具有一種不可思議的巧合──炸藥包陰差陽錯最後殺傷了製造黃冤案的幾個法官，真乃天意也。

評論人士指出，這是製度性的悲劇，中國基層法院兩年連續遭遇底層民眾的爆炸攻擊，這個係統是否能夠以爆炸案作為一個深刻反思的契機，謀求一些深刻改變，幫助法官和攻擊法官的人都避受傷害。

爆炸案背後的冤情

去年2月25日，湖南永興縣法院院內發生了一宗爆炸案，造成一死兩傷。而黃運財之所以要實施這起爆炸，原因在於他的兒子黃虎因為斷指被勞動仲裁獲賠30萬元，而法院一審僅判其獲賠1.6萬餘元，他對這份判決極其不滿。

2002年10月，黃虎在煤礦上班，右手四指受傷，法醫鑒定六級傷殘，勞動仲裁委裁決煤礦應賠償30萬餘元；礦主不服裁決，訴至法院，法官曹華主審該案。

2003年6月11日，永興法院“遺漏”一重要鑒定證據，導致湖南省高院司法技術室誤判黃虎之傷為七級傷殘；7月，永興法院依據湖南省高院鑒定判令馬家三礦賠償黃虎16706元，隨後以黃家5日沒有交納13000元上訴費，做出黃虎自動撤訴處理。12月，湖南高院認錯，免費改定黃虎構成六級傷殘；黃虎提請民事再審，要求永興法院依據省高院重新鑒定，重新審判。

2004年7月，最高人民法院出具鑒定書，再度確定黃虎六級傷殘；12月，永興法院確認黃虎傷情係六級傷殘，但繼續維護礦主，“設法”判賠65298元，並收走黃虎訴訟費和鑒定費18000多元，黃隻獲37000餘元，上訴又因無法交納上訴費失敗。

2005年2月25日下午四點時，永興法院內5號家屬樓二樓樓梯間驚現一個神秘禮盒，8點左右，該禮盒炸死法官曹華、炸傷院長和辦公室主任。3月9日，黃運財以涉嫌爆炸罪被刑拘，22日被捕。

2006年3月6日，郴州中院提審黃虎斷指案，認定永興法院審判犯有諸多過錯，該案是一個徹頭徹尾的冤案。黃虎父母聞知判決，一個看守所中，一個家中，皆大哭。

2006年7月10日，湖南省郴州市中級人民法院一審判決黃運財爆炸罪罪成，判處死刑，並附帶民事賠償222388元。

7月19日，黃上訴至湖南省高級人民法院。據悉，黃運財在庭審期間，堅稱自己無罪，所做有罪供述是警方設圈套逼其交代。

遲到的“正義”

雖然經過四年的曠日持久的訴訟，黃虎斷指案最終平冤昭雪，但黃運財卻同時收到死刑判決。網民歎道：西諺雲“遲到的正義非正義”。正義終於姍姍來遲，然而，卻是在經曆了爆炸聲再審的結果，是以血的代價獲得的正義。

也有網民分析，知道為什麽要重審，要改判黃運財的兒子使他可以獲得30多萬的賠償金嗎？ 因為黃家沒有錢賠法院的法官，法院又不能拿出足夠多的錢來滿足死者親屬的要求，因此法院緊急重審當年的舊案，重新判定黃運財一家可以獲得30多萬的賠償金。可惜黃家一分錢也拿不到，都直接賠到死亡的法官家去了。

“那個案子絕對不是為了讓顛倒的黑白重新反過來，而是為了某些不可告人的勾當。”

製度悲劇

據王小華說，丈夫黃運財生性怯懦，在生人麵前說話不清，上訪時的出頭露麵基本就由王承擔。當地村民們也說，黃運財是一個溫和、拘謹的男人，很樂意幫助別人。

永興縣政法界一名幹部說，該案展現了法官一起錯誤判決製造的傷害是如何慘烈，驚悸人心。

評論人士指出，黃運財到底是不是永興法院爆炸案的凶手，有待進一步認定。但一個無法回避的問題是，如黃是凶手，又是怎樣的一種力量促使他製造該案。

“其實中國的法律就是錢和權在操縱。法院本來是居中裁判，主持正義的地方，本來是走投無路的人尋找公平的地方，現在它的公信力卻呈現下降的趨勢。這難道不值得警醒嗎？”

“由此可見，司法體製的改革絕非僅僅是司法工作機製的改革，絕非小打小鬧的內部一些工作程序的改革。司法體製的改革不但迫在眉睫，而且更重要是敢於觸摸深水區，從政治體製上徹底進行改革，真正做到保障司法獨立。”

網民義憤

網民紛紛為黃運財鳴不平：

“怎麽炸死的正好是那幾個狗官？真是天網灰灰，疏而不漏。”

“廟堂之間朽木為官，殿陛之下禽獸食祿，狼心狗性之輩滾滾當道，奴顏婢膝之徒紛紛秉政，以至社稷丘墟生靈塗炭”。

“除了官商勾結，還有法商勾結。急速轉型的中國，變得什麽東西都可以用錢來購買，包括法律主持正義，而其中弱勢群體的利益，將無法獲得起碼的保護。”

“又一起典型的“官逼民反”極端案例！從中可以看出法製社會的力量有時還不如鄉規民約公正廉明。老百姓打官司很難，打贏官司更難，打贏了官司後判決書得到真正執行更是難上加難。所以，現在老百姓基本不打官司，而改用另一種方式解決問題了！”

“我非常同情黃運財家庭的遭遇，雖然他走向了極端，但他也是被逼的，試想，如果法官秉公執法，還會有黃運財這樣的悲劇發生嗎？為了不讓更多的法官被炸死，為了讓千千萬萬個黃運財能夠得到公正的司法待遇，為了保證這樣的悲劇不再發生，我們的司法體係到了需要改革的時候了。”(

 

讀後：向無辜和不幸的雙方家屬表示同情。

黃運財的個人和家庭悲劇主要是由當今大陸扭曲的政治製度造成的，腐敗血腥的司法製度隻是這個朽木上的一根枝丫而已。這個政治製度是炸藥包，黃運財隻是引信，而那位叫曹華的所謂法官（很可能受上層指使或收人錢財），自己拉響了這個炸藥包，炸死了自己。

 

這位黃運財先生有值得同情的地方：他有是非觀念，因而深信法院錯盼；他愛自己家人，多次申訴尋求公平與正義；人是有弱點的，萬般無奈下，最終他選擇了爆炸。從另外一位錢文昭先生身上我們似乎看到了一絲荊苛利刃的寒光…那隻是刺向暴秦的？