秦非心語

秦非心語,是一個性情女子的真情流露。你若聽得懂,可謂知音人。
正文

藝術、自由、責任 - 陳冠希 史匹堡

(2008-02-23 20:24:59) 下一個
轉載自:http://cognosechinese.blogspot.com/
康索 林瑞慶
“無為製勝” 哲學、科學詩集作者
February 16, 2008
www.cts-ideas.com
cognose.blogspot.com


藝術是自由的。
藝術甚至可以無形,可以瞬間和全世界的人聯係、互動。
無形的藝術,不受任何道理的約束,不需自然界的規律來驅動。
不受道理拘束,不需要自然界的力量來驅動,誇張、歪曲事實更是容易。
誇張、歪曲的東西更有煽動力,更能把人誤導、馴服,金錢和榮耀接踵而來。

人,每一個人都容易被金錢和榮耀所誘惑、驅使。
藝人都有敏銳的感覺,擅長於利用藝術賦予的無窮自由空間而創作、而生活。
對誘惑更是敏銳,更容易被誘惑所奴役。

藝術不受任何拘束,藝人有無窮自由空間創造。
藝人生活、藝術創作是否可以完全自由?

藝術創作,藝人的自由、責任的基本問題不是新的,當藝術這個詞匯還沒發明時,就已經開始。
千百年來,東西方百家爭鳴,雖有很多論點, 都不能從基本帶來可行的答案。

最近,陳冠希的性感照和史比堡的要求中國幹預蘇丹內亂,是熱門話題,這些事,將會由於人、社會、世界更加緊密的聯係,會越來越多。

這兩件事,由東方到西方,由藝人到大師,由個人生活習慣到世界和平次序,似乎是風牛馬不及的兩回事。但就是這麽樣這個幾乎是處在最尖銳兩極的同時發生,給我們一個最恰當完整的機會,不緊迫的時空,對於藝術創作,藝人責任的基本問題深而廣地考慮、嚴格地驗證,作出的決定才有用、有長遠的意義。

史匹堡以豐富的想象力,從史前蚊蟲中的血養出恐龍。這激勵了很多人對進化論、生物科技的研究。這是很多好的開始,他的聲望與日俱增。
藝人比他人更有天賦的吸引力,陳冠希可以把許多人夢寐以求的美麗漂亮的女人剝光了,從容擺姿勢,拍成影像,流入市場。很多人熱血沸騰,爭相購買,幾個老人興奮過渡,中風、死掉。這是少數的悲哀結束,陳冠希最終自己投案,還是要逃避人人的注意。

幻想為文明帶來快樂、憧憬,為自己帶來金錢、名望。
實際卻為很多人帶來痛苦、折磨、亢奮、死亡,聲名狼藉,行動受黑白道的管製。
幻想和實際都是工具,就像藝術一樣,可正可邪,也非正非邪,其結果決定於應用的人、動機、方法、技巧。

道德不是唱高調,自製不是綁死自己。沒有基本的自製,荒誕的放任,雖然可能帶來眾人的注意,尖叫,但集結在主角自己身上的黑暗、傷害,比散播給世人的更深痛、更久遠、更無能逃避,更刻骨銘心、無聲的呐喊。

文化、教養、法律、處罰絕對不能對藝人的放任、自由作出任何正麵的幫助。
藝人的感覺更敏銳,任何傷害,會更早、受到更深、更久遠的折磨。
乘著科技的翅膀,把同業的遭遇,世界的、過去的、現在的不斷在他們的麵前出現,雖然不能絕對根絕同類案子的發生,但每個人更加警惕,對後果也有所準備。

這就是解決必要在根基之處,才能有效,迅速、長遠的有效。
這不是藝人對社會的責任,隻要小藝人對自己負責,就免了自己、和自己對社會的傷害。
這不但不是治標、也治本,甚至連動機也考慮、應用了

但出色的藝人,有更高的能力,影響力,自然有更高的抱負,要為自己、眾人、世界作出更大的貢獻。

藝術可以把根本莫須有的東西,重複地、生動地、以鍾表一般的準確放在比真物還大、大很多的銀幕,震撼人心。藝術家,如果沒有自製,如果沒有對自然界、人文社會的深入了解,必然逐漸的認為解決萬事應該比電影還簡單,次序更可以倒過來剪接。

如果能夠從蚊蟲變出恐龍,要求一個強國、文明古國把天堂帶來人間絕對不是苛求。

但大藝術家,特別是有智慧的導演,如果仔細的回味,必然了解人要天人合一,要了解人、物的極限,充分發揮,不可苛求。不然飛天變成趴地,全神投入變成矯揉造作。

西方人,總有一點沙文主義,西方認為好的東西,他人不但要接受,更要嚴格遵守、實踐。 世界第一工業強國,擁有七大艦隊,武裝直升機隊比蚊子更多,就曾經如此認為,身體力行。結果出師蘇丹不利,束手無策,而把他忘懷。
西方竟然叫牛開葷,牛瘋了,4百萬頭牛,兩百人犧牲了。這是西方思維、手段、心態,結局。

曾經被西方列強淩辱的不結盟國家, 就認識了西方文化的自大、狹隘、片麵性。因此爭取互不幹涉內政,這不是理想,是小國沒法保護自己,而求以沒有力量的公約來約束強國。

一個發展中的農業富國,沒有航空母艦,海外基地,也沒有殖民世界的習慣、野心,叫中國去幹涉蘇丹內政。就有如把熊貓開葷,中國人曆經天災人禍,尊重眾生的規律,決不會如此愚昧。

這是大藝術家對複雜多變的世界,有平麵銀幕一般的認識。

這篇章,顯示了西方人需要更多的親生體驗,才能了解天人合一的道理。
了解自然的浩瀚,促進天地人協作,藉大道之力,小為、無為也能製勝。
sweekeng@alum.mit.edu,
[ 打印 ]
閱讀 ()評論 (0)
評論
目前還沒有任何評論
登錄後才可評論.