台海現狀與真假台獨

敵國論是真台獨的核心

無法考證是誰在台灣首先提出大陸為敵國的。隻是注意到前段時間，報載台灣經濟部某次長參加華盛頓某一智庫舉辦的會議，談到台商應離開中國大陸，去另外的地方投資，謀出路。結果，與會的美國人將該次長曬笑了一番，似乎台灣的經濟官員像是從外星球來的，談經濟外行而不著邊際。接下來，報紙上, 尤其是在台灣和乍得斷交後，經常有台灣的高官和獨派大佬們提起大陸，定義對岸的中國是敵國。我們不清楚，敵國論僅是情緒性質的比喻，還是台灣政府當前的政策？大家似乎並沒有注意到這種微妙的轉變。

敵國政策的可持續性

現實中，台灣對抗大陸，主要依賴於美國在軍事上的支持。沒有美國的支持，敵國政策是不可持續的。中美在經濟上是相互依賴的。美國商人從中國進口大量商品，高額利潤中的三分之一上繳美國國庫。美國人願意與中國為敵，輕毀自己的金庫？

台灣有很大一部分人不支持獨立，自認是中國人。曆代華人中所謂的漢奸曾出不窮，但相比較而言，華人同時也是最有種族凝聚力的一群。看看東南亞的華僑就知道了，許多華人幾代之後也沒有完全融入當地社會，仍然保持華人傳統，與祖先故裏有著濃厚的感情。美國人清楚，提供給台灣的武器沒有秘密而言，大陸會迅速地知道美式裝備的各項功能。

環視中國大陸的鄰居們，除台灣之外，誰敢明目張膽地把中國定為敵國？以日本之強大，麵對中國對其在國際外交，經濟上的打壓，也不敢公開宣布中國為敵國，製訂以中國為敵國的國策。

泛藍能夠接受大陸敵國政策嗎？

把大陸定義為敵國，伏筆是：親大陸的藍營有可能被視為敵國的同盟軍，法理上整肅藍營人士將理所當然。如果我們今天能看到綠營認定國民黨在台灣的黨產為非法所得，那末，在綠營取得台灣主權後，我們會陸續看到，綠營將以國家權力沒收國民黨的黨產，可能采用各種辦法，整治藍營人士，沒收大陸後代人的在台資產。東南亞迫害驅逐華僑的事件將在獨立後的台灣重演。

大陸沒有可能同台獨妥協

一些朋友認為，為避免戰爭，大陸是否可以允許台灣先獨立，由於兩岸文化相通，經濟聯係緊密，獨立後的台灣，經過若幹年，還可能回歸大陸或成為朋友，至少是中立。我們認為，有這種可能性。但大陸的國策可否建立在美好的可能願望之上？台灣獨立後欲抗衡大陸，必須與其他大國結盟，或日本，美國，印度，蘇聯。那麽，台灣就中國來講就相當於美國的古巴。美國可否允許古巴對自己本土有實質性的威脅，允許古巴擁有原子彈？

大陸曾經相信過李登輝，結果被欺騙，大陸曾經心懷美好願望對陳水扁“聽其言，觀其行”，但如今已走到潛在敵國的地步。一旦台灣在政策上把大陸定義為敵國，讓中國大陸同台灣獨立妥協變得更加不可能。依中國人對曆史和台灣的所處地理位置的認識，大陸人民豈可容忍台灣海峽一分為二，一半的水域歸屬敵國？大陸豈可允許台灣島上的人先把自己的家產分走，然後再承受背叛者當胸射來的子彈？

識別真假台獨

真正的台獨是急獨。它的標誌是宣布台灣獨立，改國號，建立新憲法，將大陸視為敵國。有趣的一件事是，似乎沒有人注意到假台獨。非急獨以外的所謂台獨，台獨選項，中華民國在台灣，聯邦製，大中華經濟體，兩岸共存共生，等等，實質是某種形式的地區自治，不是真正意義上的台獨。不允許台灣急獨，但允許台灣自治，這就是中美對台海現狀的標準定義。