明亮的天空
後來太陽才慢慢地衝出重圍，出現在天空，甚至把黑雲也染成了紫色或者紅色。這時候發亮的不僅是太陽、雲和海水，連我自己也成了明亮的了
讀這個New York Times 周日的雜誌，裏麵有一篇文章，是講樂觀的人和悲觀的人。
題目是，你是你想成為的人。（You are what you expected. ）
總得來說，一般人都會對有些事情持樂觀態度，有些事情持悲觀態度。但有意思的是，大家都或多或少，對自己的判斷，要相對樂觀一些。大家都會更高的估計自己成功的希望和對生活的控製。比如，80％的人，都覺得自己開車很不錯。我們大家好像就活在那個Lake Woebegon裏的人一樣，所有的孩子都是比平均水平要高。
不過，這樣的樂觀態度，隻局限於個人的判斷。從對社會的文明，到地球到宇宙，一般悲觀主義一直占領著陣地。就象作家在“The Idea of Decline in Western History”, 好日子總是在過去。這個解釋是說，因為人老了以後，我們漸漸意識到我們權力的消失，我們記憶越來越多的是過去舊的回憶花環。很自然，我們會得出悲觀的結論。
不過，科學家除外，他們是樂觀的。去年年底，Edge.org做了個問卷調查，問科學家們“你對什麽樂觀，和為什麽”，雖然有很多爭論，但最後結果還是樂觀者居多。數學家認為我們早晚會把數學公式都弄對。心理學家說，我們一定最後可以找到防治悲觀的藥（盡管他們對這個藥能不能被恰當的應用持有悲觀態度）。而且，在預測未來事件時候，科學家們對最終戰爭可以結束，全球變暖和能源問題都持有樂觀態度。這些樂觀者的根據是，從曆史上看，所有人類擔心的問題，其實都會解決。
不說這些觀點是否可以影響我們對全局樂觀和悲觀的影響，單就個人來講，樂觀者活得長。盡管，我們可能把事實估計的過於理想，可要不是這樣，我們連早上起床都沒有了好的理由。而且，樂觀的人，對於生活中遇到的挫折也比較容易克服過去。樂觀的人，自身有一種可以讓他們自己覺得滿足的感覺。這對長期的健康非常有好處。
同時也不能就說悲觀一無事處。丹麥，和其他西方國家比，那裏的人們，就顯示出對生活的滿意程度比較高。原因之一，就是因為他們悲觀，所有對生活有很低的要求，而當結果比想象的要好，他們就非常容易滿足。
美國人，現在，也慢慢的降低了對生活的期望。1970年時候，當年入學的大學生的理想，是要過一個很有意義的一生。而2005年的大學新生，他們的期望就隻是可以活的富裕和舒適了。
對於接著尋找生命的意義的那些少數人來講，Karl Kraus是這樣總結的，他很好的把樂觀和悲觀融合在一起，“Things are hopeless but not serious”。（事情是沒什麽希望的，可是不重要。）
其實樂觀我覺得很多人是work out出來的,不是天生自然就樂啊樂的,除非命特好的那種.
我覺著自己是個悲觀的人，別人，好多別人，說我挺樂觀，我悲觀地想，大夥兒怎麽這麽不理解俺啊。 :(
我其實是超級樂觀的,別人把我賣了我還在幫人數錢,還得和別人講價,問能不能多賣一些.你都不知道我盲目樂觀到什麽程度. 結果打擊一來,損失慘重.不過我沒記性,過兩天就又接著樂觀了.寫寫這個文章,也提醒自己,生活好壞參半, Things are hopeless,but not serious. :)
不要盲目樂觀，不要過份悲觀就好。
You are what you expected，說得好！