說幾句關於移動牆的現象

首先申明，我不是技術流，其實搞不清楚，到底怎麽才算移動牆、怎麽就不算。 所以， 想說的，不是這個定義和判斷的問題，而是通過看球、看大家討論，根據自己的感覺，通過簡單歸納得到的一個結論： 移動牆的問題，在球隊主要依靠後場雙槍投射比較多的球隊，出現得更多一點。

勇士，首當其衝地被討論得最多， 因為他們希望水花兄弟可以有更多的投射得分。 這個不必細談。我想舉的一個其他例子呢，就是小龍。 

先看下小龍對熱火的那輪，前兩場的裁判報告。

G1:

熱火猛龍昨日比賽最後時刻出現七次漏判  由 小小星f 發表在虎撲籃球·熱火專區 http://bbs.hupu.com/heat

虎撲體育5月5日訊NBA官方出具了昨日比賽最後兩分鍾裁判報告。NBA規定，隻有在比賽還剩最後兩分鍾時比分分差在5分以內或者有出現加時賽情況才會出具裁判報告，所以今天的裁判報告隻有邁阿密熱火加時102-96戰勝多倫多猛龍的比賽。

 

熱火102-96猛龍（加時）

 

7次漏判，6次對熱火不利，1次對猛龍不利。

 

昨天這場比賽在第四節還剩下1分31秒的時候，猛龍中鋒俾斯麥-比永博在防守熱火前鋒洛爾-鄧時，沒有給予後者躲避身體接觸的空間，影響了後者的移動自由，應該吹罰一次進攻犯規，但是裁判並沒有吹罰。

 

在第四節還剩下35.7秒時，熱火前鋒賈斯蒂斯-溫斯洛絆倒了對方後衛凱爾-洛瑞，應該吹罰一次犯規，但是裁判並沒有吹罰。

 

在第四節還剩下8.7秒時，猛龍中鋒約納斯-瓦蘭丘納斯在做掩護時有犯規動作，應該吹罰一次進攻犯規，但是裁判並沒有吹罰。

 

在加時賽還剩下3分14秒時，猛龍中鋒瓦蘭丘納斯防守三秒違例，但是裁判並沒有吹罰。

 

在加時賽還剩下2分51秒時，猛龍中鋒瓦蘭丘納斯在做掩護時有犯規動作，應該吹罰一次進攻犯規，但是裁判並沒有吹罰。

 

在加時賽還剩下2分10秒時，猛龍中鋒瓦蘭丘納斯在做掩護時有犯規動作，應該吹罰一次進攻犯規，但是裁判並沒有吹罰。

 

在加時賽還剩下10.6秒時，猛龍前鋒德馬爾-卡羅爾對熱火後衛德維恩-韋德有拉拽動作，影響了後者接球，應該吹罰一次犯規，但是裁判並沒有吹罰。

來源:NBA官網

 

 

G2:

猛龍96-92熱火（加時）

昨天這場比賽在加時賽還剩下4分17秒的時候，在熱火前鋒喬-約翰遜投籃時，猛龍前鋒德馬爾-卡羅爾打到了前者的手臂，應該吹罰一次犯規，但是裁判並沒有吹罰。

在加時賽還剩下2分30秒的時候，猛龍中鋒約納斯-瓦蘭丘納斯在做掩護時有犯規動作，應該吹罰一次進攻犯規，但是裁判並沒有吹罰。

兩場比賽，隻是最後幾分鍾，就出現了4次掩護犯規漏判了的。 所以，應該可以以此得出，掩護問題在小龍這個隊也肯定是比較多存在的。 而小龍，也是靠後場兄弟的投射為主要得分工具的。

而反過來看看熱火， 中遠投射能力聯盟倒數，就很少聽到有人投訴他們的移動牆。 我看到的抱怨，都是他們不會做牆， 或者是牆的質量做得太差。 

可見呀， 這移動牆的問題， 還不是每個隊都可以有的；也不是僅僅某個隊才有的。 

（我拋磚引玉哈， 大家的“玉”盡管上， 更多的磚就不必了吧 ：））