最新文章
文章分類
歸檔
2004 (1)
2005 (1)
2007 (104)
2008 (95)
2009 (105)
2010 (66)
2011 (37)
2012 (44)
2013 (36)
2014 (56)
2015 (33)
2016 (62)
2018 (34)
2021 (36)
2022 (36)
最新評論
正文
我現在可能真有後遺症了，看書看電影看新聞看報紙， 看到什麽有一丁點兒和teenage有關的，就特容易有感觸，特容易有FEAR。
就連今年金球獎獲獎電影 The Descendants這片子，我看了，居然最感慨的都是，deal with teen and/or pre-teen kids。感受很複雜(似曾相識、鬱悶、苦忍、 無措、 祈禱......)， 從片中兩個女兒她們一出場就開始有，直到全片結束。所以， 當我看到下麵這段VEDIO的感受就可想而知了。
《女兒臉書詆毀父母，父親憤而槍擊女兒電腦》- ZT
北卡一家庭的15歲女兒在臉書發私帖詆毀其父母，不料她的電腦高手父親發現了此帖。其父親氣急之下，在錄像機前曆數女兒的種種不是，最後拔槍擊毀了女兒的筆記本電腦，並把此錄像貼在了Utube上。此錄像目前被二千六百萬人觀看，在NBC的民意調查中70%多的人支持父親的舉動。
第一次看完，覺得這女兒信裏的話，聽起來真是無比的熟悉，有些居然連用詞都一模一樣…無言呀、無言地完全不知道如何反應。
回到家裏，叫大朋友來看。結果，他就找出了這個女兒的回複給我看。
Daughter Responds To Father Shooting Laptop
我們一起來回看了幾遍，感歎萬千，卻憤慨而無奈。他如是說: "Being a father of a daughter at similar age, I used to expect much less than this father was asking his daughter, and I've never been violent like him shooting fire arms, but both this daughter and mine show the same kind of arrogance, and disrespect. My daughter behaves so not only with me, but also with other people, like teachers...I'm wondering how this daughter treats other people...the way she moves and talks exactly reminds me of my daughter..."
看YOUTUBE上有人說，這個是FAKE的，因為她看起來得有二十多了，哪隻十五。
看起來的年齡這點，我和大朋友卻一點都不懷疑，因為實在是太象了，那言語那口氣那神態那打扮。他這個還沒十五的時候，我的朋友看真人看相片都說她在20's。有老友，以前見過她不少次，可能也就大半年沒見吧，見到居然都沒認出來。上次回國，見到我也是TEEN的侄兒侄女們，大朋友好一通感慨呀： 這才是個孩子樣呀. What’s wrong with the teenagers here nowadays?!
我是一朝被蛇咬呀，心內底裏心充滿無名的恐懼呢。老天保佑，下麵兩個會好點吧，尤其是小朋友。實在不想再經曆一回了，而且要是輪到小朋友， 連現在“買”個清靜的辦法都沒的。
現在真覺得，人到中年，大約除了身體健康， 孩子生性、至少相對沒什麽問題和麻煩，是最大的福份了。
我個人也是覺得，出問題的TEENS共同點之一就是, 他們都想要成人的權利， 卻完全不要成人的責任, 連想都不會想到；還有一點就是雙重標準。
比如說, 這個女兒因為爸爸弄壞了電腦（先不討論他用什麽方式）， 就天經地義地覺得她有權弄壞他爸的車. 她說是“有其父必有其女"， 卻沒有意識到, 電腦是她爸買給她使用的, 車卻不是她買個他爸用的. 她說做點家務是給她爸當奴隸，他爸給她升級電腦，她肯定不會覺得是給她做奴隸，甚至連個favor都不會當的。
成人連有權利和能力選擇的時候，都可以“碰”到有問題的人，那相對完全沒有選擇的父母，不是也有可能“碰”到有問題的孩子呢？
當然，這個討論有個前提，那就是孩子生出來是不是都是白紙(e.g.天性一樣善）？ 就算都是白紙, 那紙的厚薄材質有是不是完全一樣(e.g. 脾氣性格等等）？就算是一模一樣的白紙，能在上麵塗抹的是不是隻有父母？
未成年子女的行為，父母有著不可推卸的法律責任，這當然同意。我想說的是，在承擔這個法律責任的時候，每個父母的難易程度和碰到的困難是不樣的。
這其中有父母能力的因素, 不過, 我現在越來越覺得，孩子本身的天性也是因素之一。 當然還有環境, 尤其是朋友 —— 不過, 孩子交什麽朋友，不也是跟他們的天性和身的喜好相關嗎（人以類聚,物以群分)？小的時候，父母可以控製的程度大, 越大越不是父母可以做主的了吧。
這個女兒成這樣不是一天兩天的事, 可能真是父母造成的，卻有可能她父母費心費力教育對她難有效果. 所以，在並不清楚她父母如何做父母的時候， 我覺得不能結論父母無能。我寧願傾向說是他們不幸, 碰到一個難deal with 的孩子.
小孩子生下來並不是無私的，而是要吃要喝要人的關注，若是得不到，就要哭要鬧。它管父母是忙，是累，還是顧不過來麽？我小時候看到很多小孩子玩遊戲，故意去捉弄殘疾人，抓住同伴的短處拚命嘲笑，把青蛙抓來撕掉腿，蜜蜂紮在針尖上，然後看著哈哈大笑，這些殘忍有時大人都是很難想象的。真想找那些覺得孩子都是天真無邪的大人來看一看。
很多禮儀，廉恥，同情，公正等等社會準則是成人教給孩子的。隻是成人懂得事情沒有童話書裏的那麽簡單，所以對這些道理不會沒有保留的相信，而孩子未經世事，老師家長教了什麽，開始可能信得更徹底一些。但是也有副作用，就是等到他們開始長大，發現原來教給他們這些事情的大人們也沒有達到有些標準，就開始一切都不相信，把朋友視為更可信賴的信息來源，而疏遠父母和老師。短片中的女兒就有這種傾向。
就像很多天才和領袖的父母名不見經傳，對兒童教育也沒有研究，甚至一些成功人物父母早死，他們的成功並不是父母的培養結果。相反那些長大犯罪，酗酒，吸毒，甚至殺人放火的人也未必是因為父母教導無方。良民父母也可以有罪犯子女。
這個女孩的視頻裏唯一對父親的有效指控是他有出軌行為被她看到了。不錯，那是一個嚴重的對家庭的背叛。但是那不能成為她自己懶惰的借口。她若是痛恨父親，更應該不在經濟上依賴他而自己去找份工作，爭取18歲時搬出去住，而不是賴在家裏，對一點點家務抱怨不已，又不肯自食其力。她以為逃出去就可以沒有束縛，完全不用看別人眼色過活了麽？你做個公司小職員要看老板臉色，在餐館端盤子要看食客臉色，就是做妓女也要看嫖客臉色不是？若是你的老板，食客，或者嫖客有什麽行為缺點，難道你就可以不用幹你的份內工作了麽？
這段影片裏的父親並沒有要求女兒以他為道德楷模，完全向他學習。他隻是要求女兒在力所能及的範圍內照料自己的生活（比如洗自己的衣服），並為家裏做一點勞動而以。他所要求的尊重是建立在他為女兒支付各種費用，並且花時間精力打理她的事情的基礎上的。這點要求並不過分。他女兒覺得父母管得太寬，朋友多好，對她做的事情都采取支持讚同的態度。可是她的朋友有付她的學費食宿，衣服化妝品的錢麽？她這樣逃出家門，高中都沒畢業，難道可以靠朋友養一輩子?過不了多久還是要去找工作，開始自食其力。若是那樣，恰恰證實了她父母對她的要求是合理和正確的。
這點你同意不？
他女兒長成這樣，不是一天兩天的事情吧？
是拉衣服的動作。15歲的女生穿成那樣是時尚，但這位女生好像感覺不太舒服.
蜜瓜, 如果我沒記錯的話, 關於婚姻的問題, 你好象說過: 不要教他人如何做個好LP, 你是個好LP, 不全是因為你會如何做個好LP, 而是因為你好運氣遇對了人, 沒有碰上個WSN (大意如此哈).
那在孩子問題上, 是不是也可以類比一下呢? 我覺得也不能輕易結論孩子的問題都是家長的無能. 或許真就是某些家長比較背運, 碰上一個特別難處理對待的孩子呢? 而且與婚姻還不同的是, 婚姻中, 做不了"好"LP的, 下了決心還可以離婚, 找另外一個人去做好LP; 而孩子呢, 卻不可以不要了, 去換另一個的. 所以, 難度和無奈度好要高一點.
當然, 如果說, 孩子是你生的, 哪怕他/她天生是這樣, 也是繼承了你們的基因, 哪怕是變異, 也是你們的基因的變異, 那父母倒是如何都脫不了幹係的了. :)
青少年問題，大約從來都是個棘手的問題，現在可能尤其是——因為看到聽到不少相關的CASES。可能是跟現在的這個時代大環境有關係，也可能是因為到了這個年齡段，對這類的問題更加敏感和在意。
要究其原因，內因、外因的，家家的那本經都不同，套用那句：幸福都是類似的，不幸的都是各的不幸。
我覺得，“沒有疼愛, 沒有溝通的父母”不是青少年問題的充要條件吧。這家人的父母是如何做的，我們大都不知道。這個父親開槍擊電腦的前一天不還花錢花時間辦女兒升級電腦嗎，他不也說他跟女兒談過FACEBOOK寫這些東東的事情，溝通過consequence嗎。當然，凡事有因果，隻是我們應該沒法簡單的下個結論。
都道是，子不教父之過，那又如何如何解釋，一家幾個孩子，有的生性，卻有的問題多多呢？不是因為有天性的不同嗎？說真的，有段時間真的很為此困惑過。
話題太大，故事太多，感受太複雜，大約每個經曆過的人都明白。如果有個林書豪那樣的孩子，都不必是要上哈福又或是會打球，那都是天大的福氣呢。