關於林彪之死的質疑

關於林彪之死的質疑

由邵一海君執筆的《林彪集團覆沒過程》的文章，在《歐洲時報》連載完了。這些年來，關於林彪之死的文章不下千百，我認為唯有邵先生此文最準確，最符合實情。我之敢於下此結論，是因為我當時在國內，有閱讀過中共中央文件，內容和邵先生所說的基本相符。

一九七一年九月十三號林彪事件發生時，我在廣州五十四中（廣雅中學）當連長，即級組長。因為當時全國實行軍事化，學校也編成連、營。每連管理六個班，三百餘師生，教學進度由每個連自定。連隊有權隨時獨立行動，開出學校去學工、學農。“九·一三”事件發生後的第二天，突然接到上級指示，要全校各連最遲要在四十八小時內，開赴農村，實行一級備戰，其理由是國民黨可能在東南沿海騷擾。為了這些小事而動員全市學生到農村避難，理由是不充分的，除非是美國、蘇聯打進來，我死也不同意上級這種小題大做的說法，我認定國內可能有重大事件發生。正當我連準備就緒，行將出發時，突然又接到命令說台灣停止騷擾，不用下農村備戰了，這更使我懷疑。

林彪事件發生後，中央一直拖了一個月才向全國人民宣布。在這期間，林彪的相片照掛，好像若無其事似的。但我在事件發生一個星期後，就知道林彪叛變，死於蒙古溫都爾汗。因為我班有個高幹子弟，偶然在他母親枕頭底下看到中央文件，偷偷地講給我聽。事關重大，我勸他千萬別向他人提及此事，而我亦守口如瓶，連枕邊人也不敢泄露此事。

事件公開後，學校交來中央文件，要求各連向同學們傳達，敘述林彪叛變的經過，可是此文件在放晚學時，一定要收回。我隻好快速地多看幾遍，記住內容細節，像講《三國演義》那樣將林彪叛變過程講給我連的學生聽，務使他們傾心細聽，不致在大會上吵鬧，妨礙傳達效果。

中央文件內容全部和邵一海文章一樣，隻有一細節未說詳盡，不知是否邵先生有意省略。

邵先生文章隻說，當時不知毛澤東是否已知林彪的陰謀，但毛到了杭州後就加強警惕，設法擺脫林彪黨羽追蹤。可是當時我聽上級傳達內容還有如下的一節：有一位上海領導人（可能是王維國）接到林彪密令，要他趁毛澤東的上海接見幹部時，當場開槍把毛射殺。事關重大，那幹部害怕，把此事告訴他妻子。他妻子是位醫生，想出一個解救辦法，用藥物暫時將那幹部的眼睛弄盲，推脫林彪交給的任務，並火速上京將林彪的暗謀告知周恩來等，因此毛才有辦法避開林彪黨羽，迅速回京。如果這說法是對的話，則毛是洞察而不是懷疑林彪黨羽陷害他的。

再一個問題，就是林彪的座機為何這樣巧，竟墮毀在國境外？當時上麵的說法是飛機缺油。但我們在討論時，誰也不會相信這說法，大家都認為是給導彈或戰機打落的。上麵對這個問題，模棱兩可，未置可否。這次看了邵文後，我更相信自己的看法。為什麽直升機逃走而出動戰機逼降，而林彪的飛機逃離國境，投奔蘇聯，而當時中蘇關係正處於開戰狀態，若林彪真的到了蘇聯，把中國的機密全部告知蘇聯，煽動蘇聯攻擊中國，這種危險性是不堪設想的。況且毛澤東是提倡階級鬥爭、路線鬥爭的，他決不會“天要下雨，娘要嫁人”的一句話，而“由他去吧”這樣簡單，這樣寬容？不派戰機或導彈把他擊落才怪呢！到底林彪的飛機是怎樣墜毀的，真正原因隻有毛澤東和周恩來才最清楚，但這兩人早已作古。要知道實情，隻能待很久的將來，林彪得以平反之日。但這日子可能永遠不會到來，因為林彪叛國投敵，客死他鄉，事實俱在，實難平反。因此，這件事可能永遠成為不解之謎，徒增加後人茶餘酒後的話題罷了。

陳湃1996年 原載《歐洲時報》

[半世]

文件很少有真像。。。

[半世]

中學就有枕邊人啦？

[流雲2006]

對不起,陳先生,縱觀中國共產黨的鬥爭史,你認為事情會那麽簡單嗎?林彪有那麽傻嗎?!