高檔幹部

高檔幹部

人類社會總是不斷地向前發展，語言文字亦隨著社會的發展不斷充實、豐富，特別是在社會大變革時期尤為顯著。記得第二次世界大戰後期，美國在日本的長崎、廣島投下兩枚原子彈。於是，“原子”這個詞就大興特興起來，以“原子”為時尚，什麽新產品都冠以“原子”稱號。如有機玻璃杯，稱為原子杯，塑膠褲帶稱為原子褲帶，圓珠筆稱為原子筆，甚至女人用的尼成絲襪也稱為原子襪，以示產品質量的高超和先進。

隨著大陸社會的改革開放，大量的外國商品源源不斷地湧入，使以往“春風不度玉門關”的大陸居民耳目一新。於是新的名詞就不斷產生，如冷氣機叫空調；彩色電視機簡稱彩電；天橋稱為立交橋，截的士叫打的，甚至連“高級商品”亦改為“高檔商品”，以示時尚。

其實，用“高檔商品”代替“高級商品”，不一定是完善正確的。例如在法國，用TRES,TRES（最，最）還不夠，開口閉口還要SUPER（超級）。“高級商品”可以被“超級商品”替換，以示品質更尖端，但不能說是“超檔商品”。盡管目前的汽車已有五個檔（波段），但“超檔汽車”就不能行走了，隻能叫回“高級汽車”。所以按照本人愚見，還是用回“高級商品”這個詞好。如果一定要改用“高檔”，那就用在“高檔幹部”上，最為合適與貼切。其理由如下：

第一，共產黨提倡不分等級，一律平等。他們宣稱一切幹部都是人民的勤務員。用高級幹部這個詞，使人有高高在上的感覺，如果改用“高檔幹部”這個詞，就會消除這種錯覺；

第二，大家知道汽車的檔位越高，就跑得越快。用“高檔”這個詞表示幹部跑得快，走在人民前麵，符合“幹部要起帶頭作用”的精神；

第三，高檔行車既快捷又省油。除了“起帶頭作用外，還顯示出高級幹部的艱苦樸素精神，像魯迅先生說牛“吃的是草，擠的是奶”那樣。

第四，用“級”之所以不好，還在於不能用“低級幹部”這個名詞。因為“低級”有“低級趣味”之嫌。所以長期以來，大陸都把“低級幹部”改稱為“基層幹部”。如用“低檔幹部”，不但能糾正這弊端，還能正確地反映出廣大基層幹部應有的作用。因為汽車的起動、爬坡，都要用“低檔”才夠力；

第五，如果用“級”，對少數欲走倒退回資本主義道路的幹部，不知如何稱呼，總不能籠統地把他們稱為“壞幹部”吧。如果用“檔”，就能恰如其分地解決這個問題，可稱他們為“後檔幹部”。因為“後檔”是專門用來開倒車的。

因此，以“檔”代“級”，用在大陸幹部的稱謂上，是最貼切不過 

人類社會總是不斷地向前發展，語言文字亦隨著社會的發展不斷充實、豐富，特別是在社會大變革時期尤為顯著。記得第二次世界大戰後期，美國在日本的長崎、廣島投下兩枚原子彈。於是，“原子”這個詞就大興特興起來，以“原子”為時尚，什麽新產品都冠以“原子”稱號。如有機玻璃杯，稱為原子杯，塑膠褲帶稱為原子褲帶，圓珠筆稱為原子筆，甚至女人用的尼成絲襪也稱為原子襪，以示產品質量的高超和先進。

隨著大陸社會的改革開放，大量的外國商品源源不斷地湧入，使以往“春風不度玉門關”的大陸居民耳目一新。於是新的名詞就不斷產生，如冷氣機叫空調；彩色電視機簡稱彩電；天橋稱為立交橋，截的士叫打的，甚至連“高級商品”亦改為“高檔商品”，以示時尚。

其實，用“高檔商品”代替“高級商品”，不一定是完善正確的。例如在法國，用TRES,TRES（最，最）還不夠，開口閉口還要SUPER（超級）。“高級商品”可以被“超級商品”替換，以示品質更尖端，但不能說是“超檔商品”。盡管目前的汽車已有五個檔（波段），但“超檔汽車”就不能行走了，隻能叫回“高級汽車”。所以按照本人愚見，還是用回“高級商品”這個詞好。如果一定要改用“高檔”，那就用在“高檔幹部”上，最為合適與貼切。其理由如下：

第一，共產黨提倡不分等級，一律平等。他們宣稱一切幹部都是人民的勤務員。用高級幹部這個詞，使人有高高在上的感覺，如果改用“高檔幹部”這個詞，就會消除這種錯覺；

第二，大家知道汽車的檔位越高，就跑得越快。用“高檔”這個詞表示幹部跑得快，走在人民前麵，符合“幹部要起帶頭作用”的精神；

第三，高檔行車既快捷又省油。除了“起帶頭作用外，還顯示出高級幹部的艱苦樸素精神，像魯迅先生說牛“吃的是草，擠的是奶”那樣。

第四，用“級”之所以不好，還在於不能用“低級幹部”這個名詞。因為“低級”有“低級趣味”之嫌。所以長期以來，大陸都把“低級幹部”改稱為“基層幹部”。如用“低檔幹部”，不但能糾正這弊端，還能正確地反映出廣大基層幹部應有的作用。因為汽車的起動、爬坡，都要用“低檔”才夠力；

第五，如果用“級”，對少數欲走倒退回資本主義道路的幹部，不知如何稱呼，總不能籠統地把他們稱為“壞幹部”吧。如果用“檔”，就能恰如其分地解決這個問題，可稱他們為“後檔幹部”。因為“後檔”是專門用來開倒車的。

因此，以“檔”代“級”，用在大陸幹部的稱謂上，是最貼切不過的。                                       

                                        原載《巴黎龍報》