春水和春雨

 

蘇小妹是宋朝一位才女。一天，她突然寫出一副對聯：

月下杜鵑喉舌冷；花前蝴蝶夢魂香。

其兄蘇東坡歎為妙句，特為之宴客炫耀一番。王安石知道後，吩咐仆人“如此，如此”。

 蘇東坡送客出來，見門口有人擺著一長桌子，寫著“專門修改天下奇聯妙句”。蘇東坡想為難他，當眾出示蘇小妹的妙聯命他修改。那人看後道：“此聯不通”。“月下的杜鵑，如果是閉著咀飛的，風吹不進口，何以會‘喉舌冷’呢？花前的蝴蝶，多半是飛著的，並未熟睡，何以會‘夢魂香’呢？這豈不是不通嗎？”眾人說：“你是修改天下奇聯妙句的，依你看怎樣修改？”那人提起筆來改為：

啼月杜鵑喉舌冷；眠花蝴蝶夢魂香。

蘇東坡歎道：“吾自此方知天下之大，奇才之多也！”

在巴黎，有些詩人同樣犯有蘇小妹的“不通”毛病。

 例如，有個自詡詩壇“泰鬥”的人，寫了“紅梅萬點素銀裝”，的詩句，還自鳴得意，說是妙句。我的天！“紅梅”是紅色，怎麽會變成“素銀裝”的白色呢？簡直是狗屁不通！

前陣子，我在報上看到一首新詩，寫一條向來在長江生活慣的淡水魚，突然不甘寂寞，要遊到地中海去，最後覺得鹹水很苦，還是回到長江的好。這首詩的主題很好，比喻深刻，正是“美不美，鄉中水。親不親，故鄉人。”可是作者如蘇小妹一樣，犯上比喻不貼切的缺點。因為除鱘魚外，絕大多數淡水魚接觸到鹹水就會死亡的，怎可以一直遊過太平洋、印度洋而入地中海，又遊回來呢？

記得前兩年，有一學者之類的“香老九”，寫了一首仿七律詩，祝賀某報社慶。隻有最後兩句寫得還可以，是全詩畫龍點睛之所在。這兩句詩是這樣的：

莫道瑞雪今宵冷；將化春雨潤人寰。

  可是最後一句同樣犯有“不通”的毛病，邏輯概念不清。

 中國字的字義是十分嚴密的，“雨”和“水”是兩個完全不同概念。由天空降下的小水點叫“雨”，雨落到地上就匯集成“水”。在冷的地方，雨點變成雪花降下，叫“下雪”。雪溶化後就變成水，水在地麵上不會再成為雨的。因此，怎可以說“將化春雨潤人寰”呢？應改為“將化春水潤人寰”才對。而且“水”字的氣勢比“雨”字更磅礴。

以上這些事例說明什麽呢？說明我們在寫文章或吟詩作對時，不要一味追求句子的美，還要考慮到比喻、描寫要符合客觀情況，符合邏輯性，不然的話，將會貽笑大方的。