正文
程翔在今年8月31日以間諜罪被判處5年徒刑後，雖然立即上訴，卻一直拖到11月24日由北京市高級人民法院才開庭二審，花二十分鍾駁回上訴說：“原審判決認定的事實和適用的法律正確，量刑適當，審判程序合法，因為按中華人民共和國刑事法規定，裁定如下：駁回程翔的上訴，維持原判。”
為了安撫香港民意的強烈反彈，中通社引用中國消息人士的話說：“香港方方麵麵對程翔案的關切和聲音，我們都聽到了，而且聽得很充分”，但法律麵前人人平等，不管什麽人，也不管他是什麽身份或者什麽背景，隻要違反了法律，就必須受到法律的懲處，更何況間諜犯罪侵害國家利益，危害國家安全，“國家利益至關重要”。
如果真正相信這位消息人士所說的，中國有“法律麵前人人平等”，套用共產黨的術語，“腦袋掉了還不知道是怎麽掉的”。特別是涉及言論，共產黨從來是政治考量，所以憲法形同廢紙。 ( )
考量程翔的案情，因為牽涉到胡錦濤的智囊陸建華，有人會想，怎麽胡錦濤不會手下留情呢？分析這個案情，隻要抓住幾個焦點，就可以明白了。
一，台灣中華歐亞基金會不是間諜機構，隻是要給程翔定罪，才拿它墊背。因為如果那個機構的確是間諜機構，咱們的大護法許崇德教授就不可能今年二月去那裏交流。雖然消息被披露後許教授大發雷霆，聲稱他與程翔不一樣。也許他真的和程翔不一樣，許教授是中共間諜而被派到台灣摸底，否則怎麽會批準他去同台灣間諜機構交流，而且沒有被中共逮捕？
二，王友金比我還早就從中國來到香港的法律工作者，以後一直研究中國事務，特別是法律事務，因此他認為事件涉及中共黨內鬥爭是正確的。程翔那篇揭露江澤民出賣國土的文章觸怒江澤民是可信的。之所以觸怒江澤民，還因為這是長期揭發江澤民最有力的武器，包括國內出現的一些電視插播事件，這也是重要的內容。而問題還在於，胡錦濤雖然現在大權在握，但是因為賣國他也有份，而且要討好他的“卓婭和舒拉”，至今還不想切割，所以不但需要犧牲程翔，連親信陸建華也要委屈一下。
三，如果程翔的確是間諜，涉案的陸建華與王英都難逃法網。但是至今為止，中共沒有對他們判刑的消息。因此主要矛頭隻是針對程翔也就很清楚了。另外，要澄清這是間諜案也很容易，隻要把程翔、陸建華、王英給歐亞基金會的文章公布出來，讓公眾來評判是否那就是間諜所竊取的國家機密就可以了。或者中共說，這些是機密，怎麽可以公開？答案很簡單，機密既然已經給了台灣，讓敵人都知道了，那還算什麽機密呢？因此中共敢不敢公開程翔這些文章內容，是真假間諜案的試金石。 _(記者：淩鋒) ( )
(本文隻代表作者或者發稿團體的觀點、立場)
為了安撫香港民意的強烈反彈，中通社引用中國消息人士的話說：“香港方方麵麵對程翔案的關切和聲音，我們都聽到了，而且聽得很充分”，但法律麵前人人平等，不管什麽人，也不管他是什麽身份或者什麽背景，隻要違反了法律，就必須受到法律的懲處，更何況間諜犯罪侵害國家利益，危害國家安全，“國家利益至關重要”。
如果真正相信這位消息人士所說的，中國有“法律麵前人人平等”，套用共產黨的術語，“腦袋掉了還不知道是怎麽掉的”。特別是涉及言論，共產黨從來是政治考量，所以憲法形同廢紙。 ( )
考量程翔的案情，因為牽涉到胡錦濤的智囊陸建華，有人會想，怎麽胡錦濤不會手下留情呢？分析這個案情，隻要抓住幾個焦點，就可以明白了。
一，台灣中華歐亞基金會不是間諜機構，隻是要給程翔定罪，才拿它墊背。因為如果那個機構的確是間諜機構，咱們的大護法許崇德教授就不可能今年二月去那裏交流。雖然消息被披露後許教授大發雷霆，聲稱他與程翔不一樣。也許他真的和程翔不一樣，許教授是中共間諜而被派到台灣摸底，否則怎麽會批準他去同台灣間諜機構交流，而且沒有被中共逮捕？
二，王友金比我還早就從中國來到香港的法律工作者，以後一直研究中國事務，特別是法律事務，因此他認為事件涉及中共黨內鬥爭是正確的。程翔那篇揭露江澤民出賣國土的文章觸怒江澤民是可信的。之所以觸怒江澤民，還因為這是長期揭發江澤民最有力的武器，包括國內出現的一些電視插播事件，這也是重要的內容。而問題還在於，胡錦濤雖然現在大權在握，但是因為賣國他也有份，而且要討好他的“卓婭和舒拉”，至今還不想切割，所以不但需要犧牲程翔，連親信陸建華也要委屈一下。
三，如果程翔的確是間諜，涉案的陸建華與王英都難逃法網。但是至今為止，中共沒有對他們判刑的消息。因此主要矛頭隻是針對程翔也就很清楚了。另外，要澄清這是間諜案也很容易，隻要把程翔、陸建華、王英給歐亞基金會的文章公布出來，讓公眾來評判是否那就是間諜所竊取的國家機密就可以了。或者中共說，這些是機密，怎麽可以公開？答案很簡單，機密既然已經給了台灣，讓敵人都知道了，那還算什麽機密呢？因此中共敢不敢公開程翔這些文章內容，是真假間諜案的試金石。 _(記者：淩鋒) ( )
(本文隻代表作者或者發稿團體的觀點、立場)
評論
目前還沒有任何評論
登錄後才可評論.
