冼岩專稿：張鈺的價值：規範大陸性交易的市場秩序(ZT)

張鈺挺身而出，揭露影視圈性交易潛規則，卻遭到黃健中、張紀中、於敏等圈中大腕的聯手打壓。這一方麵說明張鈺的披露確實戳到了這些人的痛處，另一方麵也說明潛規則的力量早已根深蒂固，不是媒體披露即有望銷聲匿跡。對於靡爛透頂的娛樂圈來說，輿論監督與道德批判已經無能為力。這也說明，靡爛的不僅僅是娛樂圈，包括其管理、監督機構，都已經形成利益共同體，並且在向外輸送利益，以連結成更加縱深的關係網。人們有理由懷疑，包括判決張鈺告三導演案的北京市海澱區法院某些人，也已經身在網中。()

此次影視圈大起底，張紀中的反應最有意思。表麵上冠冕堂皇、甚至義憤填膺，似乎事不關己，隻是擔心張鈺抹黑了整個影視圈。但是張黃之爭，其黑白明如日月。即使連黃健中自己，也隻能詭稱“酒醉不省人事”以逃脫證據確鑿的指控──如果“酒醉不省人事”也可以成為開脫理由，那麽任何罪狀都可免責，當年的克林頓還真是愚不可及，竟然計不及此。由此也可見，中國人的創造力之豐富，以及所謂名人之強勢。他們享有不受製約的充分自由，可以隨心所欲、姿意而為。在如此明顯的是非黑白麵前，張紀中卻選擇與黃健中站在一起，其“不欲人言、不欲人知、以儆效尤”的用心立場，昭然若揭。縱然張鈺喜歡走“邪門歪道”，你自己把持清正就是了。難道張鈺的“邪門歪道”，比黃健中的以名利相誘迫，危害更大嗎？到底是誰在淫亂影視圈？是手握大權的名腕，還是頗具姿色的紅顏禍水？()

雖然澄清娛樂圈還遙遙無期，但張鈺的挺身而出並非沒有意義，其意義就是有利於規範影視圈性交易的市場秩序。正象張鈺對媒體所說的：“比如做買賣，不管口頭約定還是合同約定，你出錢我出貨，你錢出了結果我貨沒有，你願意認嗎？”──性交易也是交易，也要遵守交易規則，其主要規則就是不能賴賬。相信從此以後，當大腕們再利用片子與角色逼迫女演員性交易時，腦中一定會掠過張鈺幽靈般的陰影，然後會顧忌：旁邊是不是有攝像機、錄音機？或許從此以後，影視圈的性交易會比較守規矩，達到普通嫖客議價付款的水平，而不會恃勢強嫖白嫖，或者開空頭支票。更樂觀一點估計，張鈺效應有可能溢出娛樂圈之外，對其它領域憑借各種權力或資源進行的性交易也產生規範作用，直至在全社會形成“以講規則為榮，以不講規則為恥”的性交易規範──這當然有助於構建和諧社會，用張鈺的話說：“維護社會和諧的惟一標準就是誠信，讓規則維護和諧”。()

不必諱言，這是當下中國精英強勢群體道德進化的第一步；在某種意義上，這也是他們唯一有可能走出的一步。