汪東興在九屆二中全會前後的行動分析(ZT)

看完汪東興的回憶錄，總覺得作者在糊弄讀者，不顧事實真相，肆意踐踏人們想知道過去中國所發生的一係列重大事件的迫切願望，處處為自己找理由，儘管那些理由十分的牽強附會，汪還是繼續欺騙中國國民，他作為當時可以接觸中共最高層的人物，有著別人無法擁有的得天獨厚的條件，本應實事求是，以公正、客觀的態度對待那個無法無天的時代，把事實真相告訴國民，為自己在曆史上再找個應有的地位，安心地讓後代為自己蓋棺定論。

　　曆史是麵鏡子，對任何一位曆史人物都是公正的，絕不會有偏心的。特別是政治人物更應該反省自我，在此基礎上把自己所經曆的事告諸公眾，不要怕自己出醜。請各位政治人物明白，中國國民是富有寬容心的，不會為難政治人物的，但是如果繼續隱瞞下去，那麼一定會受到曆史的審判的，到那時恐怕一切都太晚了。 ( )





　　過去的幾十年裏，毛澤東在中國大地上撒下人間之怨，製造了無數的冤案，從批「武訓傳」開始為人們留下許多冤假錯案，不知有多少的傑出人士成了毛澤東的囚犯，或是其屠刀下的野鬼，大好江山，變得生靈荼炭。

　　文化大革命是毛澤東政治的集大成，這是一場為樹立接班人而引發的政治運動，他的目的不僅在於打倒劉少奇以及一大批共產黨元老，而且為樹立真正的接班人掃除障礙，這是文革的起因也是文革之目的。林彪是文革中最為奇特的政治人物，他和其他政治人物一樣屈服於毛的淫威，基本上是隨毛澤東之劍起舞的。但最終還是死無髒身之地。

　　毛澤東把林彪當做一個障礙，要將其清除。清除的時期選在了九屆二中全會，那時1970年8月，是準備開四屆人大之前，也就是毛澤東要重新調整人事，把真正的接班人抬出場的重要時期。林彪事件在此暫不探討，之後將進行詳細分析。

　　汪東興是毛澤東的貼身警衛，當時身居中央辦公廳主任要職，屬毛澤東的親信。毛澤東對汪東興的信任應該比其他中共領導人來得深，因為毛的身家安全全靠汪東興，他應該了解毛澤東的意圖和思想。但是，在九屆二中全會前後，他對林彪、葉群等政治人物的來往卻是很值得分析的。因為，汪的行動不符合當時中國的政治邏輯和官場習慣的。

汪東興雖是毛澤東的親信，但是其級別算不上高職位，並不是中共決策人員的核心人物，隻是在毛澤東的身邊工作多少會比其他人來得有利，也就是說比他人容易接觸毛澤東。但是汪東興不是決策者是肯定的。在九屆二中之前，汪東興就靠近林彪、葉群、黃永勝、吳發憲、李作鵬、邱會作等被看作是林彪派別的人。汪東興給他們透露各種信息，把毛澤東的“想法”“特意”傳給他們。
九屆二中全會是毛‧林關係走向徹底決裂的會議。俗話說冰凍三尺非一日之寒，毛‧林決裂決非一次九屆二中全會而已，是經過相當長時期的醞量而作作出的決定。在毛‧林決裂的期間，汪東興能在林彪這邊進行串聯，在當時的政治氣氛中隻要有點頭腦的人肯定是不會這樣做。然而，汪東興卻是大膽地進行串聯等活動，事後居然可以得到毛澤東的原諒。這裡大有文章，有必要進行分析。
　九屆二中全會上就是否設立國家主席問題上，是否可以稱毛澤東為天才的問題上，林彪等人和張春橋發生激烈的衝突。在這期間汪東興都說了甚麼呢？
汪東興說:“當時我的情緒比較激動，本來毛主席關於不設國家主席一職的一係列指示我是清楚的，有的指示還是我傳達的。但是，我當時沒有看出林彪、陳伯達等人積極主張設國家主席的險惡用心。在華北組的討論會上，我一聽陳伯達的發言就激動起來，把毛主席多次向中央提出的在憲法中不設國家主席的建議忘得一幹二淨了。沒有識破陳伯達的陰謀，也沒有認真分析考慮修改憲法時毛主席講不設國家主席的意見實質，更不顧自己的身份，以極不慎重的態度，說了一些不該說的話。”
汪東興的說詞可信嗎？
　　按照當時的政治形勢，汪東興怎能把毛澤東的意見忘得一幹二淨呢。因為毛澤東的指示、意見等是不能忘記的，牢記毛澤東的教導是當時的最大政治，這點汪東興是很清楚的。現在的汪東興可以為當時的自己進行辨護，因為所有的當事者都已去世，死無對證。現在，汪東興可以自我充當反林彪的英雄，不管這英雄當得光彩與否，看樣子他是要當下去了。種種跡象表明汪東興很可能是毛澤東摻到林彪身邊的“沙子”。
　　邱會作是這樣回憶的：“汪東興發完言，從華北組一出來，碰到了王秉章(國防科委主任)，連忙喊，王主任，抓緊發言喲，我已經發過言了。我們就是要旗幟鮮明、立場堅定地表明我們的態度。汪東興似乎還不放心「單飛」的吳發憲，立即給他打電話，我已經發言了，你們快點發言，也叫空軍、海軍、總後及其他軍隊同誌發言。過了這村就沒這店了。今天發言表示你旗幟鮮明、立場堅定，明天發言就算隨大流了。8月25日前，汪東興天天與吳發憲、葉群等人通電話，他似乎特別願意把「小道消息」告訴他們。當毛澤東一再追問第6號簡報，汪東興緊張了，立即打電話給軍委辦事組，暫停聯繫。”
　　汪東興哪裏是忘記了毛澤東說的話，他完全是有意識地要求別人作相同的發言，他像是引路人，一步一步地讓別人說話。在完全沒有言論自由的時代裡，汪東興亂放炮是一種令人懷疑的行動，他不是有膽量的人物，更不是彭德懷式的英雄，為何會是他沖在前麵呢？為何偏偏是他那樣積極地靠攏軍人們呢？是誰叫他當引路人的?汪的行為在當時叫做串聯，串聯是很危險的行為，弄不好就有可能成為反黨活動，要走絕路的。汪東興難道不明白這種事的嚴重性嗎？
　　人們都知道汪東興的發言比陳伯達更激烈，而毛澤東輕易地放過他，卻揪住陳伯達不放，這和毛澤東的性格完全不符。汪東興的作法有違當時中國政治氣氛，有違當時的習慣，林彪都要處處小心，毛澤東畫圈我畫圈，照葫蘆畫瓢，夾著尾巴做人，汪東興算老幾？有他活躍的時候嗎？答案是明白的，汪沒有這能耐。
　　汪在其回憶錄中卻是這樣寫的：
　　“24日以後，部分中央委員和侯補中央委員代表所在省、市、自治區聯名寫信給毛主席和林彪，表態支持擁護毛主席當國家主席。他們中的有些人是受了陳伯達、吳法憲、葉群、李作鵬、邱會作在各小組的煽動性的發言的影響、上當受騙了。”
　　汪東興在回憶錄裏還是說假話，沒有勇氣麵對事實。把所有的責任推給了陳伯達等人，汪東興把自己當做上當受騙的傻子，根據邱會作的回憶，最積極的是汪東興本人，怎能把自己當做局外人呢。即使汪東興真的是上當受騙，毛澤東一定不會再信任他。更何況汪東興的行動已經超出了應有的度，毛澤東如此寬容大量真是出人意外，一定事出有因。
汪東興說：“9月2日，林彪召集陳伯達、吳發憲、葉群、李作鵬、邱會作開會。我也參加了。此時毛主席讓我參加這個會有兩個目的：一是了解一些情況，因為他們這些人是不會把情況全部如實地匯報給毛主席的；二是我在華北組也發了言，也要接受批評、受教育。”
按照汪東興的回顧，如果沒有出入的話，毛澤東是讓汪充當耳目，這說明毛澤東對汪東興是非常信任的。但是，汪東興說“二是我在華北組也發了言，也要接受批評、受教育。”這就奇怪了，他需要接受誰的批評，接受誰的教育，不會是接受林彪的批評吧？更不會是接受黃永勝等將軍的教育吧？從邏輯上說是行不通的。目的隻有一個那就是充當耳目而已。這說明汪東興此前的行動是有目的，有計劃的行為。
　　汪東興在其回憶錄裡有一題詞內容為：“尊重曆史，實事求是，研究曆史，總結、提高、發展。”說得沒錯，但是汪東興自己沒有做到，他在掩蓋事實，如此心態豈能總結曆史，一個曆史事件的當事人卻能不顧事實真相繼續蒙騙他人，貽害後代，千古罪人之舉。
　　汪東興指責林彪違背毛澤東的意誌堅持設國家主席，稱毛為天才是一場陰謀。那麼、汪東興心目中的毛澤東是甚麼一個人呢？
　　汪東興在其回憶錄裡，有評價毛的一段話，錄在此以作證據。
　　“毛澤東主席是中國曆史上和世界曆史上罕見的曆史偉人，是偉大的馬克思列寧主義者，是偉大的無產階級革命家、戰略家和理論家。”“中國曆史上和世界曆史上罕見的曆史偉人”是不是天才，這不是天才的話，那麼天才是甚麼？汪東興自欺欺人，玩弄文字遊戲。如果汪東興的這段話是正確的話，那麼林彪以及陳伯達的天才論為何是錯誤的？隻能說：廬山的九屆二中全會是一場有預謀的會議，預謀者非林彪，是澤東也。
　　汪東興憑空指責“林彪為了實現自己的目標，利用毛澤東對中國共產黨和中國革命無與倫比的曆史功績，在全黨、全軍和全國人民中的崇高威望，極力推行對毛澤東的個人崇拜。”
　　林彪搞的個人崇拜是毛澤東默許的。毛澤東本身需要個人崇拜，如果不是自身的需要個人崇拜豈能興起？中國善良的國民不知道大家喊了幾十年的「毛主席萬歲」是毛澤東本身要求的。這還能把責任推給林彪嗎？劉少奇也歌頌過毛澤東，柯慶施更是吹捧過毛澤東，還要求大家對毛澤東的相信達到迷信的程度。汪東興敢說自己沒有公開吹捧過毛澤東嗎？
　　汪東興在中共九屆二中全會期間的異常舉動隻能說明他受人點撥、受人指使、否則他沒有這種膽量。研究曆史需要勇氣，曆史人物更需要勇氣和道德。


_(記者：蕭義) [首發,歡迎轉載，請注明出處]- 支持此文作者/記者( )