薑福禎：司法腐敗嚴重蠶食百姓的基本權利(ZT)

司法腐敗和司法產業化互為因果，嚴重蠶食了公民的基本權利有愈演愈烈之勢。 今年以來我涉足了幾起十分普通的民事案件，我發現司法腐敗越來越嚴重，大大小小的案子都無法擺脫，已經嚴重蠶食老百姓的基本權利。一些情況下有理有據鐵板釘釘，必勝無疑的案子，突然出現逆轉，使弱勢無錢無權的一方"輸得很慘，死的很難看"（某法律工作者語）。 以下以一起勞動爭議案為例。 楊喜美的案子並不複雜：丈夫發生工傷，她被借調到丈夫單位陪護丈夫。丈夫單位合資後，沒有人在理睬他們，她的工資、保險、退休等待遇通通沒有了。她多次到單位主張權利都被蠻橫拒絕，後來找到勞動仲裁部門，如此混帳的事實擺在麵前，當然無法推托，無奈之下他們給楊辦理了退休手續，也口頭答應隨後補發往年工資和工傷陪護費，但具體如何辦，因為人已經退休需要到法院處理。隨後仲裁員和廠方代理人暗下串通，他們當麵就上述問題立下兩條協商條款，背後卻追加一條"之前發生的一切勞動爭議事宜雙方互不追究。"，企圖通過調解陷阱一劍封喉。他們明知當事人基本不識字，故意拋開當事人的代理人，也不向當事人宣讀，騙取了當事人的簽名。當事人和代理人十分相信仲裁部門，沒有想到其中有詐，反而認為大功告成，剩下的問題隻要到法院就可以具體解決，調解書便被束之高閣。原來廠方代理人曾經在仲裁庭工作過一段時間，老板也早暗示必要時可以出錢擺平，對此他們早已經心懷鬼祟了。 楊喜美向法院提出訴訟後，辦案人員認為必勝無疑，還建議楊喜美提高陪護費和精神賠償的數額（原來請求5萬，後來增加到15萬，這樣法院提留的也就越多）。開庭後對方出示了調解書，法官和當事人都被橫空出世的調解書第三條搞懵了，法庭宣布休庭，建議楊喜美到勞動仲裁部門請求撤銷此調解書。此間我給楊寫了一份法理分析書與撤銷申請書一並提交仲裁部門，法院辦案人員也透出信息有辦法解決這個問題，表示他們可以直接采取一定措施。此時正逢"五一"黃金周，幾個辦案人員又透出信息要在假期出去旅遊，問楊能不能出3000元錢，被楊的代理人婉言謝絕。 由於楊的代理人樂觀地估計了形勢，認為仲裁庭必然會撤銷這種"暗下串通"和"顯失公平"的調解書，所以不願意出這3000元錢，於是結果可想而知：法院不再傾向原告人，反而去與被告人打得火熱，相互呼應，全麵肯定被告人的行為。至此，楊喜美的訴訟請求全麵被駁回。這樣，在仲裁部門和法院的雙重欺騙和"技術處理"下楊喜美敗訴了。 案子雖小，但可以看出在司法腐敗的大環境下，一般百姓很難通過司法途徑維護自己的基本利益和基本權利，他們很難麵對有權有錢有背景的當事人。在很多情況下有理和無理並不重要，關鍵是有錢沒錢。現在打官司經常是惡勢的一方相當囂張，最近有一位徐老太找我寫申辯書：原來前些年她在困境中向一位朋友借了10幾萬塊錢，這個人趁機放高利貸，並幾次脅迫她改借條上的日期，就這樣邊還錢邊利滾利，此人居然以借條為道具敲詐勒索，虛構160萬的債，由於徐老太手中有一些證據可以說明100餘萬屬於虛構，但她還是以欠款60萬的名義（高利貸月息20％之巨）被告到了法院。"債權人"在法院裏當著徐老太的麵，就用一個信封給辦案人員塞錢，由於行為太露骨而被拒絕－－那麽在表麵的拒絕之後，還會有什麽樣地金錢攻勢呢？ 目前許多放高利貸者都是官員家屬和親戚，其實大都是黑色和灰色收入，他們直接用這種方式洗錢，不但數額不減少，反而越洗越多。他們把黑錢交給放貸公司，公司用這種方式則迅速增值。 司法環境的黑暗和腐敗直接堵塞了下層百姓的權利空間，在司法層麵上不僅可以使你直接喪失程序和實體權利；直接喪失訴權、代理權；還可以攔截你的有理給請求，強加給你無理判決，從而剝奪你的合法經濟利益，甚至導致你基本生存權的的喪失。一般說小小老百姓的基本權利和利益的喪失並不在法院的視野裏，法院尋求的是實實在在的經濟利益──辦案法官個人和法院的的雙重獲利。說到這裏其實已經導出了一個新問題：教育、醫療產業化已經被強烈關注，法院等司法部門創收也被多次揭露，但司法實際上產業化的問題還沒有引起足夠的關注。換言之，司法腐敗和司法產業化互為因果，嚴重蠶食了公民的基本權利有愈演愈烈之勢。 原載《人與人權》