孫立平：談本次改革

本次改革與上次改革之差異

孫立平

【本次改革與上次改革差異之一】

上次改革的發起者和推動者是文革受害者聯盟。這次發起者表麵上看是上層，實質上是紅二代，目標是保江山。但盡管如此，推動的許多改革舉措順應了曆史潮流。但其力量明顯不如其父輩，麵對的阻力更大，情況更為複雜，未來的隱患也更多。

【本次改革與上次改革差異之二】

釋放的改革紅利受益者不同有限。上一次受益者是所有不滿於貧困的人，曆次政治運動受害者，迅速造就受益者，高考，回城，落實政策，長工資提糧價，但這一次沒有這麽多本錢。除了籠統的民眾不說，獨特的是民營企業和民間資本。

【本次改革與上次改革差異之三】

氛圍不同。上一次改革始於撥亂反正，解放思想。不僅人們心情舒暢，而且經由思想解放打開廣闊空間。而本次改革則始於輿論打壓，包括對改革的闡釋都是濃濃的八股和教條。這不僅局限了選擇的空間，也弱化了改革的動力。

【既得利益集團對改革的挑戰還沒有真正到來】

有人說，改革的啟動遇到既得利益集團的重重阻力。也許確實是如此。但我要說，既得利益集團的能量並沒有真正發揮出來。因為在決策階段上，既得利益集團不但無法實現內部整合，而且由於搭便車效應也沒有人願意出頭。但在改革進行的過程中，當他們看到機會到來，用扭曲改革的方式可以獲得更大利益的時候，他們個體的積極性才會充分發揮出來。扭曲改革是比阻止改革更大的危險。尤其要看到，在初期，非規範化的敲山震虎式的威懾可能會保障某些改革舉措的成功，但這樣的效應很難持續。一來，敲山震虎式的威懾具有很強的時效性，用多了就不靈了。二來，當遇到阻力的時候，執政者不得不做出某些妥協。如果這樣的情況出現，既得利益集團就有了更大的空間。因此，更需要警惕的是，在改革途中，既得利益集團通過扭曲改革，向上一次那樣，將改革變成財富掠奪的戰爭。但願這是杞人憂天。

[阿留]

中肯。

[為人父]

總結的比較籠統。上一次改革最成功的階段是89年之前，經濟上的受益者主要是農民和少部分城市裏的非公有企業人員，知識分子受益主要在政治上。89年之後的改革雖然極大地提高的效率，但也擴大了貧富差距，因為主要受益者是社會上的強勢集團。朱鎔基的私有化改革，更是拉開了貧富差距，造成極大的社會不公。

本次改革的重點不應在經濟領域，因為中國社會的主要矛盾不是經濟問題，而是政治問題。如果本次改革能恢複社會的公平正義，遏製強勢集團的巧取豪奪，增加和維護弱勢集團的利益，那大方向就是正確的。不同意簡單地將本次改革歸結為紅二代保江山，政治局常委中紅二代並不占多數。