2009 (131)
2010 (71)
2011 (150)
2012 (206)
2013 (162)
2023 (1)
“中國夢”從“大赦政治異見人士”始
習近平在“兩會”閉幕時，九次提到“中國夢”。 是權貴利益集團的“夢”，還是老百姓的“夢”？雖然習近平矢言是“全體中國人民”的夢，但國內網上卻有評論說，中國民眾將更多追求美國式的強大的夢想，因為美國夢是個人的，是每一個人的夢想，是名符其實的個人夢想；但中國強大的夢想，是國家的夢想，當局的夢想，旨在強化國家權力的夢想，權貴利益集團的夢想。
也有朋友勸我不要太失望，建議再給新班子一點時間，多看看他們的實際作為，要“滿懷信心，靜觀其變”。是啊，李克強在“兩會”結束時也說，改革貴在行動，喊破嗓子說，不如甩開膀子幹。也就是“行勝於言”的意思。既然如此，那我們就再耐心一點，拭目以待，看他們如何行動吧。
有人問：你希望看到他們什麽樣的行動呢？我想了一下，覺得有一件事情他們馬上就可以做，就是宣布特赦政治異見人士。不僅特赦在海內外受到廣泛關注的劉曉波，還特赦在獄中健康情況急劇惡化的王炳章等民運人士，起碼讓他們有機會“保外就醫”。另外，取消二十多年之前發布的通緝令，讓流亡在海外的政治異見人士可以自由地回家。
因為是“特赦”，所以不涉及到對當年政治事件的重新評價，可以避開爭論。因為表現的是新政的“寬容”，所以可以認為是用一種恰當的方式表達了你們的自信。而且，這件事情不需要“甩開膀子”大幹，隻需要用筆輕輕地勾一下就行了。這樣便宜的事，你們何樂不為呢？
過去新皇帝登基，通常都會大赦天下，以讓天下歸心。如果你們連封建皇帝敢做的事情都不敢做，那你們說的這個自信、那個自信，又表現在什麽地方呢？
20130318
1）。“宣布特赦政治犯”。一來你等不認可是罪，何來特赦；二是憲法有反對共黨領導罪、顛覆國家罪，主席不能特赦違憲罪。
2）。施一公的通緝罪不是回去就自動取消了嗎？所以個案的特赦存在。既然是個案處理，人家就可以不特赦。
3）。“過去新皇帝登基，通常都會大赦天下，以讓天下歸心”。過去皇帝或死掉，或被推翻，登基的新皇帝為討好百姓才有特赦。現在人家是“現代禪讓”，是一種繼承，一來先君未亡，何以改前主不關江山社稷的小決定？二來特赦並不一定討老百姓的好，何必多此一舉？
你看問題從另一個角度想想，就不會誤入迷津。
一個人一生犯一次A錯誤不必餒，怕的是重複犯了A錯誤。對讀過書的人來說，那叫愚昧。
其實隻要以終止時效為名義取消通緝令就可以了，再發個“諒解備忘錄”之類的文件作個過渡。太宗南巡講話就有這個精神，“不管以往政治態度如何，都可以回來，妥善安排”，稍微擴展一下執行就是。
但另一方麵，民運這邊也不能全盤否定共產黨，否則雙方怎麽都談不來。民主政治就是以妥協為基礎的。斯皮爾伯格的片子《林肯》很值得一看。
"從赦免主體上講，赦免權的行使主體應當是全國人大常委；從赦免的程序來看，赦免令必須由全國人大常委討論通過後，由國家主席發布；"
http://www.lawtime.cn/info/lunwen/qitalw/2006102659942.html
任誌強說:"兩會能去開會的，大部分非富即貴，是既得利益的維護者；還有一部分是馬屁精；極個別有個性敢直言的委員或代表，是用來和媒體表演給老百姓看的。總理應該公布兩會提案的采納實施率，這樣才對得起巨額的兩會開支！"
全國人大代表韓德雲，連續7年提交官員財產申報公開提案，否決率達99%。他已當選兩屆全國人大代表，今年他再次提交要求官員財產公開提案，據說該提案一提出，全場立時鴉雀無聲，代表們在無聲中按下否決鈕，否決率達竟99.99%！
由此我們是否可以得出結論：官員腐敗率已達99.99%？
讚同萬兄對習近平中國夢的解讀，他的夢是統治者的夢，跟老百姓的中國夢是兩碼事。