2009 (131)
2010 (71)
2011 (150)
2012 (206)
2013 (162)
2023 (1)
胡少江：胡錦濤的平庸謝幕
2012-11-09
從某種意義上講，十八大是現任總書記的謝幕表演。連續四屆的中央政治局常委、兩屆中央總書記和國家主席，作為鄧小平之後在中共領導核心任職時間最長的中國政治人物，胡錦濤的謝幕表演與他當初的登台表演一樣平庸不堪。看來在中國的政治舞台上，胡錦濤除了留下一個“科學發展觀”的口號之外，沒有任何真正值得人們記憶的東西。
如同所有的政治分析家們的預料，胡錦濤在最後一次黨代會上所做的政治報告基本上沒有任何新的內容。雖然他的“科學發展觀”被黨的文件所正式認可，升格為“黨的指導思想”，但是這並不能給彌補任何由於這一屆執政者的平庸所帶來的政治缺憾。
中國共產黨除了固守權力，早已經完全喪失了方向感。那個被稱之為“指導思想”的東西，至多不過是一個充滿自我矛盾的大雜燴而已。在這個表述臃長而繞口的“指導思想”的各種成分中，馬克思主義和列寧主義之間充滿矛盾，毛澤東思想和鄧小平理論更是風馬牛不相及，江澤民的三個代表和胡錦濤的科學發展觀不僅僅在政策層麵相互對立，更是無法稱之為“思想”或者“理論”。
中國共產黨的所謂指導思想，早已經成為一個政治笑柄。它就像是一個過了時的宗教儀式中的一項擺設，除了每到黨的重大日子裏受到官員們言不由衷地頂禮膜拜之外，不具有任何實際的政治功能。江澤民、胡錦濤之流之所以熱衷於這種形式主義的東西，急不可待地在政治謝幕之前為自己刻上墓誌銘，除了極度的不自信，還是極度的不自信。
胡錦濤的平庸還表現在他頑固地拒絕舉國上下關於政治體製改革急切訴求，堅持一黨專政的陳腐體製。從他的主旨報告不難看到，胡錦濤所謂的“關於政治體製改革”的闡述基本上是“掛羊頭賣狗肉”，隻不過是在重複維護現有體製的老調，與“政治體製改革”絲毫不相幹。與二十五年以前黨的十三大關於政治體製改革的表述相比，胡錦濤無疑是向後倒退了數十年。
政策的平庸來自於理論的平庸，而理論平庸的人一定會從前人那裏照搬一些陳詞濫調來為自己裝點門麵。從胡錦濤的整篇報告裏，人們不難看到毛澤東和鄧小平的影子。在政治層麵，胡錦濤對毛澤東是亦步亦趨，他的關於國家體製、黨的領導、廉政建設等的觀點基本上可以從毛六十年以前的毛澤東的著作中一字不差地找到原話；而關於經濟體製的論述則基本上來源於鄧小平。至於二者之間不可調和的矛盾，則原封不動地保留下來。
胡錦濤的平庸不僅僅是他個人的平庸，也反映了他所領導和代表的中國共產黨的平庸。現今的中國共產黨的執政精英們，已經不是那些當初將這個黨送上執政地位的那批充滿理想、敢於犧牲的熱血青年，而是中國現代政治中最貪婪、最不擇手段的利己主義者們的集合體。他們已經不是解決中國問題的希望所在，而正是形成和惡化中國各類矛盾的症結所在。在他們瘋狂地瓜分這個國家的資產的時候，一個平庸得出奇的領袖正是他們所需要的。
“Hu feels that any slowing down of the economy is an imminent danger to his power”
中國這麽大的人口負擔，不保持一定的發展速度就無法創造足夠的就業機會，任何國家如果沒法解決年輕人的就業問題都會出大麻煩，這是現代社會資本最大化帶來的負麵影響，上了資本主義這條船您就休想下來，但不上又不行；不是"He feels", 這是一個事實。
美國也有類似的問題，他們占有附加值最高的高精尖產業，但是這樣的產業注定無法提供傳統工業時代那樣大量的就業機會，其特征就是盡量少的人員創造出最高的產值，為了保持研發力度必須追高超高利潤。所以奧巴問喬布斯蘋果可否在美國創造出更多就業機會時，老喬說“不可能”。而另一方麵美國整體的基礎教育水平在下降，這樣下去也不容樂觀。
您不記得拉動內需是從90年代中期開始遇到經濟發展問題必提的方案嗎？
想想為什麽90年代時國企壟斷得比現在還厲害得多，卻依舊是爛攤子？現在為什麽牛起來了？這十幾年裏發生了什麽事情？不能不加分析逢國有必反。
Chinese President Hu Jintao in a speech on Thursday to open the pivotal Communist Party Congress called for economic reform to boost domestic consumption in a bid to create a new growth model for the country's economy.
But he also insisted on the primacy of the party-led state sector, which has traditionally been and continues to be a major player in the country's economy despite decades of increasing openness.
Hu signaled continued state involvement in the economy was needed, especially in sectors that comprise the lifeline of the economy and are vital to national security.
He told delegates at the congress in Beijing that the government's role and influence in the economy should be increased.
牢記著，大發展後的民主--南韓，新加坡，台灣地區。
和民主後的發展--印度，菲律賓。
難說哪個更好，更適合中國。
一步一步走吧。
哈哈•••
發展帶來的環境問題大家早就意識到了，20年前就經常宣傳要避免發達國家先發展後治理的老路，可是當人們尚處於貧困狀態的時候幾乎無法阻止growth at all cost，人欲擋不住啊！中國龐大的人口和較小的可利用國土更加劇了這個問題。“倉廩實，知禮儀”，環保也是如此，奈何奈何。
其實改變經濟發展模式是個世界性課題，現在的發展，尤其是經濟增長，都是靠不斷挖掘人的欲望，增加資源和能源的消耗來完成的。這個世紀的課題是如何最有效的利用自然資源，降低能耗並合理分享資源，畢竟我們隻有一個地球。資源對人類的挑戰，最終將逼迫人類不得不走向大同，否則麵對的就是滅亡。
相對來說，眼下中國沒有絕對老大是推動政改的一個有利條件，20年內如果能實現黨內民主也是巨大的進步，因為畢竟幾千年來中國連統治階級內部的民主都沒有過。
國家的政治生活和老百姓過日子一樣，平平淡淡從容容才是真。中國人就是因為太有聖人情節領袖情節，所以搞不起民主。千萬別再期盼什麽“偉大領袖”，因為從來就沒有聖人，也沒有救世主。
十年來，乃至二十年來，雖然問題很多，但發展也確實是巨大的，能把97和08年的危機應付成這樣也實屬不易。該肯定的要肯定（如經濟發展），該批評的要批評（如政治體製和腐敗問題），不能一概抹殺。很多問題是積累下來的，如政改，我還是小屁孩的時候就清楚的記得“黨政分開”這個天天出現在新聞裏的詞，鄧公有能力有權威推動最後半途而廢，而且他受那一代人思想的局限從來就不讚成“三權分立”，認為相對集中的權利可以取得更快的發展效率。這個問題留給後來的領導人實在是難度很大。去年朱鎔基突然打破沉默高調出書，似乎也和推動政改的問題有關。http://chn.chosun.com/site/data/html_dir/2011/11/02/20111102000012.html
我們70末這一代人是跟著中國的改革開放一起長大的，不管國家都有多大的問題，我們都是有信心的，因為從小到大親眼看到了中國翻天覆地的變化和進步，所以相信我們中國人有能力一步一個腳印取得實實在在的發展，盡管會有無數曲折和坎坷。共祝願祖國好！
Hu probably feels that he is not a fat cat, rather a good one. He is probably confused about all the fuss about "democracy". He is probably even bitter about Jiang's constant interference.