《晶報》係列社論：改革八論

　　


　　“改革八論”之一：凝聚共識讓改革發力奔跑

　　1992年，小平同誌一路向南，先後視察了武漢、深圳、珠海、上海，發表了在中國改革開放史上極為重要的南方講話。

　　此後，與改革有關的一個個春天故事，燦然綻放，光耀神州。回望曆史，重溫小平南方講話，尋覓的，依然是那份足以讓改革再度發力奔跑的思想激情與實踐勇氣。

　　改革開放是決定當代中國命運的關鍵抉擇，事實上，20年來，中國的各項改革也都在有序推進，成就斐然，舉世矚目。

　　與此同時，我們也看到，中國改革的內生力量與發生邏輯在當下已有了深刻的變化，激情頓減、意識淡化、感知遲鈍、勇氣消挫、動力衰竭等現象，在諸多領域中也有較多呈現，在某些關鍵問題和重點環節上還時有突出表現。這不但嚴重枯萎了我們繽紛綻放的改革之花，更成為製約科學發展、持續發展、和諧發展的巨大障礙。

　　改革開放已30多年了，我們的路子一直走得很順，成就與進步遠超預期，日子過得一天比一天舒坦。在某些人眼裏，改革委實成了可有可無的事情，而那些既得利益者因為自個兒身邊的壇壇罐罐，也陡然轉身站到了改革的反麵。加上發軔於計劃經濟久改不革的體製痼疾，以及改革開放以來新出現的社會矛盾、利益衝突、觀念纏鬥，必須承認，與20年前相比，改革的阻力與難度正在以一種加速度的方式迅猛繁殖，而各種勢力支持下的組織性對抗力量事實上也在暗自發力。

　　這種困頓與迷茫，不但消解了以前的改革共識，削弱了改革的共生力量，也導致了社會出現分化撕裂的趨勢，衍生出種種有關改革的曖昧、搖擺、消極和無所作為的傾向。更令我們擔憂的是，在這種背景下，否定改革、否定市場、否定民主、否定法治、否定公平正義的陰風濁流，近年來在某些地方及個別領域也大有山雨欲來之勢。

　　凡此種種，是否就意味著在改革問題上我們可以觀望守成，甚至逆流而上開曆史倒車呢？

　　答案是否定的。

　　階層分化、吏治腐敗、社會不公、貧富懸殊、生態破壞、國富民貧，這些問題，哪個不解決，哪個不妥善解決好，都有可能將改革30多年來的成果毀於一旦，並引發由累積多年的矛盾所導致的社會動蕩和社會潰敗，陷中華民族於萬劫不複之境。不去突破盤踞多年的製度約束，不妥善化解利益固化、階層凝滯的格局，不及時回應民間的訴求意旨，不順應世界情勢與時俱進地進行改革，民族複興和中國崛起根本就無從談起；經濟社會也不可能獲得充沛動力實現持續發展。

　　要化解這些問題與矛盾，隻有凝聚改革共識，重振改革勇氣，再造改革動力，才有可能找到解決的思路、渠道、方法，中國發展的列車也才有重回正確軌道的可能，中國的健康持續發展也才有可能找到積極的內生動力。

　　過去30多年的發展，靠的是改革；中國未來的發展，毫無疑問，也隻能堅定不移地依靠改革開放。要不要改的問題，根本就不是一個“好與更好”的問題，對於當代中國來說，它依然是一個生死攸關的問題，“不改革開放，隻能是死路一條”。

　　又一個春天來臨了，當我們再度聆聽世紀偉人小平同誌關於中國未來命運的深沉呐喊時，心中湧起的何止是歲月的眷念，來自曆史深處的那種非凡卓識、堅定信念和昂揚激情，更值得我們汲取、賡續與發揚光大。

　　在此，我們動情期待：改革號角再次強力吹奏，響徹中華大地。



　　“改革八論”之二：惟有改革才能走出“曆史三峽”

　　我們現在要做的是，撥開迷霧，發現迷霧背後的曆史真相，明白當今社會問題的症結所在，尊重市場以及尊重每一個人的權益，鼓勵而非壓製民間改革動力，以更開放的姿態推進各個領域的改革

　　不改革開放，隻有死路一條——穿越二十年的歲月，我們仍能感受到小平同誌南方講話中這一番堅定語氣的分量。萌動在那樣一個早春的改革足音，對艱難穿行在“曆史三峽”的中國來說，至今仍然是胸膛裏的一種強勁跳動。

　　從計劃經濟到“計劃經濟為主，市場調節為輔”，從“有計劃的商品經濟”到“社會主義市場經濟”，到越來越多、越來越深地融入世界，中國因改革開放而逐步釋放的社會活力，本身就是對“中國向何處去”的最好回答。尊重市場的力量，尊重一些普適的發展規律，尊重每一個人的尊嚴與價值，已逐漸成為社會的主流共識。

　　但是，從當年姓“社”姓“資”的爭論，到不時出現的質疑改革的聲音，無不顯示著，曾扭轉了整個國家與民族命運的改革開放從來就不是一條坦途。尤其是當前因社會轉型而帶來的貧富分化，特權橫行，人心迷失等諸多問題，更是像迷霧一樣橫亙在前方，使一些人失卻了應有的方位感，無法看清自己究竟身處一個什麽樣的曆史位置。

　　無論如何，無論現實怎樣粗暴地撕裂了一個人對生活的美好想像，都不應成為我們退守蒙昧，封閉與保守的理由。必須明白，當前社會所出現的一些新問題、新情況，不是因改革而起，而恰恰是改革不徹底帶來的，用吳敬璉先生的話來說，就是市場經濟轉型的“大關還沒有過”。包括如何製衡權力，如何實現“監護人政府”向“守夜人政府”轉變等深層次改革的推進，都考驗著我們的改革勇氣與膽識。

　　進一步說，改革必須以人的發展為旨歸。相對於國家而言，每一個具體的有血有肉的國民才是社會價值的真正創造者。回顧三十多年的改革沉浮，我國改革開放的一個大脈絡就是將原本屬於民眾的還給民眾，政治上還權於民與經濟上還利於民。可以說，直到今天，這仍然是一個未竟的價值回顧之旅。

　　實際上，現代性社會的構建，它的主要標誌就是以啟蒙價值，即自由、理性、個人權利為價值支撐的。國家的崛起，必須以尊重每一個國民的價值、尊嚴與權利為前提。而在一個封閉的社會裏，人往往隻是國家機器上的一個冰冷的螺絲釘，是一個沒有獨立思考能力也不允許獨立思考的工具。

　　我們現在要做的是，撥開迷霧，發現迷霧背後的曆史真相，明白當今社會問題的症結所在，尊重市場以及尊重每一個人的權益，鼓勵而非壓製民間改革動力，以更開放的姿態推進各個領域的改革；拒絕社會的粗鄙化，尋找那些在一係列激烈社會變革中飄零失落了的傳統價值的同時，學會擁抱世界，擁抱那些已經被反複驗證過的人類普遍價值，自覺吸收一切有用的人類文明成果。唯此，我們才能走向政治文明，走出類似黃宗羲定律的曆史輪回，才能讓時間最終站在我們一邊。

　　“萬山不許一溪奔，攔得溪聲日夜喧。到得前頭山腳盡，堂堂溪水出前村。”我們相信，不管前麵還會遇到什麽樣的阻力與困擾，中國的改革開放，終將如這萬山攔不住的涓涓溪水，奔流向海，形成波瀾壯闊、驚濤拍岸的景象。



　　“改革八論”之三：成績是過去的

　　一些人曾經是改革的支持者和“弄潮兒”，也為推動改革作出過貢獻。但時過境遷，他們中的不少人已成為改革的既得利益者。因為擔心改革繼續深入會觸及既得利益，一些人千方百計地阻撓改革，破壞改革，成為改革之路上的巨大阻力

　　改革開放以來，中國取得的發展成就舉世矚目。小平南方講話之後，社會各界更堅定了改革決心，現代化建設突飛猛進，綜合國力大幅提升。

　　目前，中國已成為世界第二大經濟體、世界第一大出口國和世界第一大外匯儲備國。中國用世界7%的耕地解決了世界五分之一人口的吃飯問題，從根本上改變了中國人民的生存狀態。

　　今日之中國，高樓鱗次櫛比，公共設施日益健全，各種高科技產品漸入尋常百姓家，經濟社會充滿活力，發展後勁十足。但在這些輝煌的成績之外，也存在不少問題和不足。

　　在經濟領域，盡管已有一定基礎，發展勢頭良好，但普遍存在產業結構不合理、產能過剩、自主研發能力不足等問題。從長遠來看，這些都可能成為阻礙經濟可持續發展的絆腳石。

　　在法治領域，雖然社會主義法律體係已基本形成，法治理念也已漸入人心，但相關法律法規仍有待進一步完善；權大於法、以權壓法的情況依然存在，一些嚴重挑釁法律尊嚴、踐踏公民合法權益的行為時有發生。依法治國，任重而道遠。

　　在文化領域，盡管文化產業蒸蒸日上，文化產品豐富多元，但真正能打動人心、具有國際水準的精品不多。部分文化藝術領域的改革、創新能力不足，創作者未能真正解放思想，不敢說實話、講真話，不能針對現實創作有力度、有批判價值和老百姓喜聞樂見的力作。相關政策製度有待完善和更新，以給文化發展提供更寬廣的空間和舞台。

　　成績是鞭策我們前行的動力，是超越自我的坐標，而不是安於現狀、固步自封的理由。不諱言問題和不足，直麵問題，解決問題，才能邁步向前。

　　改革走到今天，取得了極大的成就。但不少人仍活在過去的輝煌和榮譽裏，認為已經夠好了，不需要改革了。一些人隻見樹木，不見森林，鼠目寸光，不思進取。動輒拿“想當年”說事，固守著已有的“一畝三分地”，不肯將目光投向遠方。他們抗拒、害怕新事物，不願了解，一味排斥，總以為過去的老思路、老辦法可以“一招鮮，吃遍天”，總覺得新的不如舊的好，把過去的成績和榮譽變成了繼續改革的包袱。

　　還有一些人曾經是改革的支持者和“弄潮兒”，也為推動改革作出過貢獻。但時過境遷，他們中的不少人已成為改革的既得利益者。因為擔心改革繼續深入會觸及既得利益，一些人千方百計地阻撓改革，破壞改革，成為改革之路上的巨大阻力。某種意義上說，三十餘年改革開放的曆程，就是不斷解放思想、衝破僵化體製束縛、破除既得利益集團阻礙的過程，今日之改革，需要各階層人士的體認和支持，也不會因為任何力量的阻撓妨礙而止步不前。

　　而今邁步從頭越。過去的就讓它過去，未來更值得期待。2012年01月12日



　　“改革八論”之四：不能用老辦法解決新問題

　　用老辦法解決新問題，不僅僅是一個路徑選擇的問題，這種思維和行為方式若不能得到糾正，將極大妨礙改革繼續推進，害莫大焉

　　改革開放三十多年來，中國經濟社會發生翻天覆地的變化，相應的，也出現許多新情況、新問題。但是，一些人卻總是無視實際，習慣於穿舊鞋，走老路，用老辦法解決新問題。

　　有些人喜歡用老辦法解決新問題，是因為惰性作祟。他們中的不少人曾是改革的弄潮兒，也曾敢闖敢試，但時過境遷，當初的闖勁和衝勁逐漸消退，小富即安，甘於平庸。遇到任何問題，首先想到的是過去的思路，過去的辦法，而不是從實際出發，具體問題具體分析。

　　有些人喜歡用老辦法解決新問題，是因為驕傲自負，自以為是。一些思路、一些做法過去發揮過作用，便將之奉為圭臬，認為什麽辦法都不如老辦法好，什麽思路都不如舊思路強，對一切新提議、新做法都嗤之以鼻，置之不理。

　　有些人喜歡用老辦法解決新問題，是因為對新情況、新問題不夠了解，認識不足。之所以會如此，一是由於自大自滿，冥頑不靈，拒斥新事物；二是由於不學習，不研究，或知識結構欠缺，最終成為“老古董”和“老頑固”。

　　有些人喜歡用老辦法解決新問題，是因為害怕承擔風險。突破和創新，可能成功，也可能失敗。但在一些人眼中，失敗是可怕的，不可容忍的，失敗會有損自己一貫正確的形象，讓自己顯得不那麽偉大英明。采用老辦法，至多無功，但不會有過，在無過即功的狹隘思維驅使下得過且過，成為許多人明哲保身的選擇。

　　還有些人喜歡用老辦法解決新問題，則是為私利所囿。他們中的不少人是改革的既得利益者，他們對為什麽要改革，以及現階段還需不需要改革有著清醒的認識，他們對用老辦法解決新問題的害處心知肚明。但因為采用新辦法可能觸及自身利益，采用新辦法可能讓自己手中的權勢受影響，因此總是想方設法地壓製新辦法、新思路。

　　用老辦法解決新問題，不僅僅是一個路徑選擇的問題，這種思維和行為方式若不能得到糾正，將極大妨礙改革繼續推進，害莫大焉。

　　用老辦法解決新問題，會把好事變壞，把事情搞砸。新事物有新事物的特點，需要具體問題具體分析，用老辦法包打天下，最終的結果隻能是以其昏昏、使人昭昭，不僅會造成損失，更將貽誤發展時機。

　　用老辦法解決新問題，還會給改革者潑冷水，挫傷創新者的熱情。在一些地方，老辦法成了金科玉律，既不能批評，更不能反對。誰要是批評反對，誰就要被視為異己，就要被說閑話，就要被戴上“不聽話”的帽子，就要被穿小鞋。長此以往，隻會讓所有人都噤若寒蟬，都乖乖地墨守成規，唯命是從。

　　用老辦法解決新問題，更會形成極壞的示範。守舊者得勢，改革者受挫，將使許多人不願或不敢改革，被迫混日子，圖安穩，隨大流。

　　改革要求新求變。解決新問題，就要有新思路、新辦法。（2012年01月13日）



　　“改革八論”之五：改革就是一個重建常識的過程

　　重建常識往往是一個艱難的過程。比如，不承認這個世界上存在一些被人類共同遵守的價值；比如，生活中不時可見的權力傲慢與自負，以及以“你到底在為誰說話”為代表的官場雷語，都表明常識仍然是現實中的一種匱乏品

　　常識必須得到尊重，規則、法律必須被敬畏，在今天，在這樣一個時代，依然有值得反複提及的理由。

　　所謂常識，就是那些人所共知的普遍道理和知識。常識之中，往往包含著一般的規律，人同此心，心同此理，是“自然和理性”的呼聲，代表社會生活的“常態”。“貧窮不是社會主義”、“發展才是硬道理”是常識，以“時間就是金錢，效率就是生命”為代表的“深圳觀念”，也是常識。

　　但是，一段時間以來，一些常識不斷被遮蔽、被顛覆。20年前，鄧小平在視察先科公司時說，有的人認為，多一分外資，就多一分資本主義，“三資”企業多了，就是資本主義的東西多了，就是發展了資本主義，這些人連基本常識都沒有——這讓人感覺到，一個患有常識缺乏症的社會將是何等扭曲。如今，無論是一本叫《常識》的書的暢銷，還是兩年前廣東高考作文以“常識”為題，都從側麵驗證了重建常識的重要性與緊迫性。

　　重建常識，才能走出虛無的泥沼。從人是國家機器上的螺絲釘，到作為舶來品的“納稅人”的權利意識的啟蒙與蘇醒，以及它作為現代政治倫理的基點的確認；從過去宣傳的“集體的事再小也是大事，個人的事再大也是小事”，“為了某個崇高的目的，可以無條件地犧牲人的生命”，到人的生命至上，尊重每一個個體生命，承認每一個人的尊嚴與價值沒有任何區別……曾經被扭曲的常識正在一點點頑強地還原。

　　但是也應該看到，重建常識往往是一個艱難的過程。比如，不承認這個世界上存在一些被人類共同遵守的價值；比如，生活中不時可見的權力傲慢與自負，以及以“你到底在為誰說話”為代表的官場雷語，都表明常識仍然是現實中的一種匱乏品。可以說，改革其實很簡單，其本質就是在社會、政治、經濟生活領域重建常識的過程。

　　進一步說，回到尊重常識的軌道上，社會才能充滿契約精神，規則與法律才能真正得到尊重與捍衛。回顧曆史，那個砸爛公檢法的時代，也徹底砸爛了普通人的正常生活。人們常說，司法是守住社會公正的最後一道防線，而今，值得警覺的是，權力、長官意誌淩駕於法律之上的現象仍然不時出現。

　　比如，一些重大公共事件發生後，部分問題官員被依法嚴懲，但時隔不久，這些官員又會“帶病複出”；司法公開是現代法治國家的一個司法信條，但是，這樣的原則在一些地方不能得到尊重和實現，在一些人那裏，法律隻是一種“可選擇的工具”……這樣的現象越多，法律就越難被信仰，法治常識就越難得到普及。人類文明的發展表明，沒有法治的支撐，就喪失了起碼的社會正義標準和法律秩序柱石。視法治“常識”為玩物，把司法規律當做兒戲，就無法真正建設一個法治國家。

　　20年一晃而過，曆史在無聲無息中改變，社會階層在一點點重塑，常識在一點點確立。所有這一切，深刻地改變了中國的社會生態。我們希望，當改革進一步向深水區挺進的時候，當民生利益、個人權利的重要性越來越得到凸顯的時候，那些被“放逐”的常識，包括倫理、法律、規則與製度層麵的常識能更多地回歸現實。



　　改革八論”之六：勇闖“深水區”

　　寄希望於做大蛋糕，在不觸動既得利益格局的前提下，用發展形成的增量來緩解問題，這不過是一種“改革幻象”，也是不敢涉入改革“深水區”的表現。

　　改革走到今天，出現許多新情況、新問題。解決問題的辦法不是走回頭路，也不是用老辦法解決新問題，而是要迎難而上，勇闖“深水區”。

　　一些人說起改革，滿口支持，頭頭是道，但隻是“口頭英雄”，光說不練，不能反求諸己。還有些人也在搞改革，但隻觸及一些雞毛蒜皮的小事，避重就輕，不敢碰硬，不敢涉入“深水區”，這種隻碰“軟釘子”的改革，不是真正的改革。

　　當前，中國社會麵臨著諸多難題，亟須通過進一步改革來破解。

　　一是發展方式粗放，生態遭破壞，環境被汙染，高投入、高能耗帶來能源、材料、資源浪費嚴重，這樣的發展方式難以為繼。二是社會建設嚴重滯後，民生問題凸顯，就業難、上學難、看病貴、住房貴，老百姓對諸如此類的問題嘖有煩言。三是貧富差距拉大，兩極分化嚴重。資料顯示，相當於中國總人口0.2‰的人，持有相當於全國城鄉居民存款餘額的近一半，眾多“國”字號壟斷行業職工人數不到全國職工總數的8%，工資與福利收入總額卻相當於全國職工工資總額的55%。四是濫用公權和貪腐現象嚴重，令百姓深惡痛絕。

　　誠如學者所言，改革和轉型過程會造就一個既得利益集團，這個集團會阻止進一步變革，要求把過渡時期的體製定型化，形成使其利益最大化的“混合型體製”，由此導致了經濟社會發展的畸形化和經濟社會問題的不斷積累。

　　在改革初期，提出“摸著石頭過河”是一種現實的選擇。但現在的問題是，一些人摸石頭摸上癮了，河卻不想過了。究其原因，就是既得利益在作祟，要破除既得利益，就得勇闖改革的“深水區”。

　　另一種值得警惕的現象是，為了追求政績，一些地方出現亢奮、畸形發展。在強勢利益集團擠壓下，中小型民營企業處境艱難，民間經濟活力不足，這使得經濟發展對政府推動更為倚重。由政府主導的大拆大建、上大項目成為“改革”的標簽，並由此形成“增量依賴症”。

　　沒有通過體製變革來解決問題，於是隻能寄希望於做大蛋糕，在不觸動既得利益格局的前提下，用發展形成的增量來緩解問題，這不過是一種“改革幻象”，也是不敢涉入改革“深水區”的表現。

　　眼下，改革越往前走，越是阻力重重。但路越難走，阻力越大，越是凸顯了改革的必要性和緊迫性。如果對一些核心問題有意無意地回避，如果不能勇闖“深水區”，不但將貽誤改革時機，更會讓一些矛盾、問題不斷累積，以至積重難返，難以解決。

　　在今天這樣一個時代，中國最需要的是一種勇氣，一種能夠正視既得利益格局、衝破既得利益格局、走出目前僵局與困境的勇氣。勇闖“深水區”，就是這種勇氣的最好體現。（2012-01-17）



　　“改革八論”之七：敢闖敢冒的精氣神還在嗎

　　過去的改革是建立新的經濟秩序，新的改革需要重建權力的秩序。現代社會要求政府更多地向服務、責任、有限的權力結構轉型，政府行為必須完全納入法治的框架，規範運行

　　“改革開放膽子要大一些，敢於試驗，不能像小腳女人一樣。看準了的，就大膽地試，大膽地闖。深圳的重要經驗就是敢闖。沒有一點闖的精神，沒有一點冒的精神，沒有一股氣呀、勁呀，就走不出一條好路，走不出一條新路，就幹不出新的事業。”——這是20年前小平南方視察時對深圳經濟特區的肯定和勉勵。今天，每個人都要捫心自問，當年敢闖敢冒的精氣神是否不變如斯？

　　改革者過去麵臨巨大的生存壓力、經濟發展壓力，必須從困境中殺出一條血路。今天，我們已經取得了經濟上的巨大成就，GDP延續著兩位數的增長速度，財政年年盈餘，城市更加美麗，叫板國際一流城市成為響當當的發展目標之一。但不少人也開始失去改革的意誌和進取的激情，一些領域開始僵化板結，機構不斷膨脹，改革變成蜻蜓點水，很多人對深層次的社會問題視而不見，避而不談。我們原有的那一股改革發展的氣和勁，到哪裏去了？

　　如今，我們再次麵臨改革向縱深延伸的緊迫要求。很多城市麵臨資源、土地、人口、交通、環境的約束，經濟可持續發展的壓力越來越大；各種社會問題和矛盾進入新的凸顯期，政治、社會、文化等領域同經濟發展不協調的矛盾更為突出。

　　當發展遇到瓶頸的時候，改革是硬道理。城市服務和管理者必須重新拿出幹事創業的朝氣，推動改革的勇氣，破釜沉舟的豪氣，以及為了城市未來和民生福祉的正氣。但新的改革已經不是針對僵化的計劃經濟體製，而是著眼於政治體製、文化體製和社會管理體製。麵臨的風險更大，掣肘更多，將不可避免地觸及一些人的利益。

　　過去的改革是建立新的經濟秩序，新的改革需要重建權力的秩序。現代社會要求政府更多地向服務、責任、有限的權力結構轉型，政府行為必須完全納入法治的框架，規範運行，法治全麵取代人治，公民參與權、知情權、表達權和監督權需要得到全麵的實現。正如溫家寶總理一再表達的，要創造條件讓人民監督批評政府。

　　推動改革的力量，不僅僅是黨政官員的覺悟，還應該有全體市民的共同覺悟，改革應該成為每個公民共同參與和推動的改革。作為城市公民，每個人都有責任關心城市的未來發展，為城市新的改革出謀劃策，或通過公共輿論的表達指陳時弊，或通過NGO參與社會領域的自治自律，共同督促政府部門的改革和改進。

　　今天正值小平南方談話20周年。20年彈指一揮間，20年滄桑巨變。今天，我們重溫小平南方談話，就是要再一次喚醒改革開放、敢闖敢冒的精氣神。 2012年01月18日



　　“改革八論”之八：葆“特”色，再闖一片新天地

　　這座讓世界矚目的城市，要想再闖出一片新天地，就必須永葆“特”色，不僅在空間上特區擴容，更要在觀念、思想、行動之“特”上加以深化和升華

　　“深圳的發展和經驗證明，我們建立經濟特區的政策是正確的。”——這是小平同誌1984年1月26日為深圳經濟特區的題詞。而事隔8年後老人視察南方時，又把這段題詞一字一句念出來。這是對深圳的高度評價，也是對深圳人的鼓勵和鞭策。

　　20年前的深圳，朝氣蓬勃，氣象萬千，但不可避免地遇到各種各樣來自外部和內部的阻力和幹擾。在此關鍵時刻，小平同誌不辭勞頓再次來到深圳，為這座城市驅雲撥霧、指點迷津，為改革開放注入動力與活力。

　　今天的深圳，高樓在生長，市容更漂亮，社會穩定有序，市民生活安康，去年還成功舉辦了世界大學生運動會。深圳今天的成就同樣雄辯地證明，建立經濟特區的政策是正確的，方向是對頭的。

　　經濟特區“特”在哪？改革先驅用行動作出了響亮回答：敢闖敢試敢冒風險，殺出一條血路；多幹實事，少說空話；尊重常識，尊重規則，尊重人的各項自然權利，尊重人類的共同價值——一句話，深圳經濟特區的“特”，就是以特別的勇氣、膽識、謀略、幹勁，堅定不移地改革開放。

　　經濟特區造就了深圳，深圳又為經濟特區注入新的內涵。但不可否認，“經濟特區”這個過去令人怦然心動、熱血賁張的字眼，如今看起來已不像往常那般“時髦”了。

　　深圳過去享受優惠政策一馬領先，如今區域競爭日趨激烈，兄弟省市萬馬奔騰。同時，又麵臨土地資源快速消耗，人口規模迅速膨脹，環境承載接近極限，社會管理壓力巨大等現實問題。人們對深圳的後勁和持續力，對深圳經濟特區能否再“特”下去，產生了疑惑。

　　今天的深圳麵臨著完全不同於過去的全新挑戰。過去為解決溫飽，要快速發展經濟、拓展產業，總體上是走了一條工業化帶動城市化的發展道路。這種外延擴張型發展模式，導致產業結構及城市建設出現自發無序粗放現象。此外，因為重經濟而輕社會，導致利益分配機製不太協調，權力過度擴張，權益受到壓抑，社會建設相應麵臨新課題。

　　困難與局限，難點與盲點，是待破之題，也是改革的目標、方向和著力點。經濟發展而言，要徹底擺脫舊模式的路徑依賴，加快產業轉型步伐，鼓勵創造型、創意型經濟發展；城市建設而言，要以香港、新加坡等國際城市為標杆，提升品質，讓城市更宜居，更有家園感；尤其是社會建設，更應加強頂層設計，加大文化、教育、醫療的投入力度，推進基本公共服務均等化，培育社會組織，約束並節製權力擴張，將社會想做好、能做好的事情交還給社會，共建城市共同體。

　　知易行難。過去提改革開放，麵對的是一道道有形的障礙，這條規定不合理，那個方法不可行，凡不適應社會經濟發展的都是改革的目標和對象。而現在除了那些有形的障礙，還要麵對無形的坎。這道坎也許是別人，也許就是我們自己。

　　一些人提到改革，口若懸河，天花亂墜，表衷心下決心不甘人後，可就是不願反求諸己，就是怕改革動了自己的奶酪，於是自覺不自覺站在改革對立麵；一些人以改革派自居，符合自己利益的就是改革，不符合自己利益的就是保守和倒退，說一套做一套，投機取巧，踐踏社會公平正義；還有些人把改革當成一塊招牌或者標簽，甚至當成一塊用完就扔的抹布，這些人骨子裏就是在用改革的標簽反改革。所以，要真改革，必須除“心魔”。隻有除掉了內心深處的那個“小九九”，才有勇氣自我革新，投身到改革洪流。

　　“長風破浪會有時，直掛雲帆濟滄海。”新時代給深圳經濟特區提出了更高的要求，這座讓世界矚目的城市，要想再闖出一片新天地，就必須永葆“特”色，不僅在空間上特區擴容，更要在觀念、思想、行動之“特”上加以深化和升華。凝聚共識，直麵難點，拿出當年敢闖敢試敢幹實幹的勁頭，披荊斬棘走新路。惟如此才能告慰小平。（2012年01月19日）

來源: 晶報 | 來源日期：2012年1月 | 責任編輯：左小刀