ZT齊飛：“官商互動模型”的其他可能性

官商勾結也可能長期化

——“官商互動模型”的其他可能性

作者：齊飛

吳耐先生這篇文章極具啟發性，讚一個先！原先讀過老蘆的文章後，也曾想過既然誌士闕如，那麽從自私的本性出發，是否會博弈出一個較為理想的新中國來？但是總是滿腦子漿糊，想不明白。吳先生這篇文章推演出了一個大有希望的前景，我給先生挑挑刺兒，提出某些推論的其他可能性，供先生參考，同時也期待廣大魯瑟砸磚。

【問題一】所以，商人和官僚是天生的死對頭。

——————————————————————

原則上如此，但是如果商人發現和官僚勾結就能在競爭中獲利，雙方就會轉為合作。隻有勾結失敗或者支付不起權力租金的商人才可能是官僚的死對頭，而且，說不定還是暫時的。

【問題二】唯利是圖的商人是一定會想方設法降低這種“交易成本”的。

——————————————————————

商人的真正目的不是降低“交易成本”，而是尋求最大利潤。如果官僚在提高交易成本的同時，利用權力增加商人的利潤，那麽商人是不反對的。所以，仍然是隻有無法支付交易成本的商人才會去設法降低這種“交易成本”，如通過行憲的方式。但行憲這種方式最終會帶來公平競爭，從而被能夠支付和已經支付交易成本的商人所反對。

【問題三】官僚群體不是鐵板一塊，商人們完全可以各個擊破，腐蝕拉攏一批對自己有利的官員。

——————————————————————

問題是，商人同樣不是鐵板一塊。在激烈的商業競爭中，敢於購買權力的商人將獲得勝利。因此，最後最有經曆實力的商人全部都和權力勾結在一起，即20%（隨便說的比例）的商人掌握了80％的資本。對於官僚來說，隻要運用權力將這20%的商人拉到自己陣營，就可以保證不會發生顏色革命。

如果僅考慮以上三點，可以得出推論：支持行憲的商人，通常都是商業競爭中的失敗者，他們的實力恐怕難以推動行憲。所以，官商勾結將成為此“官商互動模型”的穩定解。