胡耀邦和趙紫陽有何不同

自由亞洲電台：萬潤南談胡耀邦和趙紫陽有何不同

胡耀邦和趙紫陽是中共的兩位傑出領袖。胡耀邦因反資產階級自由化不力遭罷黜鬱鬱而終，引發89民運；趙紫陽在89民運中因拒絕下令向學生開槍而下台，在軟禁中死去。但這兩人又有什麽不同呢？流亡海外的中國著名政治異議人士萬潤南指出：胡耀邦始終受困於共產黨體製內，而趙紫陽卻試圖跳出共產黨的體製。自由亞洲電台特約記者CK的報道。

將趙紫陽和胡耀邦做比較，是件不容易的事情，他們兩人都正直、開明、親民、勇於改革，深受人民愛戴。原北京四通公司總經理萬潤南，曾長期在中共體製內工作，經曆過胡耀邦和趙紫陽主政時代。他說，著眼於當年的曆史環境，這兩位前後任中共總書記，還是有明顯區別：“我們回過頭來看那個時代，有人評價說：胡耀邦是共產黨裏頭的民主派，趙紫陽民主派裏頭的共產黨。也就是說，趙在中國要作政治改革，接受民主政治，更為接近民主派。”

萬潤南說，胡耀邦在文革後，平反冤假錯案，糾正共產黨的錯誤，功勳卓著。趙紫陽則進一步要將共產黨匯入人類政治文明的曆史潮流，他並且為中國設計了一幅改革的藍圖：“特別是在落實憲政的一些具體的法，比方說：陽光法案，這是針對反腐敗的；結社法，針對結社自由的；新聞法，是針對新聞自由的。在89年的時候，幾乎都呼之欲出。”

萬潤南指出：胡耀邦和趙紫陽都被鄧小平重用，而又被鄧小平罷黜。罷黜胡耀邦，扼殺了中共黨內的正義與良知；罷黜趙紫陽，斷送了中共自我更新的可能，逆轉了中國改革的正確方向。於是，89民運至今20年，鄧小平設計下的中國，淪落成這個摸樣：“社會的腐敗，分配不公，達到空前地步。權和錢的結合，權貴資本主義，成了中國今天最大的問題。89年開槍的結果，結束了共產黨統治道義上的合法性，它變成了一個赤裸裸的利益集團。”

萬潤南指出，趙與胡還有一點不同，表現在麵臨黨內惡勢力圍攻時：“胡耀邦做了檢討，不管他是真心的，還是被迫的，趙一直拒絕做檢討。胡到最終，還是作為共產黨裏頭的一員，要服從組織的決定，依然沒有跳出共產黨的約束。但趙實際上已經跳出這個圈子，他不再接受這個黨的所謂規則，他堅持了自己的看法。據說中央在一個大學傳達關於趙紫陽的錯誤決定，當講到趙紫陽至今還拒絕作檢討時，全場熱烈鼓掌。在這一方麵，趙更貼近普通民眾。”

萬潤南因支持89民運而流亡海外，他已淡出民運活動，但仍關注民運的發展。他說：最近趙紫陽口述錄音回憶錄的出版，會使致力於中國民主運動的人，對趙紫陽、胡耀邦這樣一些共產黨人，有新的認識，他們也具有民主理念，他們也在思考中國的前途：“應該和他們良性互動，而不是拒絕，這樣才能把中國的明天，爭取得更好。”

以上是自由亞洲電台特約記者CK的報道

[sxf910]

2次學潮，我當年都很年輕，當然非常關注。但現在反思，結果是2次學潮搞掉了2位穿西服的總書記，都客觀上使政治改革嚴重倒退。

[chris8911]

中國人命不好。再說這就是曆史的必然性。中國共產黨的特質和本質決定了它的發展命運。決定了它的非民主。也決定了中國人的命運。

[焦急等待的人]

對今天的中國來說，說什麽都晚了。