2007 (123)
2008 (108)
2009 (123)
2010 (88)
2011 (127)
2012 (167)
2013 (94)
2014 (145)
2015 (232)
2016 (119)
2017 (81)
2018 (78)
2019 (73)
在網上聽到過 “網戀無罪” 這句慷慨激昂的口號, 看到過用它當個性簽名, 還看到過所謂 “網戀許可證”…
“網戀無罪”, 這是從哪說起呢? 我是說, 怎麽會有有罪和無罪這個議題出現呢? 戀愛, 同樣有個 “戀” 字, 可是就沒有有罪還是無罪的問題, “戀愛無罪” 幾乎是句無聊的廢話. 奇怪, 怎麽單單網戀會有這個問題?
我想, 之所以單挑網戀, 是因為, “網戀” 不是一般的戀, 網戀在很大的程度上是一種多重戀: 婚外戀, 三角戀, 等等. “網戀”, 顧名思義, 內涵是: 存在於網上的戀愛, 或者從網上開始的戀; 而網戀的外延則大大的向婚外戀延伸.
有罪還是無罪常常都是一個相對的概念, 它依著時間地點程度和對象而有不同. 重婚在中國的舊年代無罪, 而在現在就是有罪. 婚外戀在多數國家和地區法律上不構成罪, 在家庭倫理上恐怕就難說了. 不過聽說在台灣, 婚外戀法律上也是有罪的.
網戀, 假如是真的愛而不是沾花戲水, 至少應該對得起一樣東西, 至少應該無罪於一樣東西, 那就是愛本身.
婚姻和愛情是一回事的恐怕不多. 即便是當初自己談戀愛談來的婚姻, 也不代表那個婚姻裏的那個對象是你的真愛; 不代表婚姻裏的兩個人在心靈上真正門當戶對. 認識真愛, 認識自己究竟愛的是誰, 和誰相配, 是一個很長的過程, 它跟著人的成熟一起長大成熟. 不幸的是, 婚姻的完成往往在這個過程完成之前.
在大學裏見過婚外戀的例子. 當時沒有網絡來戀, 怎麽辦? 赤膊上陣, 離婚, 再婚. 有一對這樣再婚的研究生, 聽說他們幸福極了. 為什麽, 因為他們的婚姻在心靈上門當戶對. 第一次婚姻, 成了不幸的愛情成長的犧牲品.
有一對同班同學, 讀大學時戀的死去活來, 書也沒顧上好好念. 結婚之後並不幸福, 幾年後離了. 這位女生後來和班上的另一位男生結了婚, 從此過上了幸福的生活.
另一對同班同學, 當初也戀的轟轟烈烈, 浪漫極了, 結了婚, 孩子都老大了, 居然還是離了婚. 女的和千裏之外的另一個同樣是離了婚的男子好上了, 拋夫棄子, 拋棄了官業, 職業, 跟著他到了世界的另一端….
我覺得, 一個人的愛真正成熟要在三十歲以後. 這句話很殘酷是吧….很無奈, 因為三十歲以前結婚的恐怕占婚姻的多數.
那就是為什麽有許多的說法: 那時候我們不懂愛; 那時候我們年輕….
那大概也就是為什麽, 法律允許離婚和再婚.
在離婚這個慘烈的過程中, 許多人, 也包括我, 往往同情那個被拋棄了的舊愛. 但是有一點, 以我上述舉的那些實例, 我佩服那些離婚尋找真正幸福的人. 因為他們勇敢, 冒天下之大不諱; 因為他們坦誠, 所謂真的猛士, 敢於直麵慘淡的人生; 因為他們有擔待, 不是躲躲閃閃,隻陶醉於另辟幽徑來秘密享受, 回避任何責任義務.
回過頭來說到網戀, 恐怕是另一番光景. 已婚男女之間的網戀沒有什麽神秘處, 它就是婚外戀的一種形式. 網戀有諸多不同情形. 有的想重溫那初戀的刺激; 有的想享受點小資情調, 有的, 我相信, 是真的愛得刻骨銘心….一一 分析已經超出本文範圍. 隻想說一點, 網路的便利, 萎縮了人們真正麵對人生的坦誠, 勇氣和魄力. 和我上述舉的實例不同. 大部分的網戀, 隻停留在秘密戀愛的範圍內, 沒有責任義務, 當事人過著無奈的雙重人生. 說無奈, 因為被家庭婚姻捆綁著的那個生活還得照過; 但是另一方麵又不甘心, 仍然懷抱著對紅顏知己/白馬王子的那份需求….
記得以前在某站讀過一篇文章, 題目忘了, 大概講的就是網戀的分寸. 說高明的網戀就是始終把握好分寸, 網上戀戀就好了, 千萬不要走下網來….這有分寸的愛, 這高明的愛, 這自私的愛, 對愛有罪還是無罪?
有一點我相信, 這種愛終究會以某種方式慢慢的枯萎. 因為, 愛內涵的包括了責任, 包括了為愛的征戰, 包括了生活共同體…沒有了這些, 愛就沒有了載體, 沒有了活泉, 愛, 隻剩下一個美麗的空殼.
光有愛是不夠的.
男人和女人的關係, 她最美好的核心就是三: 愛, 責任, 後代. 這個責任, 包括了某種生活共同體. 有了這三條, 就天長地久, 無堅不摧, 戰無不勝. 那僅剩空殼的網戀, 有罪也好無罪也罷, 又如何能抵擋的住?
長篇小說 不能講的故事 最新一集
第八十六集 長河歸
“他們很勇敢，去追求自己的幸福.......”
他們原來不是相互追求幸福，才相愛，才結婚嗎？如果很輕易的在第三者身上，
尋找到更加的幸福，那麽，難免不發生第二次，第三次.......
為什麽不檢查一下，雙方在持續永恒的愛情上，有什麽缺失，使愛情不永恒了，
怎樣經營愛情？而不負責任地選擇離婚呢？”
是什麽可以“檢查”的呢？離婚的人，以我的觀點，是值得欽佩的。是HONEST，相愛過，付出過，成年人對自己的感情行為負責，沒有誰虧欠了誰，“我愛過你，我付出過，你要對我負責”，罷了，這不是愛。直至不是自愛。
罷了。我是受西方的流毒太深了。愛就在一起。不愛就分開，即使有了孩子，也別拿孩子來說事。孩子不需要虛假的愛，孩子要學習的是誠實，是忠實於自己的誠實。
不求認同。
本來蠻愛惜作者一貫的文筆。這一篇，簡直就是無聊之作！
謝謝盒子， 是， 偶然侃兩句 :))
就有人好好的日子不要過，人不要當要當鬼，管得著麽。
三謝罷了 (前兩謝在心裏, 沒寫出來:) !
話是這麽說, 可畢竟是人哪, 人哪...急紅眼的時候也是有的, 那就是為什麽俺有時會衝到人家那裏去喊打倒:)
俺先寫這幾句, 含義無限哦~~~~~~ 再敘. 祝好!
我雖然不信教，但我敬畏一切神靈，我也相信“頭上三尺有神靈”這句話，這和宗教無關，隻和自己做人有關。
兄弟, 沒有的事. 哪有那麽多複雜的:) 感謝你還來不及呢! 問候!
網友批評的對，有點像上綱上線，由此給你帶來的困擾，我深表痛心，
再向網友說聲：“抱歉”我雖然讚同QQ對宗教的理解，但在這裏，我們還是
不談宗教的為好！謝謝~
"基督徒不相信離婚? then you will have to re-define 基督徒: 50% american divorced once or more; > 80% are 基督徒; what's going on? "
Dear jwayne_1, 你好象也是我的不能講的故事的讀者是吧? 若是, 就分別對待:))
回答你的問題, 不, 我不會去, 也沒有權力能力去重新定義基督徒. 我並不是很願意把宗教引入討論; 昨天是因為我的主內兄弟john 提起了我才說. jwayne_1, 你聽過一首英文歌叫 I Swear 嗎?
歌中唱道:
For better or worse, till death do us part
是的, 根據聖經, 男女結合了, 就是一輩子的事, 基本上, 除了死亡, 不應該有其他原因將兩人分開. 對我來說, 這真的很悲壯. 但是我也深深相信, 神是好的, 他懂我們人, 他給人的規定, 一定是對我們最好的.
這是信仰的問題. 我不能說, 離了婚的, 他/她就不再是基督徒了. 是不是基督徒, 這個鑒別應該是主耶酥的權秉. 我們自己, 隻要照著自己所信去做.
謝謝你!
問候同鄉, 謝謝你的分享!
才知道你是同鄉,多次擦肩而過,借此機會問聲好.....
謝謝蜜瓜，先問好！
謝謝慧慧！:)
我同事來了，我得溜了，再聊
人家說的是"相比網戀而言", 請您別這麽上綱上線好不好? 讀文要認真地說
“他們很勇敢，去追求自己的幸福.......”
他們原來不是相互追求幸福，才相愛，才結婚嗎？如果很輕易的在第三者身上，
尋找到更加的幸福，那麽，難免不發生第二次，第三次.......
為什麽不檢查一下，雙方在持續永恒的愛情上，有什麽缺失，使愛情不永恒了，
怎樣經營愛情？而不負責任地選擇離婚呢？
拋出磚來，謝謝各位的玉！
網戀無罪同學， 你這 ＂版權＂ 真夠狠的 :)
“有罪”與“無罪”，都是人們自己設置的圈套，自己套自己。同樣是通奸，English Patient可以搏得滿世界的眼淚而得奧斯卡，克林頓卻受到$50M的調察官司，向全國人民道歉。誰有罪，誰無罪？
都無罪！
網戀更無罪！
---------------------
這句話真一針見血。
說一句，我沒有簡單否定網戀呀。。
who will agree with this ??? Is it true? Nonsens!!!
＂這個社會現象還會延續下去，這是沒有辦法的事情，因為人們太需要，因為人們太孤獨。＂－ZT
將網戀進行到底，哈哈！
虔謙所言偏於感性和體會，罷了所回重在理解和思索，但都觸及到了網戀的實質部分。
虔謙從愛的核心中抽出的三條銀絲和罷了由人的本質中發散出來的三種結局將現實的愛和彼岸的愛有機的串聯在了一起，為我們理解自己的精神世界和反觀自己的心靈世界提供了一個很好的參照。
我理解的網戀決非色情與下流的同義語，也非見麵與上床的前奏曲，我理解的網戀是一曲心靈協奏。
經過現實生活和悠長歲月的雙重磨礪，圍城內的人業已停止或基本停止了對愛人的不斷表白和對渴望的喋喋不休，但這並不表明當初將二人以燃燒的方式連接在一起的對愛的熱望已經熄滅。
網戀，或稱精神虛愛，以一種安全和合適的方式將這愛火在人生的新階段悄悄點燃。
在網戀的實踐中徐徐展開的，是對當初感性之愛的理性加碼。
人們對愛的理解和體會，由此推進，由此加深。
網戀使現實的堡壘更加堅固，網戀使天國的焰火熠熠生輝。
網戀是人生不斷遭遇的神奇體驗。
嗬嗬~~到位！群眾的眼睛是雪亮的。罷了哥哥，小心呀~~
小鹹菜神相的話怎麽可以不聽，你的那句“不可貪色保安寧”罷了一直牢記在心。但是更記得那些描寫我性格的些話：
性格：
你不喜歡變動，安穩是你的生活態度。喜歡鄉間生活，頑固，但自己並不認為如此。沉著 做事，意誌堅定。慎重，溫和 ，少說話，大都靜靜做著聽人講或觀察別人，腦子計算速度很快，但下一步的行動很慢。友善、有耐心及責任感、可以信賴、實際、可靠、具有商業頭腦和牢靠的價值觀。
所以，不會太出格啦！
謝謝大家的關心！
看來你對網戀有切身體會，又好象在竭力掙紮。
別介意，網絡裏群眾的眼睛是雪亮的:-)
網戀-- 是小孩子玩“play Doc" game.
人本質上都是孤獨的，網戀產生的一個極其重要的原因，就是人精神上的孤獨感。當婚姻變成一種習慣與方便，當塵埃落定、衣食無憂的生活變成一種周而複始的慣性，當曾經的精神綠洲變成一片荒蕪的沙漠，人就會自覺或不自覺地尋求一種新的精神平衡，他的內心會滋生出一種被人讀懂的渴望。年輕人不需要網戀，相愛了可以走下網去愛它個昏天黑地，輸了可以重新再來，然而中年人卻不同，他們輸不起，他們有家庭有孩子，加上許多剪不斷理還亂的利害關係；更重要的是，他們深知感情的不穩定性和有限性，他們對自己的另一半也不是一點感情都沒有，他們對孩子的愛更是毋庸置疑。因此，他們決不會為了那虛無縹緲的網戀而放棄已經擁有的穩定生活，網戀與他們，是一種精神上的調味和安撫劑。因為這個原因，網戀應運而生。
但是大部分網戀的結局並不看好，因為網戀的分寸感很難掌握。雖然我們也常說“不求天長地久，隻求曾經擁有”，然而一旦戀上了，一旦投入了真實的感情，誰不想相擁相守，誰不想天長地久。於是，理智告訴他們應該把家庭的利益和穩定性放在第一位，但是感情卻把他們推向彼此，相愛不能相守的煎熬和痛苦便開始了。
網戀通常有三種結局：
（1）一方盯得太緊，另一方覺得有壓力。久而久之，兩個人由感情上的不同步走向不和諧，最終不了了之。
（2）雙方都很熱烈，最終東窗事發，搞得後院起火，徹底破壞了網戀的心情。
（3）因為不了解而相愛，因為了解而分手。
其實，婚外戀中無贏家；戀上了要忍受相愛不能相守的煎熬和痛苦；若相愛後真能相守，又豈真得能天長地久？因為“愛”是一個渴望的過程，當渴望得到徹底滿足之後，這個過程也就走完了。什麽時候最愛你呢？在他看不到你的時候，在他即將看到你之前，在他看到你之後離去的回憶裏，他才最愛你。所以，在這樣的愛情中，沒有贏家，隻有輸家。
然而，因為孤獨，人們還是會去愛、還是會去戀，雖然他們也知道等待著他們的很可能是無言的結局，但是他們依然抱著僥幸的心理，總覺得自己會是個例外。不管你能說出多少大道理，不管有多少人反對，這個社會現象還會延續下去，這是沒有辦法的事情，因為人們太需要，因為人們太孤獨。
這話蜜瓜同學剛剛借故事中人物之口說過.