我的中國夢(三)中國人最先發現美洲?

工作了, 當上了電腦工程師. 所接觸的幾乎全是美國人. 平心而論, 我並沒有因自己的種族而受歧視的經曆, 至少我沒有明顯的感覺. 相反, 我倒是略微感覺到美國人對中國迅猛發展的一種不安和憂慮. 美國飛機迫降中國境內的那次, 我的小組長Ken 難掩憤恨不平的說對中國就隻有打. 記得當時我也半開玩笑的給予反擊, 大概是說別這樣蠻不講理.

我現在的這家公司, 美國同事們都挺開明. 許多人對中國文化顯示出濃厚的興趣, 對孔子, 老子, 孫子等中國古代大家們都有所了解.  有位台灣外省籍同事,  他讀的書可真不少, 美國同事所提的中國問題, 幾乎都是他在回答. 有一次, 他向同事們介紹了英國作家孟席斯的書 <1421年中國發現美洲>. 在同事裏引起了熱烈談論. 美國同事們似乎並沒有要和中國的鄭和一爭哪國人先發現美洲這個彩. 倒是我, 馬上給兒子買了書. 後來在網路上找到了這些資料:

 

--------------------------------------------
先於基亞森提出中國人發現美洲大陸觀點的是英國的前戰略核潛艇艦長，長期致力於鄭和航海研究的孟席斯，他的新書《1421年中國發現美洲》提出了鄭和發現美化大陸的大膽猜測。

孟席斯的理論主要有三大核心，即古代海圖新發現、美洲及澳洲有古代中國沉船，以及DNA測試結果表明北美印第安人具有中國血統。

關於古地圖孟席斯的基本證據是，在威尼斯人的一幅1424年地圖中，除了畫有歐洲及部分非洲的海岸線，西邊遙遠海洋上也有4個島嶼，他推論其中兩個應該是中美洲的波多黎各等地。一幅1459年的地圖明顯標出非洲南端，圖上還有文字備注：約於1420年，一艘來自印度的船繞過好望角，向西航行40天，70天後返回。孟席斯認為，當時全世界隻有中國有能力進行如此遠洋探險，並繪製了那幅古老的地圖，而當時正逢鄭和下西洋。
孟席斯還引證一些美洲及澳洲的傳說稱，在歐洲人抵達之前已有華人居留的蹤跡，他們應該是鄭和船隊的船隻損壞後留下的船員。某些地方的印第安語言也摻雜華人口音，秘魯也發現以類似中文命名的村莊，墨西哥沿海的馬雅人血統也很接近華人等等。

孟席斯在書中稱中國的鄭和率3萬人的船隊在15世紀就來到了美洲大陸。1492年，哥倫布就是利用鄭和繪製的航海圖到達美洲。葡萄牙探險家費迪南德.麥哲倫16世紀在航海時也用過鄭和的航海圖。

孟席斯用15年的時間對鄭和進行研究，他說：“再沒有一個探險家發現過更新的東西。他們都用過這位中國人繪製的原圖。”
-----------------------------------------

 

孟席斯曾帶著他的著作訪問了中國. 他的論點, 在中外有關的學術界引發了激烈的爭論.

不管爭論怎樣, 鄭和的確是了不起的…
底下是紀念鄭和下西洋六百周年網上的資料:

 

------------------------------------------
600多年前，鄭和率領船隊從江蘇太倉出發，開始了七下西洋的航行。鄭和1371年出生，11歲被征入宮做太監，此後成了中國航海史上的傳奇人物。他的“七下西洋”開辟了古代海上絲綢之路航程最長的遠洋航線；但隨後由此引發的是非之爭卻使中國開始了300多年的海禁。1405年之後的28年間，鄭和七次奉旨率船隊遠航西洋，航線從西太平洋穿越印度洋，直達西亞和非洲東岸，途經30多個國家和地區。他的航行比哥倫布發現美洲大陸早87年，比達伽瑪早92年，比麥哲倫早114年。在世界航海史上，他被認為開辟了貫通太平洋西部與印度洋的直達航線。
-------------------------------------------

 

記得以前看過 <河殤>, 哀歌河流文明, 謳歌海洋文明. 鄭和下西洋, 是一次向海洋文明的招手.  然而, 了不起的鄭和, 改變不了皇權專製, 一統海運的事實. 明皇朝統治者沒有在鄭和七下西洋使中國航海事業盛極的基礎上繼續拓展，相反不但終止了下西洋的活動，停止再造出海大舟，實行更嚴曆的海禁政策，中國的航海事業從此由興轉衰。

海啊, 這地球上連綿無邊的水, 通向天邊的水, 它對我的第一次震撼, 是小學行軍的時候. 第一次遠足到了海邊. 還沒看到海, 就已經聽到她的嘩啦啦的聲音.  我興奮不已, 踏著厚厚的海沙, 穿過密密的樹叢, 海, 無邊的蔚藍就在那裏! 家鄉的海藍的有些發黑, 發冷. 它浪擊礁石的雄姿我至今不忘.
後來, 又去了廈門, 廈門的海就不同了, 溫柔的象個情人.

 

想象著自己站在大海邊上, 緬懷鄭和船隊浩浩蕩蕩的壯舉. 我問自己許多的問題:

美洲真的是中國人發現的嗎?
如果真的是中國人發現的, 為什麽中國人沒有到海對岸的美洲大陸來開墾? 如果中國人來到這塊富饒的土地開墾, 中華文化不就傳遍美洲了嗎?
中國人沒來, 似乎也沒有其他的拓展, 究竟是優還是劣, 還是都有?

 

綜觀文化的東西, 文化, 似乎不是一個太好的詞. 文化, 似乎是和強力連在一起的. 有鐵和血的征服, 才有文化的主流, 文化的強勢. 強力之外, 那些被稱為文化的, 似乎就隻是主流世界主流生活主流文化之外的點綴而已. 我想的是事實嗎? 我想的對嗎?   真希望自己想的是錯的.

假如當初中國人到了美洲開墾淘金, 假如中華文化滿天下, 會怎樣呢? 中國, 將給美洲, 給世界帶來什麽氣象? 什麽模式? 什麽命運?  

傳統中國文化講求和諧與中庸.  這一點似乎從一開始就注定了中國和世界的某種命運.  因為有著那種特質的中華文化, 至少在鄭和的時代, 她不大可能去向外拓展殖民, 她隻著眼於長城內外的土寧邦安.  所以我上麵的問題其實是個矛盾的問題.   假如我一定要去想象, 那麽中國給世界帶去的就不會僅僅隻是茉莉花那麽簡單.  "和" 之力不外露, 外露的是武之 "力" ----- 這似乎就是人類世界曆史跨越不過去的魔圈.

 

有一次同事在說到尼克鬆總統首先搭起了通往中國的橋梁時說了一句話: It takes gut to do that. Gut 是指膽這個器官, 漢語裏不也說 “有膽”嗎?!

這件小小的事使我發現, 其實人類內心的相同處, 超過了人類由於地理曆史原因而造成的不同處. 文化, 它的內涵, 應該是理解, 是交流, 是尊重, 是包容, 是互補, 是平等, 共同形成一個人類文明文化的共同圈. 文化, 應該象百川歸海一樣自然的和諧的交匯 …..不同文化間的同一個夢, 是可能的.  因為我們有著這麽多這麽基本的共同點, 包括共同的命運之船.

 

究竟誰發現美洲, 並不重要.  重要的是中國怎樣在和諧與持中文化的基礎上自強, 自新和超越, 怎樣能夠更多的實踐以德服人而不是以力折人, 對這個各文化之間已然息息相關的世界有著更主動的積極影響.

寫到這裏就想起奧運會開幕式.  盡管有著各式 "真/假" 之辯,  有 "麵子" 文化之說,  我還是很感謝張藝謀. 感謝他通過這個開幕式,  展現了中國文化境界的整體提升和廣闊前景.

同胞加油.

[虔謙]

下麵是舊稿. 今天在萬維是改過的.

[虔謙]

工作了, 當上了電腦工程師. 所接觸的幾乎全是美國人. 平心而論, 我並沒有因自己的種族而受歧視的經曆, 至少我沒有明顯的感覺. 相反, 我倒是略微感覺到美國人對中國迅猛發展的一種不安和憂慮. 美國飛機迫降中國境內的那次, 我的小組長Ken 難掩憤恨不平的說對中國就隻有打. 記得當時我也半開玩笑的給予反擊, 大概是說別這樣蠻不講理.

我現在的這家公司, 美國同事們都挺開明. 許多人對中國文化顯示出濃厚的興趣, 對孔子, 老子, 孫子等中國古代大家們都有所了解. 有位台灣外省籍同事, 他讀的書可真不少, 美國同事所提的中國問題, 幾乎都是他在回答. 有一次, 他向同事們介紹了英國作家孟席斯的書 . 在同事裏引起了熱烈談論. 美國同事們似乎並沒有要和中國的鄭和一爭哪國人先發現美洲這個彩. 倒是我, 馬上給兒子買了書. 後來在網路上找到了這些資料:

--------------------------------------------
先於基亞森提出中國人發現美洲大陸觀點的是英國的前戰略核潛艇艦長，長期致力於鄭和航海研究的孟席斯，他的新書《1421年中國發現美洲》提出了鄭和發現美化大陸的大膽猜測。

孟席斯的理論主要有三大核心，即古代海圖新發現、美洲及澳洲有古代中國沉船，以及DNA測試結果表明北美印第安人具有中國血統。

關於古地圖孟席斯的基本證據是，在威尼斯人的一幅1424年地圖中，除了畫有歐洲及部分非洲的海岸線，西邊遙遠海洋上也有4個島嶼，他推論其中兩個應該是中美洲的波多黎各等地。一幅1459年的地圖明顯標出非洲南端，圖上還有文字備注：約於1420年，一艘來自印度的船繞過好望角，向西航行40天，70天後返回。孟席斯認為，當時全世界隻有中國有能力進行如此遠洋探險，並繪製了那幅古老的地圖，而當時正逢鄭和下西洋。
孟席斯還引證一些美洲及澳洲的傳說稱，在歐洲人抵達之前已有華人居留的蹤跡，他們應該是鄭和船隊的船隻損壞後留下的船員。某些地方的印第安語言也摻雜華人口音，秘魯也發現以類似中文命名的村莊，墨西哥沿海的馬雅人血統也很接近華人等等。

孟席斯在書中稱中國的鄭和率3萬人的船隊在15世紀就來到了美洲大陸。1492年，哥倫布就是利用鄭和繪製的航海圖到達美洲。葡萄牙探險家費迪南德.麥哲倫16世紀在航海時也用過鄭和的航海圖。

孟席斯用15年的時間對鄭和進行研究，他說：“再沒有一個探險家發現過更新的東西。他們都用過這位中國人繪製的原圖。”
-----------------------------------------

孟席斯曾帶著他的著作訪問了中國. 他的論點, 在中外有關的學術界引發了激烈的爭論.

不管爭論怎樣, 鄭和的確是了不起的…
底下是紀念鄭和下西洋六百周年網上的資料:

------------------------------------------
600多年前，鄭和率領船隊從江蘇太倉出發，開始了七下西洋的航行。鄭和1371年出生，11歲被征入宮做太監，此後成了中國航海史上的傳奇人物。他的“七下西洋”開辟了古代海上絲綢之路航程最長的遠洋航線；但隨後由此引發的是非之爭卻使中國開始了300多年的海禁。1405年之後的28年間，鄭和七次奉旨率船隊遠航西洋，航線從西太平洋穿越印度洋，直達西亞和非洲東岸，途經30多個國家和地區。他的航行比哥倫布發現美洲大陸早87年，比達伽瑪早92年，比麥哲倫早114年。在世界航海史上，他被認為開辟了貫通太平洋西部與印度洋的直達航線。
-------------------------------------------

記得以前看過 , 哀歌河流文明, 謳歌海洋文明. 鄭和下西洋, 是一次向海洋文明的招手. 然而, 了不起的鄭和, 改變不了皇權專製, 一統海運的事實. 明皇朝統治者沒有在鄭和七下西洋使中國航海事業盛極的基礎上繼續拓展，相反不但終止了下西洋的活動，停止再造出海大舟，實行更嚴曆的海禁政策，中國的航海事業從此由興轉衰。

海啊, 這地球上連綿無邊的水, 通向天邊的水, 它對我的第一次震撼, 是小學行軍的時候. 第一次遠足到了海邊. 還沒看到海, 就已經聽到她的嘩啦啦的聲音. 我興奮不已, 踏著厚厚的海沙, 穿過密密的樹叢, 海, 無邊的蔚藍就在那裏! 家鄉的海藍的有些發黑, 發冷. 它浪擊礁石的雄姿我至今不忘.
後來, 又去了廈門, 廈門的海就不同了, 溫柔的象個情人.

想象著自己站在大海邊上, 緬懷鄭和船隊浩浩蕩蕩的壯舉. 我問自己許多的問題:

美洲真的是中國人發現的嗎?
如果真的是中國人發現的, 為什麽中國人沒有到海對岸的美洲大陸來開墾? 如果中國人來到這塊富饒的土地開墾, 中華文化不就傳遍美洲了嗎?
中國人沒來, 似乎也沒有其他的拓展, 究竟是優還是劣, 還是都有?

綜觀文化的東西, 文化, 似乎不是一個太好的詞. 文化, 似乎是和強力連在一起的. 有鐵和血的征服, 才有文化的主流, 文化的強勢. 強力之外, 那些被稱為文化的, 似乎就隻是主流世界主流生活主流文化之外的點綴而已. 我想的是事實嗎? 我想的對嗎?

假如當初中國人到了美洲開墾淘金, 假如中華文化滿天下, 會怎樣呢? 中國, 將給美洲, 給世界帶來什麽氣象? 什麽模式? 什麽命運?

有一次同事在說到尼克鬆總統首先搭起了通往中國的橋梁時說了一句話: It takes gut to do that. Gut 是指膽這個器官, 漢語裏不也說 “有膽”嗎?!
這件小小的事使我發現, 其實人類內心的相同處,大大的超過了人類由於地理曆史原因而造成的不同處. 文化, 它的內涵, 應該是理解, 是交流, 是尊重, 是包容, 是互補, 是平等, 共同形成一個人類文明文化的共同圈. 文化, 應該象百川歸海一樣自然的和諧的交匯 …..

這樣看來, 究竟誰發現美洲, 有那麽重要嗎?

[nile]

you can hardly imaging an american who had just found a isoland claimed by noone determines to immigrate to that place even no immigration visa is required. so think about Zhen He, would he decide to leave some hundreds of people saying: stay here, I will come back to see you 10 years later, hope I can see thousands of people here?

[虔謙]

不必太高看鄭和
來源: 包子有肉不在褶上 於 07-04-16 16:31:13
回答: 我的中國夢(三)中國人最先發現美洲? 由 虔謙 於 2007-04-15 18:19:03
回答: 鄭和發現美洲 錯誤的假設離奇的結論 由 海姑娘 於 2005-08-05 23:56:51

離經叛道的話題：不必太高看鄭和


如果被稱為某個方麵的世界級專家，恐怕應該具備有些基本條件，1在這個行業裏麵
有前人所沒有的成就，2掌握這個行業的基本工作方法技巧和程序；鄭和2點都達不
到，鄭和沒有前人所沒有的成就，他走的航線，前人經常走，從唐朝的時候，中國
就和東南亞有大量的貿易往來，華人已經開始下西洋了；阿拉伯人也早就來往穿梭
在阿拉伯地區和東南亞之間，鄭和到西洋的時候，東南亞已經有大量的回教徒了，
鄭和是遲來者，另外根據馬克波羅自己說，他自己就作船來往於印度，印度尼西亞，
和斯裏蘭卡，這點許多人其實不知道；沒有取得前人沒有的成就也沒有關係，鄭和
如果具備了航海家的基本素質和工作方法，也可以勉強湊合一下，但是直到現在為
止，沒有任何直接甚至間接的證據證明這一點。

那鄭和究竟在航海中起到了什麽作用，從鄭和的身份看，他主要是起到監視航行的
作用，防止艦隊發生反叛，而明朝太監出任煎軍一職是曆代朝規直至明末，當然可
能在航海前組織財力和物力起到了很大作用。鄭和隻是在當時的朝規的安排下以太
監的身份擔當艦隊的監軍/政委一職(明朝軍隊的政委基本上都是由太監擔任，權利
高於軍隊統帥)，在來華並居留與此的西域人士的陪同和導引下，沿著元使和商船的
路線按照海圖資料巡閱與前朝往來關係密切的海外助藩-沒探險殖民的目的和壯舉，
到真的是“開拓萬裏波濤，布國威於四方。”

鄭和船隊沒有形成真正的深海航行，一直是近岸航海，也就是沿著海岸線在走，也
沒有長時間的航行。一般是從五虎門出來走10晝夜到達越南，略做停頓後，再行20天
到爪哇。最長的航行就是駛往非洲海岸，船隊在海上航行了28天，可是這個紀錄和
歐洲人相比就差遠了，歐洲的船比鄭和寶船要小很多，可是就行程來講，鄭和船隊
幾乎不可與之相比，哥倫布等探險家的船一旦駛入茫茫深海，完全脫離了近岸的標
誌，而行程則長達3個月。

鄭和船隊走的是傳統航線，是人們航行了上千年靠經驗摸索出來的一條經典航線，
主要是采用河口、海岸和近海島嶼的山形、水勢來導航的地文導航。這是多少代多
個民族的人們摸索積累下來的，一些沿岸的地形地物，標注清晰準確並很穩定，而
且還有來華的南洋波斯大食的使節客商作向導。深海航行導航係統是不可或缺的，
鄭和規模龐大的船隊從這個角度講，與歐洲船不在一個數量級。

葡萄牙人達加馬發現好望角也是，步步為營，沿著非洲西方海岸一個一個的攻占建
立碉堡。然後好望角，然後東海岸，然後劫掠印度，然後東南亞。都是步步為營的，
隔幾十天的路程就搞一個基地。和鄭和的碼頭補給及官場，沒有本質區別。唯一就
是，鄭和是貿易，葡萄牙是掠奪和侵略。鄭和給當地人留下貨物和碼頭，葡萄牙給
當地人留下碉堡和墳墓。鄭和2萬多人的武裝，一共才3次戰爭。 他也有阿拉伯人作
向導，以上兩者的航海難度均小於哥倫布。
http://web.wenxuecity.com/BBSView.php?SubID=memory&MsgID=114416

[林貝卡]

謙謙,

Thanks for sharing it.

Have a nice weekend,

Rebecca

[rerre]

中國文化的傳統上並不支持到海外開疆土，一個最明顯的例子是當初一個中國移民在馬來半島建立了一個王國，希望率國民成為中國的一部分，反倒被當時的明朝皇帝派兵給滅了。所以，即使是中國人發現了美洲，中國當時也決不會在那裏移民開疆。

還有一說是商代的後裔順洋流漂流到了美洲，那樣中國與美洲的聯係就更久遠了。

[madapple]

很有意思。文化，和諧，衝突，曆史，地理。。。世界之大呀，人之有限呀。我是想不清理不明了，好在還有你，會寫。

[LevelII]

"文化, 它的內涵, 應該是理解, 是交流, 是尊重, 是包容, 是互補, 是平等, 共同形成一個人類文明文化的共同圈. 文化, 應該象百川歸海一樣自然的和諧的交匯 ….."

一個很美好的夢