中國和世界的未來

周末活的有點不耐煩， 去參加了《中國和世界的未來》討論會。
http://chicagosociety.uchicago.edu/china/

李肇星外長， 左利克付國務卿等發來了賀信。 中國駐聯合國大使王光亞， 北京外交學院院長吳建民發表了演說。 我覺得王大使的演說比較精彩， 這大概和他的工作有關。 外交學院的吳院長也發表了演說。 美國參加北京六方朝鮮無核會談的團長Christopher Hill 是個外交經驗豐富的人， 他的演說認為以前北朝鮮發展核武器， 可能有中國默許，而現在中國覺得朝鮮半島出現核武器不符合中國的利益。 Peter Rodman 來自五角大樓， 是負責國際安全事務的助理部長。 他的演說充滿鷹派味道。他的論調基本上是美國必須對中國國防現代化采取預防措施。我明白他的意圖， 任何處於美國地位的國家都會這麽做。問題是誰會首先挑釁。美國認為現在中國沒有能力挑戰， 20年，30年以後就不知道了。 王大使用鄭和七下西洋沒有給中國增加一寸土地的事實回答了Rodman的疑慮，嬴得聽眾的讚許。
總的感覺是美國官員屬於是學者型居多， 條理清晰， 思維敏捷， 在有限的時間內講明一二個問題。 王大使和幾位在美國大學教書的中國學者一點不比美國官員差，隻有一位例外。從國內來的學者， 題目很有意思，但是有幾位沒講好，從聽眾中的反應中可以看出。時至今日我還是覺得意簡言賅並不容易。

說來也巧， 湖北省有三十多位縣級以上幹部在芝加哥大學進修。 他們也參加了會議。 可是在會議上，有好些人不是坐在那裏好好聽（有中文同聲翻譯），而是拿著電子相機不停的拍照。不論誰提問， 他們都照。 會議期間， 有些人不時站起來亂走， 拍照。 少數人作風之浮躁， 由此可見一斑。

[johnz002]

刪除了引起不必要誤會的部分。

[johnz002]

我知道國內外對吳院長的評價挺高的。 但是這次我覺得他沒有發揮好，談的東西有點雜。 可能這就是臨場發揮的問題吧。 至於原因我是主觀推測。

[楊子]

" 總的感覺是美國官員都是學者的， 條理清晰， 思維敏捷， 在有限的時間內講明一二個問題。 王大使和幾位在美國大學教書的中國學者一點不比美國官員差，隻有一位例外。從國內來的學者， 有好幾位講話條理不清， 以吳院長為最。 這和國內學者隻能接觸到有限的資料或者化在分析資料的時間太少有關吧。"



老兄, 你的感覺還好吧? 不知為不知. 老兄可能喜歡"慷慨激昂"型的外交官.

在如今的外交部, 沒有比吳建民院長更學者, 更條理, 更軟硬並舉的人了. 一個真正可稱為"儒將"的外交官.



吳建民做外交布發言人時(80年代), 溫良幽雅,涵養幽默均為時人尊重;( 從錢其深的秘書沈國放起,還有一個女的, 到今日那個發言人....沒一個可跟他的儒風涵養幽默相比...他們不是外交官, 是喊叫冠...沒一點涵養幽默,出隻會繃個臉...

吳建民做聯合國參讚時(80年代) 很多發言出自他的手筆;


吳建民做歐洲共同體參讚時, 很多發言出自他的手筆;


吳建民做歐洲共同體參讚時, 很多發言出自他的手筆;


吳建民做中國駐荷蘭特命全權大使表現出色, 後被提為:


吳建民做中國駐聯合國日內瓦特命全權大使, 後被提為:


吳建民做中國駐法國特命全權大使, 被法國總統希拉克授予“榮譽勳位團大騎士勳章”，( 過了60歲,比皆是2003年回國):


(2003年7月至今任外交學院院長、全國政協外事委員會副主任, 中國國際展覽局主席。



老兄, 你看他這位國內學者能接觸到的資料或化在分析資料的時間會有限或太少嗎? 那個大使在當駐國拿過最高榮譽勳章昂?

中國選他做外交學院院長,中國外交真的有希望了....希望中國能出一批風度文雅、知識型的外交官...


對不起了, 僅供參考 !!!!