蘆笛 標題：從吳晗說到李澤厚（一）

- 2006-4-21 22:16 (63 reads) 一、 引言 (海納百川 www.hjclub.com) 吳晗是何許人，恐怕得跟小幫菜們解釋一下：此人是文革前民盟副主席、北京市副市長、著名的曆史學家，專攻《明史》。不過老蘆無知，還真不知道他究竟有些什麽過人的史識和考證功夫。天可憐見，我黨本是個大老粗黨，當初真心附逆的大知識分子還真沒幾個，像吳晗同誌那樣在“解放”前即進入“解放區”的名校教授寥若晨星，自然“拉到籃子裏都是菜”了。 (海納百川 www.hjclub.com) 吳晗同誌真正家喻戶曉，還是托文革的福。58年大躍進期間，偉大領袖毛主席忽然對《明史》感起興趣來，號召全黨學海瑞。這海瑞本是宋明理學製造出來的寶貝，中國特有的禍國殃民怪物，當代“大儒”東海不通先生提倡的古代雷鋒。這也不去說他了，省得話太長，而我現在剛換了電腦，那該死的Microsoft Pinyin IME 3.0用起來太不順手，別字百出，所以還是盡量寫簡單些，正如10多年前我用嚴永新先生發明的原始軟件寫文章一般，那真是無比的簡練，跟海明威特地用金雞獨立式寫小說一般。 (海納百川 www.hjclub.com) 偉大領袖號召一下，自然全國雷厲風行，大演特演海瑞戲。我那時不過是個小屁孩子，跟著家長頗看了些，印象最深的有什麽《生死牌》，此外還有什麽周信芳那破鑼嗓唱的《海瑞罵皇帝》。為這戲，周老先生後來在文革中把命都貼了進去，可惜我沒看過。 (海納百川 www.hjclub.com) 卻說當年的北京市長是黨內積極分子、少奇同誌的死黨彭真同誌，他為了承歡聖上，便動員副市長吳晗同誌趕快寫海瑞戲。吳晗同誌據說是七易其稿，才弄出個《海瑞罷官》來，說的是海瑞當年在江南反“投獻”，讓大地主把貧民“獻”給他們的土地吐出來，因此觸怒權貴，為此被罷官的事。此劇還沒定稿，彭德懷同誌就倒了黴，給罷了官。老吳也是個老江湖了，便趕快在前言裏說明，右傾機會主義分子根本不是海瑞。劇本寫出後，在北京演了幾場，也沒什麽反響，便草草收場了。 (海納百川 www.hjclub.com) 等到文革前夕，敬愛的江青同誌秉承聖意，想搞倒敬愛的叛徒內奸工賊劉少奇主席，便以其權力基礎北京市委為突破口，為此組織了敬愛的文元同誌寫了《評新編曆史劇〈海瑞罷官〉》，硬要說那劇本影射攻擊八屆八中全會，為右傾機會主義者翻案，主張的乃是反動的“分田到戶”。這本來是最典型的文字獄，乃是今日民運好漢的拿手絕活。不意偉大領袖看了那文章猶嫌不足，批評道：“姚文沒有點中要害，《海瑞罷官》的要害是罷官，1959年我們罷了右傾機會主義分子的官，《海瑞罷官》是為右傾機會主義分子翻案的。”（非原話）這種無恥的話，也隻會有偉大無恥領袖說得出來——他比誰都清楚，彭真及其主子劉少奇乃是彭德懷的死敵，在廬山會議上跳得最高，牙齒露得最長，怎麽會去為彭德懷翻案？！ (海納百川 www.hjclub.com) 其時老蘆不過是個“挺能傑兒”（teenager），但對文史哲興趣濃厚，見天往圖書館跑，孜孜不倦、津津有味地攻讀那些大塊文章，姚文一出立刻就看到了，當然我不可能知道那來頭（當時全國也沒幾個人知道那其實是偉大領袖發動文革的進軍號），但批判海瑞那段我覺得還是非常有水平的。不過，我雖然是屁事不懂的青少年，卻也覺得那“為右傾機會主義分子翻案，主張分田到戶”的誣陷實在特別了些。記得我當時很納悶：反黨黑幫們用這種一般人根本看不出來的複雜、艱深、間接、隱晦的方式攻擊我黨，和在夢裏攻擊我黨又有什麽區別？到底有什麽意義？ (海納百川 www.hjclub.com) 這批判的結果，我已經在舊作《紀念姚文元》中介紹過了，此處不再重複。想說的是：前段我在網上再度看了姚文，肯定了40年前的感覺：那文章第一段《一個假海瑞》說的一點都不錯，吳晗同誌就是偽造了一個海瑞。 (海納百川 www.hjclub.com) 與當年的感覺不同的是，我現在能認識到這偽造根本是不可避免的，它不但是毛共執政的必然結果，而且更是西方先進文明入侵的必然結果。不但吳晗偽造了海瑞、陳明偽造了施大將軍、張藝謀偽造了秦王，而且那什麽李澤厚也在偽造曆史。這種集體偽造活動乃是本民族的必然悲劇，本民族存在一天，咱們的“知識分子”們就得每天偽造不止，這發生機製再簡單不過：與完備複雜的西洋文明相比，簡單的中華文明留下的空洞實在太多，要活在當今世上，就不能不引入西洋觀念來填補，而這填補必然導致偽造曆史人物。 (海納百川 www.hjclub.com) [NND，這背時軟件當真讓人鬼火起，這就下去休息，再不敢自稱日產萬節了](