關於79年對越反擊戰---必須澄清的三個問題zt (及反駁文章）

針對置頂的那篇 關於79年對越反擊戰---必須澄清的三個問題 　　看了這麽多關於中越戰爭的帖子，心頭可以說是感慨萬千，但是也有一些帖子給人帶來些許的不快，許多人企圖淡化這場戰爭裏我軍的戰果，僅僅抓住一些細枝末節的問題大肆攻擊，企圖為攻擊我軍尋找口實。現在，作為一個長年與部隊老首長打交道的文藝工作者，我有必要以詳實的證據來反駁這些觀點，還各位一個真實的對越自衛反擊戰。 　　1、關於中國人民解放軍的傷亡問題以及敵我傷亡對比 　　這是網友們爭論的焦點，也是許多別有用心者攻擊我人民解放軍之處。許多人片麵強調中國人民解放軍的傷亡，以此來證明中國人民解放軍戰鬥力低下。甚至把這場戰爭看成中國軍事的一大失敗和恥辱！下麵，我將就這個問題進行澄清。 　　首先需要澄清的是我軍的傷亡人數，越南媒體報道說是消滅我軍3萬多人，這顯然是個誇大的數字。我軍參戰部隊總共二十萬，在消滅了我軍六分之一的情況下還會丟失越北，這顯然隻能說明越南軍隊的怯懦了。3萬人的數字顯然是過分了。我軍《解放軍報》報道說是傷亡4000人，這個數字也顯然是縮了水的。對於具體的數字，開始我也迷惑不解。去年年底去北京廣播學院參加考研專業輔導課學習的時候，經朋友介紹，認識了原濟南軍區作家李存堡（小說《高山下的花環》的作者），這個謎團才得以解開。 　　李存堡老師79年時曾作為戰地記者，隨部隊開赴越南作戰，親眼見證了戰爭的真實情況，後來為創作小說《高山下的花環》，得以由軍委副主席葉劍英特許，查閱了許多關於那場戰爭的許多秘密檔案。因此，他得到的消息應當是客觀真實的。 　　據李存堡老師介紹，79年對越自衛反擊戰我軍傷亡的真實數字應當為27000人，其中陣亡將士為6000多人，負傷戰士為21000多人。而且值得注意的是，在6000多陣亡將士裏，有500多人並沒有死在敵人的炮火下，而是死在了當時我軍自己的劣質武器手中。文革時期，部隊也受到衝擊，兵工廠生產質量下降，武器低劣，結果在戰場上造成了嚴重的後果。據李老師說，對越自衛反擊戰時他就在尖刀連隊采訪，當時我們的手榴彈扔過去不爆炸，衝鋒槍開兩下就卡殼甚至炮彈在炮膛裏就爆炸的事情是非常多的。許多戰士都因此犧牲了，在受傷戰士中，因自身武器質量問題而負傷的戰士也占據了相當的比例。後來李老師在小說《高山下的花環》裏悲憤的記錄了這一景象，並因此招來了國內多家兵工廠領導的責罵和攻擊。但事實就是事實。 　　同時，在救護傷員方麵，我軍也與以往有不小的改進，隨著戰鬥的進程，大批直升飛機24小時連續工作，將傷員陸續運回國內救治，從而降低了死亡率。 　　而在戰鬥進程裏，初期的死亡率是相當高的，個別連隊傷亡甚至到達了百分之九十。一般作為尖刀連的部隊，最後一個連回國的一般隻有10幾個人，一個班剩下不到一兩個人，這方麵固然有越南防禦堅固的原因，但也確實是因為我軍戰士沒有參戰經驗所致。但即使如此，在初期戰鬥中，越南的傷亡也是高於我軍的。這是由於我軍采取的打法的原因。在美越戰爭裏，美國通常使用重炮和轟炸機來攻擊越南陣地，這使得越南的地堡在躲過美國轟炸後依然可以重創對手。越南東溪的315高地，當年美國動用了三十多架轟炸機，兩個團的兵力，圍困一星期，付出傷亡三百多人代價才勉強拿下，得到的隻是20多個越南人的屍體（美國電影《漢堡包高地》正是根據此戰鬥改編）。同樣是這個315高地，我東線反擊部隊隻用兩個連戰鬥3小時即拿下。因為我軍采取了輕重型炮火相結合的辦法，廣泛使用小型無座力炮來摧毀越南地堡，而且我軍炮兵也不怕死，敢於在幾百米的距離向越南地堡平射，即炮兵常說的”拚刺刀“，結局雖然是和越南地堡同歸於盡，但有效的減少了我軍的傷亡，這種不要命的打法也是美國人學不來的。 　　另一個重要原因是，越南在防禦美國人的戰鬥力通常采用坑道戰，坑道戰對付美國的少爺兵管用，可畢竟也是我軍發明的。徒弟打師傅，哪有不吃虧的道理。而且據李老師說我軍當年在幫越南人設計坑道的時候，在許多地方都設計了機關，就是為了防止有一天他們拿坑道來打我們。結果自然是越南人死的慘。據說在老街攻堅戰裏，我軍用毒氣把一坑道的越南人活活悶死，後來據越南俘虜交代，該坑道藏著二百多敵人和一千多老百姓。其實老百姓又怎麽樣，反正越南當時是兵民不分的。 　　而且值得注意的是，我軍的主要傷亡是在穿插戰鬥中，在各路兵馬合圍之後，傷亡即大幅度降低。在穿插戰鬥力，由於許世友急於求成，未能及時勘察道路，導致我軍多路穿插部隊遭越南人伏擊，進度緩慢，但越南圍追堵劫，依然沒有阻擋住我穿插部隊行進，反而被我軍包了餃子，這也從另一個側麵反映出我軍戰鬥力之強，有人說假如越軍當時對我軍實行反穿插包圍，那我軍將處境危險，事實上越南人並非沒想這麽幹，我軍穿插戰打響第一天，越軍王牌316A師就出動了，結果他們在同登就被我軍一個團劫住！三天三夜寸不難行，如果不是其師長見勢不妙在我軍合圍前下令撤退，316A師就將全軍覆沒。即使如此，他們師的一個”英雄團“還是因為撤退過慢，被我軍打了個全軍覆沒。王牌師尚且如此，其他部隊更不用說了。 　　而在我軍拿下同登，老街，東溪三城之後，戰場的形勢已經發生了根本性變化，可以說，對於越南的全麵進攻態勢已經形成，而這一段戰鬥我軍的傷亡率已經大大下降。原因是越南西線的戰略要地已經丟光。有人說假如當時越南調回駐柬埔寨軍隊對我軍實行側翼突擊，我軍將全軍覆沒。這是嚴重缺乏軍事常識的說法，事實上我西集團軍在拿下沙巴後，就已經切斷了侵柬越軍回援的所有通道，若越南軍繞開沙巴走，那要麽成為我重炮的靶子，要麽就走進我軍的包圍圈。若要強攻沙巴，那好啊！我西線殺紅了眼的十幾萬將士正嚴陣以待，不說戰鬥力，即便是我軍優勢的炮火也能把他們打回姥姥家。我軍對越作戰的一個重要目的就是圍魏救趙，也就是通過設置包圍給越南侵柬部隊做口袋，爭取全殲，可惜越南沒有上當。所以，越南之所以不肯調回駐柬埔寨軍隊，除了表示其政治強硬外，更多的則是避免最大傷亡的考慮。 　　平心而論，單從戰果上比較，我東線集團軍的戰績要強於西線部隊，東線集團軍諒山戰役全殲敵王牌13師，更是對越自衛反擊戰的最大戰果。但說到傷亡，東線集團軍卻遠遠大於西線，甚至還出現了整個一支連隊被敵人俘虜的局麵。造成這種情況的原因固然有越南人的防衛比較強有關，但指揮員卻也要負責任的。許世友因為急於建功，向各穿插部隊提出了不切實際的穿插要求，甚至連越南地區的地形也沒勘察清楚就盲目出擊，導致了各部隊在穿插過程裏損失過大。許多連隊遭越南優勢兵力包圍，損失慘重。原本速戰速決的包圍戰變成了消耗戰。後來還是裝甲部隊鋌而走險，冒死翻越海拔一千五百米的複和山，從敵人背後捅了一刀，才徹底扭轉了不利的戰局。但裝甲部隊卻遭受了慘重損失，大量坦克摔下高山，成了越南人的戰利品。還有許多搭乘坦克的步兵為防顛簸把自己綁在坦克上，成了越南機槍的活靶子。後來打到諒山，卻因中央電令使進攻時間遲滯了兩天，使越南及時完成了對諒山的防禦部署，造成了不應有的傷亡。但即使這樣，東線軍還是給越軍更大的重創。諒山戰役把越南王牌13師成建製圍殲，殲滅敵人2萬4千人。為整個對越反擊戰的最大戰果。相比之下，西線的楊得誌就顯得謹慎的多，幾次推遲總攻時間，盡量做到各方麵準備萬無一失，進攻采取穩進的辦法，積小勝為大勝，有效的減少了部隊的傷亡。但同樣也是由於過分謹慎，失去了全殲敵316A師的機會，讓其從我軍兩個師之間溜走了。 　　關於越軍的傷亡，越南方麵一直是含糊其詞。我軍初期所宣傳的殲敵70000也有誇大的嫌疑。但越南的含糊其詞也正表明了其傷亡之慘重。對於這個問題，我也谘詢了李存堡老師，據李老師說，他查閱的83年時候的對越自衛反擊戰檔案說殲滅敵人近6萬人，其中擊斃敵人42000多人，擊傷10000多人，俘虜2000多人。這個數字主要是我軍與越南正規軍的交戰結果，包括成建製消滅越南第6師和第13師以及第25師，成建製消滅包括其“英雄團”再內的十三個團。以及重創其316A師等多支部隊，其地方民兵與公安部隊與我軍的交戰記錄還沒算在內。敵被俘傷兵不治而死的數據也沒算在內。單從戰果統計看，這個數字還是比較準確的。此外，據1979年越南勞動報公布的平民損失的數據，越南在此次戰爭中損失平民為50000人，因此可以推算，越南在79年戰爭中的傷亡，絕對在10萬以上。 　　我軍傷亡27000，越南傷亡10萬，你們說，這樣的戰鬥我軍打的漂亮不漂亮，這樣的戰鬥，我軍是勝了還是敗了？答案顯然是肯定的。 　　2、雙方的武器裝備對比以及越南軍隊的數量和質量 　　我軍的裝備和敵人的對比也是許多人攻擊我軍的重點所在。許多人僅從當時我軍槍械裝備上就得出我軍裝備弱於越南裝備的結論，並汙蔑我軍荒廢軍備建設。還有人認為越南精銳部隊都調離了柬埔寨，與我軍作戰的隻是越南雜牌部隊和地方遊擊隊，我軍打成這樣實在是丟臉。 　　事實真的是這樣嗎？ 　　這件事情不用找別人，我四叔的老同學，現濟南天華貿易公司的馬昌河經理最有發言權，他是76年入伍的戰士，是濟南軍區的老兵。79年奉命入越作戰，對越自衛反擊戰時是西線尖刀連的班長。我曾就此事情谘詢過他。據他回憶，當時我軍在槍械的裝備上是與越軍相差無幾，因為越南的槍械主要是中國援助的，其軍事工業也是中國幫助建立的。其裝備與我軍相似是正常的。何況，文革時，本著國際主義精神，我軍當年總是把最好的裝備援助給越南。因此，越南在槍械裝備上不弱於我軍是不足為奇的。而且，我軍的武器質量是有問題，那是由於文革動亂造成的，前線將士沒有責任，而且，正因如此，前線將士才更應得到我們的尊重。 　　事實上，在裝備對比上，越南與我軍最大差距的是在火炮上，這種差距可以說是質的。馬叔叔回憶說：當時他們衝鋒的時候，隻要聽到我軍的炮響了，那就明白這個陣地是拿定了。我軍在攻擊越南陣地前都首先采用地毯式炮擊的辦法，猛烈的火力幾乎把敵人陣地鍁翻。你說瞧不起中國空軍可以，但說瞧不起中國炮兵可就錯了。中國陸軍學習蘇聯，高度重視炮兵建設，其炮兵火力與蘇美不相上下，遠強於北約華約其他國家。而我軍強於美國的地方在於，我軍的中小型火炮種類奇多，應用極其廣泛。對付越南地堡林立的防禦陣地正好合適。馬叔叔說，當時聽我軍打炮，感覺整個山都在搖晃，真個是地動山搖。在整個對越反擊戰期間，越南炮火始終被我軍壓製，不敢與我軍對射。這也是越軍北部防線得以迅速崩潰的重要原因。上次看鳳凰衛視的記錄片裏還說，越南北部許多山林，當年被我軍炮擊後竟成禿山，二十多年不長草木，這足見我軍炮火之強。 　　越南還有一個與我軍有重大差距的地方就是裝甲部隊。事實上，越南雖然繳獲了大量的美國坦克，其裝甲部隊的總體實力還是弱於中國的。戰鬥初期，憑借複雜的山林地形，我軍的裝甲部隊遭到了一些損失，但並沒有傷筋動骨。裝甲部隊翻越複和山的奇跡更是扭轉了整個東線的戰局。諒山攻堅戰我軍用裝甲部隊開路，24小時就控製了諒山全境。79年對越還擊我軍共動用坦克七百多輛。而越南隻有316A師和13師少數王牌部隊可與我軍坦克抗衡。可惜他們都被我軍重創甚至全殲。後來丟了諒山，其地形優勢當然無存，茫茫平原正是我裝甲部隊大展虎威之時。若不是中央電令撤軍，我軍必克諒山。 　　另一個重要問題就是雙方兵力對比和越軍質量，與許多人認為越南投入的隻是雜牌軍和遊擊隊的觀點不同。越南在與我軍的較量裏還是動了老本的。他們的四大蘇聯裝備王牌師（316A師，8師，13師，27師）中有三個投放在與我軍的作戰中，結果一個被全殲，兩個遭重創。這個道理傻瓜也能想明白，既然越南認為中國是他們最大的敵人，他們又怎麽會把雜牌軍投放在中越邊境嗎？這不是找死嗎？關於越南侵略柬埔寨的軍隊數字，據柬埔寨方麵的報道說是十萬多人。而越北地區的防禦部隊，根據我軍戰前得到的情報是十五萬人。事實上，單從他們有編製的與我軍交手的正規部隊看，就已經有十萬人之多，還不包括其地方遊擊隊和民兵。自鄧小平表態要懲越後，越南的準備還是很充分的，調動了大量的部隊。並且在戰鬥的過程裏不斷向前線增兵。後來西線部隊兵臨諒山奇窮河，越南總書記黎筍又把其壓箱底的兩個河內衛戍師增援諒山，結果也是驅羊羔入虎口有來無回。當初黎筍曾在電台裏講話，說要在諒山與我軍決戰。結果諒山隻打了一天就丟了。嚇的他甚至要遷都。事實上，全民皆兵的越南，在此次投入軍隊的數量上至少是不少於我軍的。且又占據有利地形，卻被我軍打成這個樣子。 　　相反，我軍在此次戰鬥裏的投入遠不如越南，與越南傾國之力相比，我軍隻是動了一個手指頭，既沒有進行全國總動員也沒有調集最精銳的王牌部隊。主要以廣西雲南兩地的邊防部隊為主，加派了兄弟軍區的一些戰鬥骨幹，總數不過是20多萬人，這與我軍當時450萬的常備軍相比，顯然隻占了很少一部分。 　　從雙方的投入和最後的戰果看，此次戰爭的結果顯然是我們贏了。如果不是撤軍，最後我們還是要繼續贏下去。 　　3、關於最後的撤軍之謎和撤軍時的傷亡問題 　　這個問題是許多人津津樂道的攻擊對象，先是以撤軍宣傳說當時我軍已經陷入了越南的陷阱裏，後又以撤軍的傷亡來攻擊我軍的戰鬥力低下，這些觀點其實都是荒謬的。 　　第一個問題我還是請教的李存堡先生，畢竟他長年與部隊首長打交道，知道一些內情。在網上流傳著這麽一種說法，即當時越南其實是用諒山做陷阱，利用其駐柬埔寨軍隊對我軍實行反包圍。如果不是美國衛星及時發現並通報我軍，我軍就將全軍覆沒雲雲。聽到這個說法李老師先是哈哈大笑，既而又反問我：你覺得可能嗎？他說，這種說法單從軍事常識上看就是錯誤的。首先當時越南的北部邊防軍已經被我軍基本肅清，就算黎筍有回天之力一夜之間調集十萬正規軍，加上越南侵略柬埔寨的軍隊也不過二十萬人，至多與我軍平手。何況所有戰略要地都已在我軍手裏，就算對決的話誰勝誰輸顯而易見。何況我西線軍已切斷了柬埔寨越軍回援的所有要道，他們就算回來也會被西線軍打個七零八落。所以，所謂的越南設陷阱的說法，隻是一些別有用心的人的謠言而已。 　　那為什麽要撤軍，李老師說，這個問題很明白，中國一開始就是要打一場有限的戰爭，達到懲罰越南的目的。這主要是因為蘇聯的原因。戰役打響後鄧小平就反複的通過各種媒體向世界表態，並宣布了半個月是戰爭的期限。結果打了將近一個月，已經超出了預先的估計。甚至當時為避免戰爭擴大，中央曾嚴令東線部隊不許過奇窮河。隻是因為黎筍瘋狂叫囂“決戰”，紅了眼的許世友才在諒山又打了一仗，把越南人消滅個幹淨。為此許司令還在回國後做了檢討。中國不想把戰爭擴大，原因在於首先當時剛經過文革，百廢待興，戰爭的目的就是要教訓一下越南，向世界展示中國的軍威。但同時也要防止越南把中國拖入戰爭泥潭，這樣就中了蘇聯人的圈套。何況，金蘭灣還駐紮著蘇聯軍，一旦我軍南下，勢必與蘇軍發生衝突，那情形就不可想象，很有可能演變成一場中蘇越三國的局部大戰。那後果就不堪設想了。而剛剛宣布改革開放的中國，是無論如何不能拖入這場大戰的。所以，占領諒山後宣布撤軍，不給蘇聯武裝幹涉以口實，是一個很聰明的做法。要知道越南根本沒資格當中國的敵人，蘇聯才有資格。 　　事實上，這場戰爭還是對中國外交局麵的打開起了很大作用的，此戰後，中國與西方國家關係迅速升溫，大量外資源源而來，促進了中國的改革開放與經濟建設。同時，又通過戰爭展現了中國的實力，使香港澳門問題順利解決，而越南卻背上了沉重的戰爭包袱，失去了十年發展的大好時機，後來改革開放，又淪落為中國的商品傾銷地。蘇聯也因援助越南而背上了沉重的財政包袱，加速了其國家政權的垮台。可以說，這場戰爭對中國的意義是深遠的。 　　第二個問題，我還是請教的越戰老兵馬叔叔，他是經曆了那次撤軍過程的。據他說，當時為防止越南反撲，各部隊采取了輪番掩護的辦法撤退，但事實上，越南的反撲是零星的，基本是”禮送“我軍出境。所以有關我軍在撤離時遭越南反撲傷亡慘重的說法是錯誤的。 　　但在撤退時我軍確實有所損失，據馬叔叔說，他們班十個戰士，五個犧牲在開戰的前三天，兩個犧牲在歸國的路上。回到國內隻有三人。而這兩位歸國路上犧牲的戰友，一位是誤入陷阱而犧牲，一位是被越南婦女用冷槍打死。事實上，當時我軍的主要傷亡都來自沿途越南殘餘遊擊隊的騷擾。這是因為我軍推進過快，沒有徹底肅清敵人零星逃亡部隊，此外沒有對占領區分派更多的部隊守衛，使很多遊擊隊勢力死灰複燃，給我軍帶來了一定的傷亡。還有一個重要原因是越南農民在我軍撤退的許多要道上都埋下了地雷和陷阱，造成我軍的傷亡。尤其是撤退前兩天這種傷亡特別嚴重，後來我軍采取三光政策，沿途焚燒村莊，寸草不留，徹底打擊殘餘敵人，並在我軍通過的主要路段押送越南百姓為先導開路，從3月9日起，我軍的傷亡率即大大降低。 　　總論 　　對越自衛反擊戰是我軍戰史的光輝一頁，他是我軍發動的一場有限的懲罰性正義戰爭，戰爭給越南帶來了極大的打擊，打出了國威軍威，中國人民解放軍是一支英雄之師，威武之師，常勝之師，他們是國家的驕傲，民族的英雄，我們有理由為我們的國家有這樣一支軍隊而驕傲。對越自衛反擊戰是我軍的輝煌，是民族的驕傲。中國人民解放軍，無愧於鋼鐵長城的稱號。 站長： 　　本文是否收錄《中越戰爭備忘錄》對此站長猶豫了一些時間。作者的本意是為了“澄清”問題，並通過作家和親曆者之口來強調其論點的真實和可信。可是由於本文硬傷太多，反使問題越說越不清了。考慮到本文在網上具有一定的影響麵，本站還是決定收錄並提醒網友，特別是對那場戰爭不是太清楚的網友，本文看看就行了。 　　下麵轉貼《燃燒的血論壇》的一篇回貼供網友參閱： 　　既然樓主（指《關於79年對越反擊戰---必須澄清的三個問題》一文的作者——站長注）總是重複的說：自己的資料是真實的。那麽我就提出幾個問題，讓樓主回答一下，看看你的這個所謂真實的資料能否經得起考證。 　　1，首先需要澄清的是我軍的傷亡人數，越南媒體報道說是消滅我軍3萬多人，這顯然是個誇大的數字。我軍參戰部隊總共二十萬，在消滅了我軍六分之一的情況下還會丟失越北，這顯然隻能說明越南軍隊的怯懦了。3萬人的數字顯然是過分了。 　　----我軍的殲敵概念是指斃、傷、俘。越軍報道殲滅我軍3萬人，根據你的資料，我軍陣亡6000多，受傷21000多人，還有數百人被俘，如果加上隨軍民兵民工的傷亡被俘數字，應該說接近越軍的3萬人戰報，越軍被沒有說錯啊，越軍沒有說打死3萬中國軍人，在軍語和新聞報道語言使用方麵屬於規範的，一點也沒有你說的怯懦和過分。 　　----另外你多次提到我軍參戰部隊為20萬人，不知道你是從哪本地攤書上看來的。1979年我軍僅陸軍就出動4個大軍區的9個野戰軍，共29個陸軍師，6個炮兵師、2個鐵道兵師、若幹工程團、裝甲兵團、通信兵團，還有未出境作戰的空軍、海軍和二炮防空部隊，還有若幹後勤分部保障，近百萬民兵民工。我軍1979年出境作戰的陸軍部隊超過50多萬。即便是1979年魏精生透露給外國記者的數字，中央一開始原定12萬人出境作戰，後來追加20萬人，這還是直接作戰部隊，也遠遠高於你屢次提到的20萬啊。一個戰時編製的步兵師要多少人，將近30個師，還有大量的炮兵、工兵、裝甲兵、通信兵等隨行保障，大量後勤部隊供應保障，怎麽會隻有20萬人呢？1979年我軍投入的光後勤和工程通信等支援保障部隊就不止20萬人，還有將近40萬的作戰部隊呢。真要是20萬人，還很難說誰會被打的灰頭土臉呢。 　　2，在美越戰爭裏，美國通常使用重炮和轟炸機來攻擊越南陣地，這使得越南的地堡在躲過美國轟炸後依然可以重創對手。越南東溪的315高地，當年美國動用了三十多架轟炸機，兩個團的兵力，圍困一星期，付出傷亡三百多人代價才勉強拿下，得到的隻是20多個越南人的屍體（美國電影《漢堡包高地》正是根據此戰鬥改編）。同樣是這個315高地，我東線反擊部隊隻用兩個連戰鬥3小時即拿下。 　　----在越戰中，美軍使用重炮並不多，轟炸機也主要是轟炸北越的戰略目標，像野戰陣地這種戰術目標，使用轟炸機也起不到很好的效果，你要能區分戰略轟炸和戰術轟炸。越南的東溪是在越北靠近中國邊境吧，我怎麽沒聽說美國在越南戰爭中派地麵部隊越過北緯17度線呢，60年代美軍陸軍除了裝甲騎兵團，也沒有步兵團的編製了吧，你那個電影我沒有興趣去考證，因為上述的理由已經很成立了，居然還提出美軍在中越邊境附近地麵作戰的例子，你真是高人，真令人吃驚。 　　3，說在老街攻堅戰裏，我軍用毒氣把一坑道的越南人活活悶死，後來據越南俘虜交代，該坑道藏著二百多敵人和一千多老百姓。其實老百姓又怎麽樣，反正越南當時是兵民不分的。 　　----什麽老街攻堅戰。我怎麽記得是在同登呢？而且60年代我國跟越南是同誌加兄弟的血肉關係，當時怎麽可能會在越南的工事中設置機關呢，我國是你說的那麽無恥卑鄙嗎，60年代就能預見以後跟越南翻臉？我軍使用毒氣？你可真敢說，我軍使用了哪種毒氣，你倒是說說，也好去聯合國或者海牙國際法庭作證啊。真是天方夜譚。我軍事後對此戰果采取不予統計的方式，也是避免越南趁機生事。你怎麽還覺得很光榮呢？ 　　4，我軍穿插戰打響第一天，越軍王牌316A師就出動了，結果他們在同登就被我軍一個團劫住！三天三夜寸不難行，如果不是其師長見勢不妙在我軍合圍前下令撤退，316A師就將全軍覆沒。 　　----還是再去好好看看戰史吧，越軍316A師是何時出動的，同登在什麽地方，屬於西線還是南線。我軍又是何地何時攔擊的，戰史上很清楚，知道什麽是代乃阻擊戰吧。你就不要編了。我軍兩次阻擊越軍316師的都是哪兩個師，你根本就搞不清楚。 　　5，中國陸軍學習蘇聯，高度重視炮兵建設，其炮兵火力與蘇美不相上下，遠強於北約華約其他國家。 　　----當時我軍的炮兵火力按照戰役和戰術兵團建製內的配給數量不僅遠遠少於蘇美，而且還不如1939年的德國步兵師多。北約和華約其他國家的炮兵都比我軍當時的配備要高，火炮性能要好。 　　6，上次看鳳凰衛視的記錄片裏還說，越南北部許多山林，當年被我軍炮擊後竟成禿山，二十多年不長草木，這足見我軍炮火之強。 　　----真是一派胡言，除非炮彈中有化學藥劑，否則哪能20多年不長植物。 　　7，越南還有一個與我軍有重大差距的地方就是裝甲部隊。事實上，越南雖然繳獲了大量的美國坦克，其裝甲部隊的總體實力還是弱於中國的。 　　----這話應該反過來說。我軍1979年動用了曆史上最多的裝甲部隊參戰，但是戰果和使用效果不算很好，我軍的坦克裝甲車的損失數量是越南的好幾倍。越南的坦克裝甲車裝備總數超過了我軍在長江以南裝備部署的坦克自行火炮總數的一倍，裝甲車輛要超過我軍裝備部署在長江以上的總數3倍到5倍之多，質量上也遠遠好於我軍，越軍擁有大量中國製造的坦克裝甲車，還有大量蘇聯製造的坦克自行火炮裝甲車步兵戰車等，還有大量美國製造的坦克、自行高炮、裝甲車、105毫米和155毫米自行火炮等，越南不傻，在山地密林的北越無法展開裝甲部隊，越軍的裝甲部隊主力都集中在河內附近準備跟我軍平原決戰，而我軍裝甲部隊遭受了前期大量損失以後，後期基本沒有突擊能力了。 　　8，事實上，全民皆兵的越南，在此次投入軍隊的數量上至少是不少於我軍的。且又占據有利地形，卻被我軍打成這個樣子。 　　相反，我軍在此次戰鬥裏的投入遠不如越南，與越南傾國之力相比，我軍隻是動了一個手指頭，既沒有進行全國總動員也沒有調集最精銳的王牌部隊。主要以廣西雲南兩地的邊防部隊為主，加派了兄弟軍區的一些戰鬥骨幹，總數不過是20多萬人，這與我軍當時450萬的常備軍相比，顯然隻占了很少一部分。 　　----與我軍投入50多萬正規軍出境作戰相比，越南在越北跟我軍作戰的正規軍地方軍公安軍自衛隊等加起來也不到10萬人。越軍當時總兵力將近百萬，與我軍動用了2個大軍區前指和9個野戰軍軍部相比，越軍在越北連一個軍級指揮機構都沒有，部隊機關工廠學校群眾基本都撤離了，人家越軍才是學會了中國的誘敵深入的戰法，把中國軍隊放進來打，用人民戰爭的汪洋大海來對付中國軍隊的。越軍當時在河內附近集中了兩個主力軍，大量的坦克自行火炮裝甲車輛和重炮，是準備跟我軍平原決戰的，這才是越軍的戰役地域，整個越北是越軍牽製遲滯阻擊我軍的戰役前期地域。此戰我軍公布的數字，西線東線一共殲敵57xxx人，越南平民的死傷不應該算戰果，如果打死平民都算戰果，我軍豈不是連日軍都不如了嗎。 　　當時我國是全國動員，整個三北的局勢比南方更緊張，南方戰役開始後我軍在北線動員了200多萬部隊進入一級戰備，三北的各個野戰軍都提前進入預定作戰地域沿邊守備部隊都做好了必死的準備。南北相加，我軍為了這次對越作戰動員的部隊將近300萬人。當時我軍的總定額大約在500萬人以上，而不是你說450萬人。美國衛星天天偵察蘇聯的軍事調動，並通知我國，我國海軍和航空兵在整個中國海域全程不間斷跟蹤監視蘇聯的艦隊的動向。一開始局勢多緊張，決不是你能想象的到的。 　　你的文章中錯誤遠不止我以上列舉的這些，不過有很多我不敢斷定，有些我的水平不足，看不出來。僅僅這些就足以證明你的所謂資料真實的可靠性有多低了。平時要多學習，多積累，這不僅是寫文章做學問的基本，也是做人的基本。