今天中國改革過程的不公平現象，不是改革方向的錯，是前製度的錯

****** 老工程師 *****今天中國改革過程的不公平現象，不是改革方向的錯，是前製度的錯******** 今天中國改革過程的不公平現象，不是改革方向的錯，而是前製度的錯。主要的錯在於官員群體擁有不受監督的特權。 縱觀所有前社會主義國家的私有化的過程，大多數都有大批前官員的掠奪。據《參考消息》，俄羅斯今天的巨富，幾乎全是前蘇共官員和共青團官員。前官員的特權勢力和習慣，當然是前製度的錯。 根據上麵的分析，我認為，前社會主義國家搞改革，不出現大規模的特權掠奪幾乎是不可能的。因為特權群體的強勢，必定有一定時間的“慣性”。慣性在自然科學中是客觀規律，在社會科學中也是客觀規律。物體改變運動狀態的時間越短，發生的作用力也越大。這就是慣性。慣性定律對於社會群體變化也是真理。 改革就比不改革好。不改革，民族永久貧困不說，特權層對國企可以更方便地長期掠奪。 對於今天改革中出現的天大的不公現象，我們能做的隻能是促進盡快實現和完成政治體製改革，隻有這樣才能盡早地結束特權和特權掠奪。我們絕不能因為反對特權掠奪，就在現有改革方向上倒退。 事實上，在特權階層還擁有不受監督的特權時期，想解決特權掠奪問題，就象與虎謀皮一樣可笑。 近期揚帆喻權域在北大的講演，全麵否定中國改革的方向。雖然他們列舉的眾多巨大不公現象是事實，但是他們的主張是退回到改革之前的經濟製度。這其實是讓中國回到過去的窮死之路。 前一時期，十“左”教授稱謂的“當代馬克思郎鹹平”，刮起的“郎旋風”也是這個問題。郎鹹平指出的MBO掠奪在中國企改中是大量存在的。問題在於十左教授主張全麵退回到改革前的經濟製度。而郎除了要求全麵民退國進外，還要求“偉大的社會主義革命”。 其實郎的指出MBO問題，遠比吳敬鏈和秦暉晚很多，晚了11年。但吳秦都反對郎的“主義”。所以中國的“左派”始終沒有幫助吳和秦刮起什麽旋風，而把刮旋風的榮耀送給了郎。事情的過程證明，郎在開始時什麽風也沒有刮起來，那時被稱之為“失語時期”。直到“左派”介入並共同策劃了幾個會議之後，“旋風”才出現了。 還有一點應該指出，揚帆和喻權域在北大的講演中明顯包含有顛覆性的煽動內容。