2007 (223)
2008 (139)
2009 (90)
2017 (1)
2018 (3)
昨天5-4高院對08馬醫療保險的裁定可以說是改寫了美國憲法對於聯邦政府權力約束的幾乎全部。
美國是聯邦製，不是共和製。美國憲法開篇就說人民隻有人民才是這個國家的主人。全世界隻有這個國家把人民的權力放在首位。全世界也隻有這個國家憲法允許人民擁有槍支保衛自己。美國的憲法裏對於聯邦政府在社會裏的作用和權力有嚴格的限製。為什麽？就是為了避免象08馬這樣的有社會主義思想有專製傾向的政客利用聯邦政府的權力來剝奪和侵犯人民的神聖的自由和權力。
很可惜，美國的憲法在昨天被首席大法官扔到垃圾筒裏去了。高院裏有9個法官，3個保守派，三個LIBERAL（全是女的民主黨棍），一個中間派，一個偏保守派的首席大法官蘿卜特。在法庭辯論時，08馬的代言人黔驢技窮吞吞吐吐，三個女黨棍極力解脫引導，無濟於事，最後給老百姓的印象是這個法案死定了。這個結論的得出，是發現中間派肯尼迪法官沒表示同情，而08馬提名的西班牙裔女法官最後好象也放棄了。
美國54%的老百姓認為OBAMACARE必須推翻。08馬也做好了被推翻的準備。共和黨領袖出來告誡不要慶祝勝利。
結果是：黨內出了叛徒！！！
同情民主黨的肯尼迪法官站到了保守派一邊，裁定違憲，要全麵推翻。4票。而同情保守派的蘿卜特在關鍵的時候站在了民主黨這一邊。5票。
蘿卜特的裁定是令人憤怒的。
他認為，08馬陣營關於老百姓必須買保險不然就被罰的條規用商業法規來的解釋聯邦政府為什麽可以強迫人民去買政府認為人民必須買的產品是說不通的。但是，國會可以用征稅條款來解釋不買保險被政府罰是政府征的稅。
這種裁定簡直是搬弄是非，製造混亂。
08馬一直說罰款不是征稅，共和黨說你掛羊皮賣狗肉，你就是征稅。如果按照08馬陣營的在高院的用商業條款辯論理由不足來裁定的話，蘿卜特應該推翻它，而不是找個理由來維持它的合法性。這叫什麽雞毛裁定？
比如說，一個小偷被抓了，法官說，你為什麽偷人家的東西？小偷說，我沒偷，那東西在那裏，我不過沒留神放到我口袋裏。法官說，我知道你的意思。是別人東西沒放好，你以為沒人要，先放自己口袋裏再找失主，我認為你是這樣的，可以走人了。
蘿卜特法官最後的叛變牽強附會具有強烈的政治因素。
小偷放了以後，繼續偷，繼續聲明，我不是偷，是拿。
這個國家的憲法就這樣被篡改被踐踏。
女士們先生們，這，就是你們今天的美國。
http://healthcarereform.procon.org/view.resource.php?resourceID=004182
In 2008, then presidential candidate Barack Obama was opposed to the individual mandate. He stated the following in a Feb. 28, 2008 interview on the Ellen DeGeneres show about his divergent views with Hillary Clinton:
"Both of us want to provide health care to all Americans. There’s a slight difference, and her plan is a good one. But, she mandates that everybody buy health care. She’d have the government force every individual to buy insurance and I don’t have such a mandate because I don’t think the problem is that people don’t want health insurance, it’s that they can’t afford it. So, I focus more on lowering costs. This is a modest difference. But, it’s one that she’s tried to elevate, arguing that because I don’t force people to buy health care that I’m not insuring everybody. Well, if things were that easy, I could mandate everybody to buy a house, and that would solve the problem of homelessness. It doesn’t."