瀟灑人生路
人的一生最重要的是自由和隨之而來的責任。
正文
先說說對事不對人和對人不對事。
論壇討論問題常常會有爭辯，發言人都為自己的觀點辯護，但討論的主題不變, 這叫對事不對人。
如果撇開主題而就衝著發言人而來的讚許和馬屁或者進行汙蔑和攻擊，那就叫對人不對事。
網上天天見麵的網友聊到一起去的在辯論中一般都會對事不對人，意見不同也無傷大雅，最後就嘻嘻哈哈散場。
網上不聊或少聊天的對這種所謂的辯論要麽不參與，要麽發表點意見就走人。長期潛水的人對於網上發生的爭吵多是一笑了之。
有兩種人隻會對人不對事：一種是粉絲，另一種是我提到過的網絡流氓。
粉絲們出於對偶像的愛戴，會在偶像上網時興奮地參與發言，內容主要是維護偶像並希望能和偶像說幾句話。粉絲們會拚命地反擊任何對偶像不利的發言。
網絡流氓沒有什麽偶像，要有也是他自己。他在辯論中看誰出風頭，誰出風頭他攻擊誰。讓辯論雙方對他都怵怵的是他最得意的時候。
沒有純粹的對事不對人，到有純粹的對人不對事。
話都是人說的。你同意也好，反對也罷，你跟貼時都知道跟的是誰的貼。聊到一起的再有不同意見也會見好收兵，誰讓咱明兒還得在網上見麵那。我最近寫了批判HILLARY的檄文，跟我平時聊天的網友的觀點相左。貼子在北美壇一貼出來，被他們一通亂砸。沒關係，我聲明在先，沒打算討好誰，我有我個人的政治見解。政治這東西本來也是誰也說服不了誰的事。
有一種人發言說是對事不對人，實際上是對人不對事。有人看幾個在網上聊得歡實的會有反感。要麽扣上拉幫結派的大帽子，要麽站出來說口水太多，要版主刪貼。聽上去好象很主持公道似的，實際上就是討厭聊天的人和他們說的話。久而久之，隻要看這些人在線上，立刻就產生厭惡甚至痛恨。說實在的，我對有這種心態的人還是蠻同情的。上個破網聊個破天兒，你搞得那麽複雜幹嘛。我在論壇裏和在“上網的心態”和“網上的階級鬥爭”裏反複闡明自己的觀點，對這些人進行勸說, 發現沒什麽效果。最近發現原來人家有些話其實是衝著我來的。那咱就要跟你再說道說道。
咱說說這論壇是誰的，是幹嘛用的。
一句話，這論壇是文學城開給大家聊天發貼用的。沒人來聊，聊的人少，沒有客流量，文學城的廣告賣給誰去，費用怎麽出啊？既然文學城開論壇給大家圍繞主題聊天，那你就聊吧，見天兒的聊才好那。聊天兒就會紮堆兒，你要愣說這些人是拉幫結派，最好你也拉幫結派，兩派打起來才熱鬧那。你要沒那本事，要麽是你沒什麽魅力，要麽是你是連個人話都不會說。我建議你要麽一笑了之不參與，要麽跟大夥認識認識，也來聊會兒。別沒事兒找事兒的抽瘋犯病，搞的大夥兒都不痛快。如果你要是穿著馬甲來罵平時喜歡跟你聊天的網友，那你可真他媽夠孫子的,我鄙視你。
你看不慣，提提意見也沒錯兒，就是別人要不理你你也別生氣。這裏有版主還有網管，來聊的都是高級知識分子，誰都有自知之明，用不著你指手畫腳的。
你要是能寫，就自己開博客。寫的好的話，網管給你上首頁。文學城有個家夥特能寫，擊點率幾個月內上百萬。再不濟的也好幾千。你要不會寫光想看，那就看別人的博克，挺有意思的。比你看別人聊天兒來氣強多了去了。
我在文學城北美壇兩年了。以前沒上過任何網站。剛來的時候就是給別人出出主意. 後來開聊，因為當時沒中文軟體，就光發英文貼，跟幾個人因此還罵過架。後來發些有內容的貼子，被版主置頂了好幾次，再就開了這個博客。期間因為太耽誤工作還退過北美壇。後來有網友勸我，我自己也想開了，就又回來了。先搞了個北美壇保衛站，後搞了個小說接龍。參加的網友有10多位。現在我有空, 要是看到幾個熟悉的網友在線，我就來聊會天兒. 要是有人有一陣子不來，還挺想他們的。要是沒什麽可聊的，我就在自己的博客裏寫寫心得什麽的。
我上網跟熟悉的網友聊的時間多，講話也隨便。有新網友願意跟我說說話，我也非常樂意認識他們。三人行，必有我師也，在網上還真學了不少很有用的東西。
有人看我老跟幾個人聊，就說我拉幫結派。先別說你說這話有什麽用心，我到想問問這個人，你如果每天有點兒空想跟人說說話是跟熟人說那，還是跟生人說？
再說，這網上拉幫結派的想幹什麽？能幹什麽？
我說了多少次，網上聊的大部分都是廢話，來這裏聊都是來見見老朋友認識新朋友的。 動不動就給別人扣大帽子上綱上線的，我看你要不是神經過敏，就是心理太陰暗了吧。趁現在還不算太晚，趕緊去看心理醫生吧，別落下什麽毛病，損人害己。
評論
noso
2007-02-11 09:46:37
回複
悄悄話
Final answer to those people who accuse others for being chatting with each other.
登錄後才可評論.
