三國CT

第1節 業餘軍事家

　　對付農民有一套

　　學過中學曆史的人都知道，皇甫嵩是鎮壓黃巾起義的頭號劊子手，陰險狡詐，詭計多端。

　　的確，與張角領導的黃巾起義作戰的，主要是皇甫嵩、朱俊和曹操，其中最主要的是皇甫嵩。

　　在中國軍事史上，皇甫嵩恐怕連二流的軍事家都算不上。

　　首先，皇甫嵩雖然鎮壓了一次轟轟烈烈的農民運動，但沒打幾場戰役，每次打敗一支農民軍，一兩次戰鬥即解決問題；打仗的對手，又是剛放下鋤頭拿起兵器的農民——有的戰士手上拿的還是鋤頭，何況這幫農民拖家帶口、饑腸轆轆、毫無訓練、紀律渙散，沒什麽戰鬥力，與他們作戰也用不上什麽策略、技巧。

　　其次，也是根本的原因，皇甫嵩原本是文官，黃巾起義之前，他的官職是北地郡太守，打仗不是他的本業，鎮壓黃巾戰場上的出場，實屬“逼上梁山”，不得已而為之。在軍事史上，可能歸為業餘軍事家一類。

　　《後漢書·皇甫嵩傳》載：“嵩少有文武誌介，好《詩》《書》，習弓馬。”說明青年皇甫嵩本是個治書習武的書生。

　　公元184年春，皇甫嵩與朱俊一起赴潁川、汝南平叛，戰事進展順利，至八月，即把潁川、汝南兩郡的義軍蕩平，皇甫嵩受命轉戰張角兄弟領導的冀州黃巾軍。

　　皇甫嵩離開潁川，北上與冀州黃巾軍作戰，途中給中央政府上了一道表章，把在潁川、汝南作戰的具體情形向中央政府做了詳細匯報，並把消滅黃巾的功勞統統推讓給朱俊。朱俊“於是進封西鄉侯，遷鎮賊中郎將。”

　　戰爭中，一個將領將功勞歸功於下屬，一點也不奇怪，也談不上高尚。因為，所有下屬的所有功勞，都最後歸結於自己；又可以用這種“高尚”的行為激勵下屬，可謂一舉兩得。皇甫嵩不同，他與朱俊是平級將領，各領一軍，不爭功、不冒功已是難能可貴，還將自己的功勞推給友軍首領，可以說是高尚的、可貴的了。

　　好在那時的漢靈帝劉宏對待皇甫嵩似乎不至於太糊塗，也不像西園賣官時那樣摳門。張角兄弟領導的冀州農民軍被平定後，皇甫嵩封槐裏侯（縣侯），食槐裏、美陽兩縣八千戶，晉升左車騎將軍，領冀州牧。也算是好人有好報吧（這裏說的好不好，與政治無關，是指個人的品行德性）。

　　問題是，好人的背後，總會有惡毒的眼睛盯住。

　　幾乎在張角起義的同時，邊章、韓遂、北宮伯玉等在涼州（今甘肅省和寧夏回族自治區）起義。公元185年春，北宮伯玉等寇掠三輔（即關中），皇甫嵩移鎮長安。

　　去年（公元184年），皇甫嵩征討張角時，路過鄴縣（今河北省臨漳市），發現中常侍趙忠在家鄉的住宅逾製（超過規定的標準），奏請中央政府沒收之。皇甫嵩回朝後，另一個中常侍張讓要求賄賂五千萬，皇甫嵩不予理睬。

　　這兩個大宦官恨得咬牙切齒，便聯名誣告皇甫嵩在西方戰場勞師費餉，怯戰無功，於是皇甫嵩於該年秋被召回京師，削去左車騎將軍職務，貶封都鄉侯。朝廷改派車騎將軍張溫率董卓、周慎對付涼州農民軍。涼州的民變越鬧越大。

　　公元188年，中央政府隻好再次起用皇甫嵩，升其為左將軍，統帥前將軍董卓的部隊與王國率領的農民軍作戰。

　　十一月王國包圍陳倉（今陝西省寶雞市東陳倉鎮），董卓建議立即進攻農民軍，皇甫嵩不同意。農民軍圍城八十餘日，至公元189年二月，糧盡力竭解圍而去。皇甫嵩下令追擊，董卓認為“窮寇勿迫、歸眾勿追”，拒絕追擊。皇甫嵩隻好用自己的直屬部隊追擊，大獲全勝。狂傲的董卓怒火中燒。

　　從此，董卓與皇甫嵩結仇。

　　公元189年初，朝廷征董卓回朝任少府，試圖解除董卓的兵權，董卓拒絕。稍後，靈帝病重，任命董卓為並州牧，詔命董卓將所屬部隊移交給皇甫嵩統領，董卓拒不從命。皇甫嵩上書向朝廷報告。靈帝譴責董卓，董卓更加憎恨皇甫嵩。

　　膽大妄為的董卓擅自脫離皇甫嵩的統轄，率軍駐紮在河東郡（今山西省南部運城地區），接近首都洛陽。

　　公元189年四月，靈帝去世；八月，大將軍何進與宦官同歸於盡，董卓進京，廢立皇帝，控製中央政府。

　　公元190年正月，以袁紹為首的關東十八路諸侯討伐董卓。為了解除西線的皇甫嵩（此時駐軍今陝西省興平市）與關東聯軍夾擊之虞，董卓征調皇甫嵩回首都洛陽任城門校尉。皇甫嵩一回到洛陽，即被逮捕下獄，董卓準備除之而後快。

　　皇甫嵩的兒子皇甫堅壽與董卓素來友善，聽說老爹放棄軍隊回了首都，意識到事態嚴重，立即從長安徑奔洛陽。此時，皇甫嵩早已下獄，皇甫堅壽立即找董卓申訴。

　　董卓正與文武大員們置酒高會。皇甫堅壽跪倒在董卓案前，叩首頓足，痛哭流涕，夾敘夾議，陳情陳義，在座者無不動容涕泣。蛇蠍心腸的董卓也被感動，也就放了皇甫嵩一條老命。

　　公元192年，董卓被誅以後，秉政的王允將皇甫嵩升為征西將軍，隨即升為車騎將軍，再拜太尉。王允死後，皇甫嵩被免職，稍後又被任為光祿大夫、遷太常。

　　公元194年，李傕、郭汜作亂於長安時，皇甫嵩病逝。

　　皇甫嵩在董卓及其餘孽們的魔爪下得享天年，也算是個奇跡。對於個人及家族的安危來說，也算是善始善終。

　　其實，皇甫嵩的生命曆程中，存在過而且確確實實存在過一個曆史的“如果”。

　　廢鐵是怎樣煉成的

　　董卓是公元189年八月底進駐洛陽的。上文說過，這一年的春夏，中央政府已洞察到董卓的狼子野心，讓他改任文官，可董卓不願放棄軍權，抗拒詔命。

　　皇甫嵩的一個堂侄叫皇甫酈的，對皇甫嵩說：“本朝失政，天下倒懸，能安危定傾者，唯大人與董卓耳。今怨隙已結，勢不俱存。卓被詔委兵，而上述自請，此逆命也。又以京師昏亂，躊躇不進，此懷奸也。且其（指董卓）凶戾無親，將士不附。大人今為元帥，仗國威以討之，上顯忠義，下除凶害，此桓、文之事也。”

　　皇甫嵩回答說：“專名（指董卓違抗詔命）雖罪，專誅（指沒有朝廷的旨意誅殺大臣）亦有責也。不如顯奏其事，使朝廷裁之。”皇甫嵩便將董卓的情況匯報給朝廷，董卓對皇甫嵩益加痛恨。

　　此時，董卓是受皇甫嵩統製的。董卓違抗皇命在先，皇甫嵩殺之於後，不是不可以。後世之人也為皇甫嵩可惜，如果皇甫嵩除此巨賊，就不會有稍後的董卓之亂。

　　如果我們分析一下當時的實際情況，為皇甫嵩著想一下，皇甫嵩的不殺董卓，是情有可原的，很難說是曆史的“如果”。

　　董卓在西線的部隊，名義上是國防軍，實際上是他的私人雇傭軍，而且多是凶狠善戰的羌人。皇甫嵩被朝廷再次起用，隻是帶了一些自己的直屬部隊，去統帥董卓，人數上比董卓原統率的部隊要少得多；而且，皇甫嵩是新來的統帥，素無恩信於董卓之軍，對皇甫嵩來說，軍心不附。貿然殺掉董卓，能否鎮得住董卓的兵將，還是一個大大的問號。

　　另一方麵，正如皇甫嵩自己所說，董卓雖然抗命，但朝廷並無旨意下達於皇甫嵩誅殺董卓。沒有得到授權，擅殺國家大將，至少是授人以柄，是要冒殺頭風險的。政治風險加上軍事風險，足以使皇甫嵩不敢殺董卓。

　　我說的曆史的“如果”是指，公元190年，關東聯軍起兵討伐董卓的時候，皇甫嵩完全應該、完全可以、完全可能與袁紹聯手，東西夾擊董卓。

　　董卓甫一進京，就擅自廢立皇帝，又殘暴不仁，可謂是冒天下之大不韙，政治上完全反動，行為上專橫殘暴，“全黨共討之，全民共誅之”也不為過。這次的討伐董卓，與上次皇甫酈要求殺董卓不同，政治上、道義上、形勢上都是應該的、必須的、可行的。

　　董卓隻帶了幾千人進洛陽，後來吞並何進兄弟和執金吾丁原（呂布的義父、領導和刀下鬼）的部隊，才有一支直屬於自己的像樣的武裝力量。董卓能在洛陽調動的部隊應該不是很多，新近歸附的部隊軍心不穩，戰鬥力不會太強。後來孫堅在陽人大敗呂布、胡軫，斬都督華雄，可以印證這一點。

　　此時皇甫嵩在扶風郡的部隊有三萬人之多（董卓帶走的，隻是他的直屬部隊，其餘歸皇甫嵩統帶。可以想象，德高望重的皇甫嵩一旦統領這支部隊，軍心很快穩定、歸附），都是精兵強將。在力量對比上，皇甫嵩應占上風——即使不計算關東聯軍的力量。

　　皇甫嵩的威望，在全國軍隊中無人能比。此時，曹操尚未出道，皇甫嵩是全國最能打仗的將領。更重要的是，隻要皇甫嵩在西線行動，關東聯軍受到鼓舞、策應，就不會一盤散沙、無所作為，至少孫堅、曹操的行動會發揮更大的效果。

　　董卓對皇甫嵩集猜疑、嫉恨於一身，皇甫嵩放棄軍隊到洛陽去，肯定是肉包子打狗，有去無回。哪怕為了保住老命和妻子兒女，跟董卓還得一搏。

　　分析當時的形勢，與關東聯軍聯合，以清君側的名義討伐董卓，不僅有必要性，而且有可行性，拿我們外科醫生的行話來說，有明確的“手術指征”，而沒有明顯的“手術禁忌症”。

　　皇甫嵩受命上路之前，他的長史（秘書長）梁衍曾經勸過他：“漢室微弱，閹豎亂朝……今征將軍，大則危禍，小則困辱。今（董）卓在洛陽，天子西來，以將軍之眾，精兵三萬，迎接至尊，奉令討逆，發命海內，征兵群帥，袁氏逼其東，將軍迫其西，此成擒也。”

　　讀史的人要注意一個細節。關東聯軍起兵是在公元190年正月，董卓逼迫獻帝西遷是在二月，董卓本人一直在洛陽堅持到次年三月，董卓並未隨獻帝西去長安。

　　也就是說，如果皇甫嵩不聽董卓的命令，率領自己的部隊迎接正在西來的天子，憑他的實力和威望，利用這個極好的機會，肯定能將獻帝控製在自己手裏，然後“奉天子以令諸侯”。別說梁秘書長，連我也搞不懂，這上好的買賣，皇甫老哥為什麽不幹他一票——於公於私，於名於利，都是大大的利好啊。

　　如果皇甫嵩將獻帝控製在自己手裏，與關東聯軍聯手，東西夾擊董卓，幾乎可以肯定，董卓要完蛋。洛陽和長安這兩座偉大的城市，不會毀於一旦。打敗董卓以後，憑皇甫嵩的品行、威望、能力，東漢中央政府應該能做到政令、軍令的統一。

　　這樣一來，既沒有此後董卓的餘孽血戰於長安，也沒有以曹操、袁紹為首的書生軍閥們混戰於關東。再這樣一來，袁紹兄弟不至於身敗名裂，曹操也隻能去做他的“治世之能臣”，而成不了“亂世之奸雄”。

　　關東聯軍討董卓的時候，劉協這孩子已經9歲。皇甫嵩死於公元194年，這個時候獻帝已經14歲。如果皇甫嵩戰勝董卓掌了權，心情愉快起來，說不定多活個十年八年，這時劉協已成大小夥了。漢獻帝劉協是塊做皇帝的料，成年之後，來個什麽“某某中興”，不是不可能的，東漢王朝再苟延殘喘幾十年也是完全可能的。

　　可惜……可惜曆史沒有“如果”。

　　上文說的是皇甫嵩做的事，再來看看皇甫嵩這個人。

　　老實人善終

　　從《後漢書·皇甫嵩傳》可以看出，對於自己的部屬，皇甫嵩是個忠厚長者。每次行軍布陣，都要等士兵們吃飽了，自己才吃飯，等士兵們睡下了，自己才安歇，可謂是愛兵如子。

　　對於國家和政府，皇甫嵩是個奉公守法的好幹部。他的不殺董卓，除了基於情勢外，還跟他的中規中矩的行為規則有關。

　　公元191年四月，董卓入長安時，命令禦史中丞以下官員在道路兩旁跪迎，主要目的在於羞辱皇甫嵩。當董卓走到皇甫嵩麵前時，拉著皇甫嵩的手，笑容可掬地問道，老哥呀，這下你服了吧？皇甫嵩磕頭如搗蒜，忙說道，服了服了，慚愧慚愧。董卓終於釋懷。

　　已故度遼將軍皇甫規是皇甫嵩的親叔叔，死後留有一個年輕漂亮的遺孀，董卓強娶之。這個女人卻是個貞烈女子，堅決不從，還當麵把董卓罵得狗血淋頭。董卓大怒，將她活活打死，也不見皇甫嵩有什麽動靜。

　　五年後的公元197年，在南陽，同樣是嬸母受辱，一介武夫的張繡（董卓部將張濟的堂侄），降而複反，差點要了曹操的老命。書生跟丘八比，就是能忍。

　　看看皇甫嵩在政治上的所作所為，就知道廢鐵是怎樣煉成的。但地地道道的讀書人皇甫嵩，在那樣的年代有個善終，保全了子孫，對於個人來講，的確是個不錯的結局。

　　這不由得讓人想起離我們年代不太遙遠的曾國藩。

　　同樣，“曾剃頭”雙手沾滿農民兄弟的鮮血，被定格為鎮壓農民起義的劊子手。曆史教科書也說他陰險狡詐、詭計多端。

　　可今天到書店看看，書架上擺滿了曾國藩的著作和有關他的著作，這是很有趣的一種現象。這種現象至少說明，剔除政治的因素，撇開某種需要，曾國藩個人的品行學識、所作所為，還是有許多值得今人學習、借鑒之處。

　　曾國藩的品行德性、為人處世與皇甫嵩如出一轍。但曾國藩有兩點是跟皇甫嵩不同的。

　　其一，曾國藩的學問做得大，做得深，做得透，著作等身，現在還為書商和出版社賺大把的銀子。其實，曾國藩對於戰爭，並不是什麽職業軍人，戰術上談不上深諳其道。四十五歲以前，曾國藩為人耿直，四處碰壁，四十五歲以後，處事佐以黃老之道，也就有些順風順水。

　　曾國藩的最後成功，在於一個“道”字。這個“道”是指人性人心以及萬事萬物的運行規律。如今很多想當官、想當大官的人，花不少銀子和時間“鑽研”曾國藩的著作，不時也引用幾句曾國藩的名言，看起來很是那麽一回事。實際上，今人讀曾國藩的書，多數隻會尋章摘句，斷章取義。讀不懂一個“道”字，努力出屁也是枉然，甚至是東施效顰。

　　其二，曾國藩所帶的軍隊與皇甫嵩的部隊迥然不同。皇甫嵩的軍隊是正兒八經的國防軍。當然，國防軍的兵員大部分也來自於農民，但體製畢竟與湘軍是不一樣的。與太平軍作戰的湘軍，“團長”以上軍官是讀書人，中下級軍官和士兵全是地地道道、正兒八經的農民，沒有一個流氓無產者。湘軍在給養上，中央財政基本上隻給政策，不給軍餉。

　　自然，領導金田起義的洪天王站在道義上正義的一邊，帶著一大幫饑寒交迫的農民革命、造反。可是，“黑五類”、“地主階級的狗崽子”、“臭老九”、“曾博士”（曾國藩是進士出身，跟我一樣獲得博士學位）將農民組織起來，武裝起來，跟洪天王領導的農民們幹了一場，最後贏的還是“博士”帶領的農民。

　　可見，有時候，贏的不一定是道義，而是說不清道不明的“道”，贏在成本和技能。

　　在上述兩個方麵，皇甫嵩遠遠不如曾國藩。

　　但在三國那個時代，雄赳赳氣昂昂，扛槍上戰場的絕大多數讀書人，則遠遠不如皇甫嵩，比如袁紹、袁術兄弟。