三國CT

第2節 狼來了

　　劉焉死後，劉璋繼位。這個劉璋是個暗弱少決之人，耳根又特別軟。公元211年，劉璋聽說曹操將派鍾繇進攻張魯，內懷恐懼。

　　早在公元208年，曹操南征荊州之後赤壁之戰之前，劉璋派別駕從事（州牧的行政助手）張鬆出使荊州，向曹操輸誠，張鬆受到曹操的冷遇，心懷憤恨，故勸劉璋結納劉備自保，拒絕歸附曹操主持的中央政府。現在，劉璋終於接受張鬆的建議，邀請赤壁之戰後已占據江南四郡（今湖南省）的劉備，入蜀防張。

　　劉備入蜀後，與劉璋會於涪縣（今四川省綿陽市），吃喝玩樂，達數月之久。劉璋把自己駐白水關（今四川省廣元朝天區）的軍隊交給劉備統領，劉備卻在當地盤桓遊移，收買人心。

　　次年，劉備由涪城移軍至葭萌關（今四川省廣元市南），誘殺白水關守將楊懷、高沛，南下至涪城，大破涪城守將劉貴、冷苞、張任、鄧賢。劉貴等退保綿竹。劉璋遣李嚴都督綿竹諸軍，李嚴率領全部守城部隊投降劉備。劉備進軍圍雒城（今四川省廣漢市）達一年之久。雒城守將是劉璋的長子劉循，堅決抵抗。龐統即在進攻雒城的戰鬥中死於落鳳坡這個地方。

　　公元214年，劉備進圍成都，諸葛亮、張飛、趙雲從荊州入川赴援成都。占領江州（巴郡治所，今重慶市）後，兵分兩路，張飛從陸路北上，經巴西郡（今四川省閬中地區）、德陽縣（屬廣漢郡，今四川省江油市東北），與劉備會合。諸葛亮、趙雲、劉封走水路，經江陽（今四川省瀘州市），抵達犍為郡（今四川省彭山縣一帶），從南麵威逼成都。恰在這時，馬超脫離張魯加盟劉備，整日在成都城下耀武揚威。荊州兵圍成都數十日，劉璋遂率眾出降。

　　劉備圍成都的時候，成都尚有精兵三萬，糧草可支持一年。曾有一個叫鄭度的人，認為劉備懸軍深入，民心未附，軍資無所出。鄭度建議劉璋堅壁清野，據守城池，不與交戰，劉備抄掠無所得，不出百日，必然潰敗，趁勢擊之，必獲大勝。

　　劉璋說：“父子在州二十餘年，無恩德加於百姓。百姓攻戰三年，肌膏野草者，以璋故也，何心能安！”拒絕堅守的建議，將老爹留下的大好江山拱手送給劉備。

　　曹操是於公元215年平定漢中的。如果劉璋能堅持一年，曹操平漢中後，可與劉璋夾擊劉備，恐怕劉備隻能乖乖地退回荊州，甚至連退回荊州的機會都沒有。如此，也就沒有以後的蜀漢帝國。當然，曹操趕走劉備，也會趁勢占領成都，劉璋也隻能以投降了事，隻不過是向曹操投降。

　　一句話，如果劉璋不想死，隻有投降一條路，剩下的隻是向誰投降的問題。毫無疑問，向曹操主持的中央政府投降，可以美其名曰“歸附”，要比向強盜劉備投降好得多。即使向曹操這個強盜投降，也要比向劉備投降好得多。畢竟，曹操這個強盜要強得多，前途要遠大得多。劉璋的最後結局可以反證這一點。

　　劉璋的失敗，首先是他自己引狼入室，且不去談它。其次一個原因，是張鬆、法正、李嚴的背叛。

　　在劉璋治下的益州，這些人都是高官厚祿，吃香喝辣，體體麵麵，風風光光。他們為什麽要吃裏爬外，背叛劉璋？

　　陳壽沒有在《三國誌》中為張肅、張鬆兄弟立傳。他們的生平事跡散見於劉璋、劉備、法正等人的傳記中。張氏兄弟是蜀郡（今四川省成都市）人，屬益州土著。張肅為廣漢太守（張肅先於老弟張鬆作為劉璋的使者，拜會過曹操，被曹操任命為太守），張鬆為別駕從事，都是劉璋的左膀右臂。

　　張鬆雖為益州土著，卻瞧不起劉璋，看透劉璋不能自保；心高氣傲的他又被曹操主持的中央政府拒諸門外。

　　法正為扶風郿縣（今陝西省眉縣）人。建安前後，也即李傕、郭汜這幫惡棍蹂躪長安的那些年，關中大饑，法正與同鄉孟達逃往益州，依附劉璋。法正（包括孟達）是進入益州的難民——逃荒之民。法正好不容易當上了新都縣的縣令，後轉為軍議校尉（中級參謀官），但鬱鬱不得誌，又被同樣遠來依附劉璋的其他人誹謗，得了個品行不端的名聲。

　　張鬆、法正兩個失意之人，臭味相投，結成一個地下黨，伺機推翻劉璋，另迎新主。這是對張、法二人不忠於劉璋最好的解釋，也是成為定論的解釋。

　　我看問題並不這麽簡單。在仕途上，張鬆談不上失意。不得意倒是有可能，他想做更大的官。公元208年劉璋派他到荊州晉見曹操的時候，他本來是悄悄地帶著益州的地圖獻給曹操的，希望曹操的中央政府收回益州，自己做一筆一本萬利的買賣。可曹操不待見他，張鬆出於一己之私，轉而投靠劉備，希望劉備這個強人替家鄉自保。

　　對法正來說，益州並不是他的家鄉，他是逃難來的，外人一個，誰掌權無所謂，隻要自己高官厚祿就行。他的出賣劉璋，完全是與劉備做一筆買賣。

　　張鬆、法正為什麽臭味相投？因為他們都是把政治當買賣的商家。人以類聚，物以群分，一點沒錯。對法正這個難民來說，誰來當難民營的總管，他是無權也無力決定的。隻要自己能弄個副總管或管家幹幹，下地獄也要幹他一票，甚至不惜出賣現任總管。

　　張鬆的情形，可能比法正更複雜一些。他把劉焉父子視作入侵者，而這個入侵者不僅掠取了他家鄉的權益，入侵者本人又不如他的法眼。這種複雜性，與以後的譙周相似。

　　盡管張鬆、法正這兩個死黨早已悄悄地出賣劉璋，如果李嚴不在陣前反戈，劉備也難以至少不那麽容易占領成都。

　　李嚴是何許人？荊州南陽人，原是劉表的部下，為秭歸縣令。公元208年，曹操占據荊州時，入蜀依劉璋，為成都縣令。依常理而言，曹操是代表中央政府的，劉表的兒子都歸降了曹操，李嚴這個劉表手下小小的縣令，竟然拒絕歸降中央政府，可見李嚴也不是什麽善茬。劉備去世後，李嚴的所作所為和結局證明了這一點。同時，李嚴也是以難民——戰爭難民——的身份進入益州的。

　　公元213年，李嚴奉命率軍在綿竹抵抗劉備時，職位是護軍，大約相當於劉璋手下軍隊的政委，竟然不放一槍，不費一彈，率部投降劉備。

　　李嚴的投降，不是山窮水盡時的無奈之舉，不在通常的情理之中，而在情理之下。情理之下的東西，其實就是一種心態。心態，是心理活動、思維活動的基礎和背景，是一種說不清、道不明的心理趨勢。但它又對心理和思維活動起重要影響。

　　李嚴的心態與法正相似。他們都是難民（也可以叫移民），不在乎誰當難民營的總管（或移民村的村長），隻要自己高官厚祿，有利可圖即可。

　　從劉焉父子的下場，可以總結出一個帶有規律性的現象。當強敵壓境時，益州軍閥或益州立國的政權中，手握大權的大臣或手握重兵的大將，往往不戰而降。我們去翻翻王莽新朝（注意，這個“新”字不是新舊的“新”，而是王莽政權的國號）以及西漢、東漢王朝過渡期間由公孫述在益州建立的成帝國滅亡的史料，也可印證這個結論。

　　當然，劉焉父子的失敗，歸根到底怪他們自己。劉焉剛剛在益州站穩腳跟，野心就膨脹起來，想割據稱王甚至要進攻長安。盡管那時（公元194年）的京城長安由李傕、郭汜等一幫暴徒把持，劉焉是清君側呢，還是要推翻朝廷？別人還真是不好說，也說不清。留住兒子劉璋不予遣返京城時，劉焉對朝廷的態度就更說不清道不明了。

　　劉璋比他老爹還要糊塗。公元208年上半年，曹操平定荊州時，劉璋本來是要歸附中央的，才分別派遣張肅、張鬆向曹操致敬。曹操表示接受，劉璋振威將軍的職位，就是曹操封的。

　　這本來是一個很好的政治安排。如果劉璋稍有一點政治敏銳性的話，他應該認識到，他P股下麵的益州，其實是個火藥桶，自己又暗弱無能，不如把益州交回給中央政府管理，自己在朝廷裏做個閑官，了卻殘生，保護家人，這是自己和家族最好的結局。

　　劉璋聽了張鬆的一番叨咕，竟然就迎劉備進川。劉備是什麽人？第一，劉備是不服輸、不低頭的主，前將軍這樣的高位都滿足不了他的胃口。第二，劉備是曹操的政敵，是曹操的死對頭。

　　劉璋與劉備聯手，不是與曹操決裂，對抗中央麽？你把曹操尊為漢相也好，罵為漢賊也好，畢竟，中央政府是曹操主持（或把持）的。把一個強悍而又欲壑難填的劉備拉在自己身邊，結為同盟，卻得罪一個更強悍的強人和中央政府，不是找死麽？即使要找一個強盜幫自己搬家，也得找一個合法而強大的強盜才對。

　　找死的人，死到臨頭，卻往往不敢死，甚至不敢堅持一陣。劉備兵臨城下時，劉璋堅持下去，或向曹操求助，事情都是可能有轉機的。大不了向曹操投降，總比向劉備投降好。畢竟曹操代表中央政府，投降後成為歸附中央的模範和表率，披紅戴花，評先發獎；高官照做，高薪照拿。

　　從劉璋父子的下場，可以總結出另一個帶規律性的現象：動亂時期，益州的統治者，一旦立穩腳跟，容易夜郎自大，野心膨脹。一旦強敵壓境，卻意誌薄弱，喪失鬥誌，霎時土崩瓦解，樹倒猢猻散。幾十年後，後主劉禪的不戰而降，也可證明這一點。

　　本書前麵的內容說過，蜀漢帝國的建立，從人事的角度，貢獻最大的，不是諸葛亮，而是關羽。是關羽降曹後的回歸，奠定了劉備集團的組織架構，也就奠定了劉備後半生事業的基礎。

　　看來，這個說法仍然是不準確的。準確的說法是，從人事的角度，對劉備的蜀漢帝國的建立貢獻最大的，是劉璋，而不是關羽。如果沒有劉璋的短視、幼稚和易受蠱惑，沒有劉璋的迎劉備入川，隻要劉璋守住長江三峽，關羽的赤兔馬爆發力再強，也飛不過去。益州這塊土地，永遠沒有劉備的份。即使劉璋丟掉益州，也是丟給曹操。

　　曹操占領了益州，劉備隻能龜縮在荊州一隅，不被孫權吃掉，也被曹操一口吞下。那就沒有以後的蜀漢，當然就沒有三國和三國曆史。沒有蜀漢，益州歸曹操所有的話，地處東南一隅的孫權集團，也就成了曹操砧板上的肉。孫權集團根本就不可能立國，那就連兩國也談不上，遑論三國。

　　如此這般地一分析，可以得出一個令人啼笑皆非的結論：劉璋才是三國和三國曆史真正的締造者。看來，什麽英雄創造曆史、群眾創造曆史的說法，在特定的曆史條件下，似乎都有值得商榷之處。不信？你看，就像劉璋這樣的一個窩囊廢，一不小心，一時糊塗，竟然能“創造”一段動人心弦、欲說還休的曆史！

　　不說不知道，曆史真奇妙。