悅讀MOOK（第十七卷）

第35章 射向人民大會堂的子彈劉恒

　　三十餘年前，一顆子彈射向國家最要害的一座建築——人民大會堂。而所射中的房間，正巧周恩來總理在裏麵宴請外賓……是破壞，是暗殺？一時使公安部門高度緊張。上海人民出版社出版的《科技鑒案》一書，介紹了此事的經過，以及有關部門如何運用科技的力量來偵破這一案件的。現摘介如下——

　　槍彈痕跡鑒定常常可幫助警方早日拘捕凶手，減少人員傷亡，消除公眾恐慌。

　　一九六六年二月的一天，周恩來總理正在人民大會堂宴會廳招待外國元首，突然，二樓朝北的一扇窗玻璃發出輕微的破碎聲。警衛人員尋聲查看，發現在外麵一層玻璃上有一個洞，裏麵的第二層玻璃破裂，在兩層玻璃的夾層中有一枚小口徑子彈彈頭。在沒有驚動周總理的情況下，“立刻查明”的指令火速傳了下去。來自公安部的槍彈痕跡專家、部隊保衛部門的專家、輕武器研究所的專家火速趕到現場，其中就包括北京市公安局的陳建華。

　　勘查現場、查勘彈頭、破碎玻璃，檢驗槍彈痕跡……專家們按照當時蘇聯教科書的記載，兩彈點之間畫一條弧線，線的另一端便是射擊點，很快劃定槍擊應來自長安街的快車道，應是有人在長安街快車道行駛的車內向宴會廳射擊。在專家們取得一致意見時，年僅二十六歲、連列席案情分析會資格都沒有的陳建華提出異議：勘驗結果顯示，玻璃破碎不均，彈道變形，可以肯定是遠距離射擊造成的。在擊穿一塊玻璃後，力量減弱的彈頭會改變方向，不走直線；因此，可以判斷子彈應來自北麵更遠處的居民區。

　　然而陳建華的意見並沒有得到重視，有關部門立即調動警力，按照專家的意見對當時經過長安街的一千餘輛汽車進行調查。一輛車一輛車地查找後，一千多輛車全部被排除。此時，陳建華麵對專家再次陳述了自己的意見，為了驗證推論，專家們被請到了西郊靶場，整整打碎了兩卡車玻璃後，檢驗的結果完全再現了案發現場的情形。警方立即派人在居民區查找，很快就找到了打槍人。原來，那天這個學生正用槍打鳥，誰知，一粒子彈卻飛向了大會堂。

　　人民大會堂槍擊案，刑警們在槍擊現場按照科學的原理進行勘測，主要是收集一些槍彈的痕跡。正如我們找不到兩個指紋或DNA特征完全相同的人一樣，這個世界上也不會有兩支痕跡完全相同的槍。早在十六世紀，工程師們已經發現，在槍管中刻上螺旋形膛線使子彈旋轉，子彈的發射就更穩定，飛行距離更遠，對目標的殺傷力更大。由於製造、使用、保管等方麵的原因，不可能有兩支膛線完全相同的槍。從不同槍支中發射子彈總會留下不同的槍彈痕跡。

　　我們都知道，槍支利用火藥燃燒後氣體的壓力發射彈頭或彈丸，子彈從槍膛中射出，彈殼或留在轉輪內，或按一定軌跡飛出槍外，彈頭則射向射擊目標。槍彈痕跡學，又稱驗槍學、司法彈道學，就是運用痕跡檢驗的一般原理、技術方法以及槍支、槍彈、內外彈道等科學知識，對槍支發射後留在彈頭、彈殼和目標物上的痕跡、射擊殘留物進行分析鑒定，一方麵可以判斷發射槍種、槍支，從而去尋找持槍人；另一方麵可以確定射擊距離，判明案件性質，從而達到揭露犯罪、證實犯罪的目的。槍彈痕跡檢驗學的研究對象包括槍支槍彈、槍彈痕跡、彈道特性、檢驗技術和彈痕應用等。