後記
經過一段緊張的寫作後，全書終於依期脫稿了。這總算完成了一件事，心裏不免有如釋重負之感。
寫這麽一本書，對我來說不是一件輕而易舉的事。因為林語堂本身就是“一團矛盾”，是一個極為複雜的文化現象，而且自30年代以來，國內評論界一直對他持有較多的非議，因而不容易對他作出中肯的評述。不過，我認為他畢竟是一種客觀存在的文化現象，不管怎樣“矛盾”和複雜，經過花一番力氣之後是可以得到切實的了解，並作出恰當的評價的。為此，我在寫作過程中，盡量多看一些原始材料，力求以較充分的史實來說明真實情況。同時盡力做到全麵地考察和審視問題，以減少以偏概全和主觀臆斷的片麵性。此外，堅持實事求是的態度去分析問題，“當好說好，當壞說壞”，不隱瞞自己的看法。可以說，我是在有限的時間內，盡了自己最大的努力，寫了自己至今所能達到的認識了。不過，限於這書主要是評述林語堂作為國學家的活動的，因而對他的小說創作談得較少，對他晚年社會態度也未去涉及。這是必須加以說明的。而且，所作的評述，肯定會有不當之處。懇請專家和讀者指正。
這書之所以能夠較為順利地寫成，是有多方麵原因的。一是得到百花洲文藝出版社的大力支持，特別是此書的責任編輯錢宏先生對此書寫作提出了寶貴的指導意見。二是海內外許多研究林語堂的學者提供了豐碩的成果，使我省去了不少重複摸索的力氣，並有可能在他們所取得的成就基礎上多少有所進展。三是有好些友人不吝賜教和幫助解決資料難題。如金岱、吳定宇二位先生曾與我共同商討林語堂文化活動的特點等問題；李銘標先生和範靜梅、李秀卿女士分別在台灣和香港為我購買了大量的林語堂著作，吳定宇先生也給我借閱了不少的珍貴資料。在這裏，讓我對所有給過我助益的同誌和朋友，謹致由衷的感謝！
最後，諸孝正教授在百忙中抽出時間，並冒著酷暑，為拙著撰寫序言，給了我莫大的激勵。他這種大力支持學術研究的高尚精神，是很令我感佩的。在此，讓我表示誠摯的謝意！
劉炎生
1993年7月30日於華南師大
寫這麽一本書，對我來說不是一件輕而易舉的事。因為林語堂本身就是“一團矛盾”，是一個極為複雜的文化現象，而且自30年代以來，國內評論界一直對他持有較多的非議，因而不容易對他作出中肯的評述。不過，我認為他畢竟是一種客觀存在的文化現象，不管怎樣“矛盾”和複雜，經過花一番力氣之後是可以得到切實的了解，並作出恰當的評價的。為此，我在寫作過程中，盡量多看一些原始材料，力求以較充分的史實來說明真實情況。同時盡力做到全麵地考察和審視問題，以減少以偏概全和主觀臆斷的片麵性。此外，堅持實事求是的態度去分析問題，“當好說好，當壞說壞”，不隱瞞自己的看法。可以說，我是在有限的時間內，盡了自己最大的努力，寫了自己至今所能達到的認識了。不過，限於這書主要是評述林語堂作為國學家的活動的，因而對他的小說創作談得較少，對他晚年社會態度也未去涉及。這是必須加以說明的。而且，所作的評述，肯定會有不當之處。懇請專家和讀者指正。
這書之所以能夠較為順利地寫成，是有多方麵原因的。一是得到百花洲文藝出版社的大力支持，特別是此書的責任編輯錢宏先生對此書寫作提出了寶貴的指導意見。二是海內外許多研究林語堂的學者提供了豐碩的成果，使我省去了不少重複摸索的力氣，並有可能在他們所取得的成就基礎上多少有所進展。三是有好些友人不吝賜教和幫助解決資料難題。如金岱、吳定宇二位先生曾與我共同商討林語堂文化活動的特點等問題；李銘標先生和範靜梅、李秀卿女士分別在台灣和香港為我購買了大量的林語堂著作，吳定宇先生也給我借閱了不少的珍貴資料。在這裏，讓我對所有給過我助益的同誌和朋友，謹致由衷的感謝！
最後，諸孝正教授在百忙中抽出時間，並冒著酷暑，為拙著撰寫序言，給了我莫大的激勵。他這種大力支持學術研究的高尚精神，是很令我感佩的。在此，讓我表示誠摯的謝意！
劉炎生
1993年7月30日於華南師大
