第四節 蔣介石反思失敗的原因
每天清晨6時，台北介壽路準時響起“中華民國國歌”，青天白日滿地紅之旗徐徐升起。
那裏是“總統府”的所在地。路名為“介壽路”，是紀念蔣介石六十誕辰時取的。“總統府”原本是東南軍政長官公署，也改稱“介壽館”。蔣介石在1950年3月1日複任“總統”時，便在介壽館三樓辦公。
在蔣介石的辦公桌上忽然出現一本不平凡的書，書名日《中國革命戰爭的戰略問題》，作者乃海峽彼岸他的政敵毛澤東。
毛澤東此書寫於1936年12月。蔣介石怎麽會研讀起毛澤東的十四年前的舊著呢？
在毛澤東此書的千千萬萬的讀者之中，蔣介石是最特殊而讀了之後最有體會的一位讀者。因為毛澤東此書所寫的，就是如何打敗蔣介石的戰略問題。當年，蔣介石就翻過這本書。無奈，他正忙於跟毛澤東打仗，心靜不下來。如今，他是敗軍之將，正在作沉痛的反思。讀毛澤東此書，使他感慨萬分。他這才明白，他敗在毛澤東手下是必然的，因為毛澤東確實是一位熟知戰爭規律的戰略家。毛澤東正是用這些戰略戰勝了他。
毛澤東寫道：“弱軍對於強軍作戰的再一個必要條件，就是揀弱的打。”可不是嗎？毛澤東經常用的就是這一手。
毛澤東又說；“‘打得贏就打，打不贏就走’，這就是今天我們的運動戰的通俗解釋……一切的‘走’都是為著打我們的一切戰略戰役方針都是建立在打，的一個基本點上。”可不是嗎？毛澤東也常用這一手。
毛澤東還說：“‘拚消耗’的主張，對於中國紅軍來說是不適宜的。‘比寶’不是龍王向龍王比，而是乞丐向龍王比，未免滑稽。”想當年，井岡山上的毛澤東確實是個“乞丐”，而擁有數百萬軍隊的蔣介石確實是“龍王”。
最令蔣介石歎息不已的是毛澤東書中的一段話：“誰人不知，兩個拳師放對，聰明的拳師往往退讓一步，而蠢人則其勢洶洶，劈頭就使出全副本領，結果卻往往被退讓者打倒。”蔣介石不正是毛澤東所說的“蠢人”嗎？
痛定思痛，蔣介石檢討著自己在大陸失敗的原因。
蔣介石此時此刻，認識到自己在發動內戰之初所實行的“速戰速決”、“全麵進攻”犯了戰略性的錯誤。
蔣介石說：“我們在進攻中雖然占領了許多城市，卻要處處設防，尤其是交通要點和後方基地更須置重兵據守，每處至少布置一團以上兵力，我們的兵力就這樣被四處分散，並且都成了不能機動使用的‘呆兵’，而共軍則能隨時集中主力，采取主動，在我們正麵積極活動，伺機突襲，將我各個擊破。”
在此之前，蔣介石也曾這樣說過：“國軍處處設防，備多力分，形成處處薄弱之虞。共匪乘此弱點，乃‘以大吃小’之戰法，集中其全力攻擊我薄弱之一點，於是屢被其各個擊破，此所以逐漸造成今日嚴重之局勢。”
蔣介石在作了這些戰略檢討之後，認為：“我們此次失敗並不是被共匪打倒的，實在是我們自己打倒了自己！”
蔣介石總結了四條“自己打倒自己”的原因：“第一，是內部不能精誠團結，因之予奸匪以分化挑撥的可乘之機。第二，是違反國父遺教，大家不以服務為目的，而以奪取為目的。第三，是喪失了革命的黨德，不能以個人自由與能力，貢獻於革命大業。第四，是喪失了民族的自信心，不知道民族道德的力量和民族精神的偉大。”
蔣介石反思了自己的軍隊，總結了高級將領們的八大缺點：一、本位主義；二、包辦主義；三、消極被動，推諉責任；四、大而無當，粗製濫造；五、含糊籠統，不求正確；六、因循苟且，得過且過；七、遲疑猶豫，徘徊卻顧；八、主觀自大，故步自封。
由此，蔣介石認為，他的軍隊也就成了“六無”之軍，即“無主義、無紀律、無組織、無訓練、無靈魂、無根底的軍隊”。
由此，蔣介石認為，軍人們也就成了“六無”軍人，即“無信仰、無廉恥、無責任、無知識、無生命、無氣節”。
由此，蔣介石得出結論：“非失敗不可。”
蔣介石說：“我們的幾百萬軍隊，沒有同共軍作過一番較量，就被解決了，無數優良的裝備送給了共產黨，用來消滅我們自己。”
其實，毛澤東在《中國革命戰爭的戰略問題》中，倒也調侃地說過這樣類似的話：“倫敦和漢陽的兵工廠，我們是有權利的，並且經過敵人的運輸隊送來。這是真理，並不是笑話。”
難怪，毛澤東常常笑稱蔣介石為“運輸大隊長”，給他送來“無數優良的裝備”。
蔣介石又反思了國民黨。他總結了國民黨的散漫、腐朽：“黨內不能團結一致，同誌之間，派係分歧，利害摩擦，違反黨紀，敗壞黨德，以致整個的黨，形成一片散沙，最後共黨乘機一擊，遂致全盤瓦解，徹底崩潰。”
為此，蔣介石在1950年1月，著手成立了“國民黨改造案研究小組”。
為此，蔣介石在1950年3月，向二千名國民黨中高級幹部發表了長篇演說。
他的演說分三大部分：
一、虛心接受中國大陸失敗的教訓；
二、不惜犧牲感情與顏麵，徹底改造；
三、他自己將鞠躬盡瘁，爭取最後勝利。
蔣介石的演說，使座中不少人淚流滿麵……
那裏是“總統府”的所在地。路名為“介壽路”，是紀念蔣介石六十誕辰時取的。“總統府”原本是東南軍政長官公署，也改稱“介壽館”。蔣介石在1950年3月1日複任“總統”時，便在介壽館三樓辦公。
在蔣介石的辦公桌上忽然出現一本不平凡的書，書名日《中國革命戰爭的戰略問題》，作者乃海峽彼岸他的政敵毛澤東。
毛澤東此書寫於1936年12月。蔣介石怎麽會研讀起毛澤東的十四年前的舊著呢？
在毛澤東此書的千千萬萬的讀者之中，蔣介石是最特殊而讀了之後最有體會的一位讀者。因為毛澤東此書所寫的，就是如何打敗蔣介石的戰略問題。當年，蔣介石就翻過這本書。無奈，他正忙於跟毛澤東打仗，心靜不下來。如今，他是敗軍之將，正在作沉痛的反思。讀毛澤東此書，使他感慨萬分。他這才明白，他敗在毛澤東手下是必然的，因為毛澤東確實是一位熟知戰爭規律的戰略家。毛澤東正是用這些戰略戰勝了他。
毛澤東寫道：“弱軍對於強軍作戰的再一個必要條件，就是揀弱的打。”可不是嗎？毛澤東經常用的就是這一手。
毛澤東又說；“‘打得贏就打，打不贏就走’，這就是今天我們的運動戰的通俗解釋……一切的‘走’都是為著打我們的一切戰略戰役方針都是建立在打，的一個基本點上。”可不是嗎？毛澤東也常用這一手。
毛澤東還說：“‘拚消耗’的主張，對於中國紅軍來說是不適宜的。‘比寶’不是龍王向龍王比，而是乞丐向龍王比，未免滑稽。”想當年，井岡山上的毛澤東確實是個“乞丐”，而擁有數百萬軍隊的蔣介石確實是“龍王”。
最令蔣介石歎息不已的是毛澤東書中的一段話：“誰人不知，兩個拳師放對，聰明的拳師往往退讓一步，而蠢人則其勢洶洶，劈頭就使出全副本領，結果卻往往被退讓者打倒。”蔣介石不正是毛澤東所說的“蠢人”嗎？
痛定思痛，蔣介石檢討著自己在大陸失敗的原因。
蔣介石此時此刻，認識到自己在發動內戰之初所實行的“速戰速決”、“全麵進攻”犯了戰略性的錯誤。
蔣介石說：“我們在進攻中雖然占領了許多城市，卻要處處設防，尤其是交通要點和後方基地更須置重兵據守，每處至少布置一團以上兵力，我們的兵力就這樣被四處分散，並且都成了不能機動使用的‘呆兵’，而共軍則能隨時集中主力，采取主動，在我們正麵積極活動，伺機突襲，將我各個擊破。”
在此之前，蔣介石也曾這樣說過：“國軍處處設防，備多力分，形成處處薄弱之虞。共匪乘此弱點，乃‘以大吃小’之戰法，集中其全力攻擊我薄弱之一點，於是屢被其各個擊破，此所以逐漸造成今日嚴重之局勢。”
蔣介石在作了這些戰略檢討之後，認為：“我們此次失敗並不是被共匪打倒的，實在是我們自己打倒了自己！”
蔣介石總結了四條“自己打倒自己”的原因：“第一，是內部不能精誠團結，因之予奸匪以分化挑撥的可乘之機。第二，是違反國父遺教，大家不以服務為目的，而以奪取為目的。第三，是喪失了革命的黨德，不能以個人自由與能力，貢獻於革命大業。第四，是喪失了民族的自信心，不知道民族道德的力量和民族精神的偉大。”
蔣介石反思了自己的軍隊，總結了高級將領們的八大缺點：一、本位主義；二、包辦主義；三、消極被動，推諉責任；四、大而無當，粗製濫造；五、含糊籠統，不求正確；六、因循苟且，得過且過；七、遲疑猶豫，徘徊卻顧；八、主觀自大，故步自封。
由此，蔣介石認為，他的軍隊也就成了“六無”之軍，即“無主義、無紀律、無組織、無訓練、無靈魂、無根底的軍隊”。
由此，蔣介石認為，軍人們也就成了“六無”軍人，即“無信仰、無廉恥、無責任、無知識、無生命、無氣節”。
由此，蔣介石得出結論：“非失敗不可。”
蔣介石說：“我們的幾百萬軍隊，沒有同共軍作過一番較量，就被解決了，無數優良的裝備送給了共產黨，用來消滅我們自己。”
其實，毛澤東在《中國革命戰爭的戰略問題》中，倒也調侃地說過這樣類似的話：“倫敦和漢陽的兵工廠，我們是有權利的，並且經過敵人的運輸隊送來。這是真理，並不是笑話。”
難怪，毛澤東常常笑稱蔣介石為“運輸大隊長”，給他送來“無數優良的裝備”。
蔣介石又反思了國民黨。他總結了國民黨的散漫、腐朽：“黨內不能團結一致，同誌之間，派係分歧，利害摩擦，違反黨紀，敗壞黨德，以致整個的黨，形成一片散沙，最後共黨乘機一擊，遂致全盤瓦解，徹底崩潰。”
為此，蔣介石在1950年1月，著手成立了“國民黨改造案研究小組”。
為此，蔣介石在1950年3月，向二千名國民黨中高級幹部發表了長篇演說。
他的演說分三大部分：
一、虛心接受中國大陸失敗的教訓；
二、不惜犧牲感情與顏麵，徹底改造；
三、他自己將鞠躬盡瘁，爭取最後勝利。
蔣介石的演說，使座中不少人淚流滿麵……
