姬的時代

關於女權

說起權，則不可避免的要談到平等和歧視的概念。所有人相同的待遇就是平等嗎？非也，權力的本質是秩序所賦予的，而賦予權力的依據則是差別化的能力，秩序在賦予某些人權力的同時，也會讓其背負相應的責任。

雖然所謂完美的秩序並不存在，但是，時代發展的軌跡卻讓其逐步趨於完美，對個體要求的因素也越來越純淨化。從幾千年前的血統、到幾十年前的出身、到十幾年前的關係、到幾年前的考試分數、再到現在的金錢……人類本身是最難量化的，所以無論血統、出身等等都是一種秩序選擇的標準。其中當然也包括——性別。

“男性和女性應該享有同等的待遇！”這純粹是謬論……說這句話的女人應該剝奪她休產假的權利。理智的人都應該承認性別造成的生理差異是確實存在的。

為什麽舊社會紡織廠的女工和童工的待遇比男工要低？這是因為平均勞動能力的緣故。所以在宏觀上來看，差別待遇是合理的。但是假如一個女超人、俠女什麽的存在，他們的能力遠遠超越正常男子，但是由於那種秩序的緣故，仍然隻能得到比男工低的待遇。這就是不合理，也就是歧視的所在。

回歸正題，目前男女平等的意識逐漸普及，而所謂女權主義的概念也陷入了奇怪的誤區之中：由於表象比本質擁有更強的可塑性，導致待遇平等遠遠比意識的平等更容易實現。

舉例說明：處和非處的爭論近年來非常火熱，好吧，雖然我也是支持身心純潔的完美主義者。但是卻對於絕大多數人隻用這種苛刻的標準要求女性的狹隘感到萬分憤慨。人們憧憬著處女的同時譏笑著處男，抨擊著**女子的惡質又歌頌著風流男人的浪漫。捫心自問，這些偏見和執著是不同的生理因素所賦予的嗎？（其實單單從生理上看，女性更有放蕩的理由……）更可悲的是，這種不平等的觀點並非隻局限於男性或者女性，在幾千年封建禮教的熏陶下絕大部分人都存在這種意識。

上麵的例子隻是人們意識中微不足道的一小塊而已。從小男孩和女孩就受到了不同的潛移默化的影響：“你是男孩子，讓著人家一點。”“你這個瘋丫頭，女孩子要矜持。”“這麽凶，小心將來嫁不出去！”“我怎麽生了你這麽一個沒有魄力的兒子？”……等等等等，這種不平等的對待塑造了不正常的世界觀和價值觀。

在原始社會中，人們需要麵臨自然的嚴酷挑戰。由於肉體強度上存在的差異，男性自然的占據了社會的主導作用，在這種條件下男性保護女性，女性依附男性是有一定合理性的。

但是現在社會，體力已經不是決定生產力的要素，根據科學研究證明，女性擁有比男性更高的模糊運算能力（傳說中的女性的直覺）、語言能力、感性思維等。而男性在思維領域唯一值得稱道的隻有邏輯運算能力而以。所以當今社會女性在生理上比男性更有優勢。

這時候，看到這些文字的一些男人肯定會疑惑的看看工作時間看肥皂劇的女同事，再看看乖巧聽話、在家裏等著自己養的老婆，跳起來指著我的鼻子大罵：“你丫胡說！”

但是我要辯解，能力是須要通過培養才可以發掘的，雖然現實中確實可能有女性的平均能力不如男性的現象，但那是落後的意識形態下教育所造成的。你看到的，絕非本質。



話題再次扯回來，我所構築的未來世界，確實是女權當道。但是請不要誤解成到處都是身穿緊身衣手持九尾鞭看見男人就亂抽而且用高跟鞋狂踩男人下體大喊“你這個垃圾，叫我女王！”的那種世界。

隻是一種正常的意識形態下女性得以充分展示優勢的理想世界而已……