第八節 與鈴木虎雄的交往
王國維寓居日本期間，鈴木虎雄是即時向日本學術界介紹王國維著作的譯者。王國維的《古劇腳色考》改定後，即寄給鈴木虎雄，由他譯成日文，於1919年《藝文》雜誌第四年第一、四、七期發表。鈴木虎雄，字豹軒，日本著名漢學家，京都大學教授。鈴木虎雄以後回憶道：“先生寓居京都田中村時，正在歸納其詞曲研究的成果。我當時也萌生了研究詞曲的念頭。”“不止詞曲，有關書籍，清朝掌故、社會風俗、日常瑣事等等，所受教益，不勝枚舉。”王國維在日本最後寫定《宋元戲曲史》時，還向鈴木虎雄借閱有關資料。《堯山堂外記》就是鈴木虎雄借給他的。“近因起草宋元人戲曲史，頗思參考其中金元人傳一部分，能為設法代借一閱否？”過了兩星期，王國維就托人送還該書了，並寫信致謝，還說明因患胃病、頭痛、牙齒痛不能出門行走。
王國維寫了《頤和園詞》後，致信鈴木虎雄說：“前作《頤和園詞》一首，雖不敢上希白傅，庶幾追步梅村。蓋白傅能不使事，梅村則專以使事為工。然梅村自有雄氣駿骨，遇白描處尤有深味，非如陳雲伯輩但以秀縟見長，有肉無骨也。拙詩附呈，祈教正。”鈴木虎雄熱情稱讚這首詩說：“風骨俊爽，彩華絢輝。漱王駱之芬芳，剔元虞之精髓。況且事賅情盡，義微詞隱，家國艱難，宗社興亡，蘭成北徙，仲宣南行，慘何加焉。高明不敢自比香山，而稱趨步梅村。若陳雲伯則俯視遼廓，仆生平讀梅村詩，使事太繁，托興晦匿，恨無人為作鄭箋者。且乏開闔變化之妙，動則有句而無篇，殆以律詩為古詩矣。繡組之工雖多，貫通之義或缺。……高作則異之，隱而顯，微而著，懷往感今，俯仰低回，淒婉之致，幾乎駕婁東而上者，洵近今之所罕見也。”王國維和鈴木虎雄都提到的陳雲伯，是浙江錢塘人，可以說是王國維的老鄉。雲伯是陳文達的號，字退庵（1771-1843），嘉慶五年舉人，因學“西昆體”，詩詞藻豔麗，風骨乏力。鈴木虎雄準備在日文報紙上發表《頤和園詞》。王國維回信說：“頤和園詞》稱獎過實，甚愧。”“尊論梅村詩，深得中其病。”“拙詞尊意擬轉載貴邦雜誌，毫無不可。”在翻譯這首詩的過程中，鈴木虎雄對詩中涉及的典故，曾請王國維給予幫助。
鈴木虎雄曾將王國維的《簡牘檢署考》譯成日文，刊於1912年的《藝文》第三年第三、四、五、六號。1912年夏，王國維對其進行了補正，以後又請鈴木虎雄譯為日文，使成全璧。
王國維寫了《頤和園詞》後，致信鈴木虎雄說：“前作《頤和園詞》一首，雖不敢上希白傅，庶幾追步梅村。蓋白傅能不使事，梅村則專以使事為工。然梅村自有雄氣駿骨，遇白描處尤有深味，非如陳雲伯輩但以秀縟見長，有肉無骨也。拙詩附呈，祈教正。”鈴木虎雄熱情稱讚這首詩說：“風骨俊爽，彩華絢輝。漱王駱之芬芳，剔元虞之精髓。況且事賅情盡，義微詞隱，家國艱難，宗社興亡，蘭成北徙，仲宣南行，慘何加焉。高明不敢自比香山，而稱趨步梅村。若陳雲伯則俯視遼廓，仆生平讀梅村詩，使事太繁，托興晦匿，恨無人為作鄭箋者。且乏開闔變化之妙，動則有句而無篇，殆以律詩為古詩矣。繡組之工雖多，貫通之義或缺。……高作則異之，隱而顯，微而著，懷往感今，俯仰低回，淒婉之致，幾乎駕婁東而上者，洵近今之所罕見也。”王國維和鈴木虎雄都提到的陳雲伯，是浙江錢塘人，可以說是王國維的老鄉。雲伯是陳文達的號，字退庵（1771-1843），嘉慶五年舉人，因學“西昆體”，詩詞藻豔麗，風骨乏力。鈴木虎雄準備在日文報紙上發表《頤和園詞》。王國維回信說：“頤和園詞》稱獎過實，甚愧。”“尊論梅村詩，深得中其病。”“拙詞尊意擬轉載貴邦雜誌，毫無不可。”在翻譯這首詩的過程中，鈴木虎雄對詩中涉及的典故，曾請王國維給予幫助。
鈴木虎雄曾將王國維的《簡牘檢署考》譯成日文，刊於1912年的《藝文》第三年第三、四、五、六號。1912年夏，王國維對其進行了補正，以後又請鈴木虎雄譯為日文，使成全璧。
