悅讀MOOK（第十八卷）

第43章 毛澤東對劉少奇一封信態度的前後變化王永華

　　《炎黃春秋》今年第七期刊登了王永華撰寫的《劉少奇和江渭清的一場爭論》一文，披露了“文革”前夕國家主席劉少奇與時任江蘇省委第一書記江渭清對“四清”運動一些政策的爭論，劉少奇特地為此寫了封信，並被批轉全國。毛澤東起而同意這封信的觀點，轉而又否定了這封信。由此可以看出“文革”即將揭幕前，高層風雲滾滾。這一史實對我們了解“文革”所以會發生，增加了一些材料。現將此文摘錄如下——

　　在“四清”運動中，關於社教中的若幹問題，國家主席劉少奇與時任江蘇省委第一書記江渭清之間產生了嚴重的爭論。劉少奇在給江渭清的回信中，公開了兩人的分歧。隨即，中共中央發出《關於認真討論劉少奇同誌答江渭清同誌的一封信的指示》。其後，全國開展了對《劉少奇答江渭清的一封信》的討論。結果是，各級機關、單位大力反“右傾”，導致領導幹部紛紛下基層蹲點。這是“四清”運動中的一件重大事情；然而，國內外迄今甚少見到比較係統、比較全麵的專門敘述。筆者搜集了相關的文獻資料，試對其來龍去脈做一揭示。

　　二十世紀六十年代前期，中國城鄉普遍開展了一場以反修、防修為宗旨的社會主義教育運動，又稱為“四清”運動。一九六四年六月，中央工作會議後，劉少奇到南方視察“四清”運動。七月十四日，劉少奇來到南京。江渭清向劉少奇匯報了江蘇省社教的情況。在江渭清匯報時，劉少奇曾有許多插話。接著，劉少奇親臨正在舉行的江蘇省委四屆四次擴大會議，作了兩次講話。

　　劉少奇批評了包括江蘇省在內的“四清”運動，對此江渭清表達了不同的看法。劉少奇說：“小四清”打了敗仗嘛！江渭清說：不能這麽講。據了解，已經開展社教的社隊，百分之六十打了勝仗，是有成績的；百分之三十比較一般，成績不夠顯著：隻有百分之十不夠好，需要補課。

　　針對劉少奇講話中所說好的基層幹部是少數，公社、大隊幹部大部分爛掉了，江渭清認為，基層幹部多數是好的、比較好的，江蘇沒有發現爛掉的社、隊領導班子。劉少奇說：你這是沒有下去，不知道實際，講的還是三年前老情況。江渭清回答：我經常下去，對本省情況是知道的。毛主席也說幹部的大多數是好的、比較好的。

　　劉少奇打斷江渭清的話，問他對王光美‘桃園經驗”的報告有什麽看法。江渭清說：從江蘇的實際出發，學習精神實質。符合江蘇情況的，就學習運用：如果不符合江蘇情況，就不照搬。劉少奇說：那你們江蘇就不執行了？江渭清回答：不盲目執行。

　　第二天晚上，劉少奇離開南京前夕，對江渭清嚴肅地說：你的意見（即“四清”運動是有成績的，基層幹部多數是好的，對王光美的報告不能盲目執行）是不對的。江渭清堅持原來的看法，這就引起了“頂撞”，劉少奇發了脾氣。由於兩人的分歧未能消除，便為兩個月後劉少奇寫信批評江渭清埋下了伏筆。

　　八月下旬。中央召開六個大區書記和江蘇等八個省委負責幹部座談會議。座談中，劉少奇提出‘反右傾”的問題。他特別提到江蘇省漣水縣高溝公社的問題，那裏曾發生原來的社、隊幹部對“四清”運動中新的領導骨幹和積極分子“打擊報複”，“反攻倒算”。七月二十九日，王光美曾打電話給江渭清，傳達劉少奇對‘高溝事件”的指示：這是一起‘反黨、反人民、反社會主義性質的現行反革命事件”。這次中央召開的座談會上。劉少奇重申對‘高溝事件”要作‘現行反革命處理”，要以此為典型追上麵的‘根子”。

　　會議期間，劉少奇找江渭清個別談話，說他看到‘江蘇的一個通知”，要‘學習江渭清同誌的講話”，批評江渭清：“為什麽不學中央、毛主席的指示，要學江渭清的？”江渭清回答說，不知道有這樣一個文件。經查，在江蘇省委辦公廳七月二十八日擬發的《關於善始善終搞好第二批農村社會主義教育運動的通知》開頭，確有要“各級黨委和工作隊，都要認真學習和研究這篇講話”（即7月27日江渭清在江蘇省地、市委書記會議上的講話）。江渭清讓秘書打電話給省委辦公廳，指出：“通知”要認真學習江渭清的講話是一個嚴重的政治性錯誤，應該強調認真學習中央工作會議精神和毛主席、劉少奇同誌以及其他中央負責同誌的指示。電話責成省委辦公廳立即轉告地、市、縣委，將這個“通知”作廢。九月一日，江蘇省委辦公廳發出《關於在關於善始善終搞好第二批農村社會主義教育運動的通知》中所犯錯誤的檢查》，按照江渭清在電話中的意見，檢討了省委辦公廳未經江渭清和書記處同意和審批擅自擬發通知是一種‘無組織無紀律的錯誤行為”。

　　九月八日，江渭清以個人名義給劉少奇寫信，向他報告根據他的指示正討論對‘高溝事件”的處理；同時，檢討了省委辦公廳通知要各地、市、縣委學習江渭清的一篇講話，是個嚴重的錯誤，並由江渭清本人承擔了領導責任。

　　收到江渭清的上述信件後，劉少奇於九月三十日給江渭清回信，批評江渭清給他信中關於“在任何時候、任何問題上，我們都必須學習中央、毛主席及中央其他領導同誌的指示，否則，將犯更大的錯誤”等說法，“不完全正確”，是出於對兩人在北京談話的“某種誤解”。由此，提出了“我們應當向誰學習的問題”，指出“我們的原則，是向一切有真理的人學習”。信中還說：你是中央候補委員，大區書記之一，又是省委第一書記，職位也是很高的。為什麽要各地、市、縣委學習你的一篇講話，就是“嚴重錯誤”呢？問題不在這裏。問題在於這篇講話的內容是不是值得各級幹部學習。劉少奇認為，江渭清的這篇講話是“不值得學習”的，“基本上是一篇教條主義的講話”。

　　其實，劉少奇之所以給江渭清寫這封複信，並不僅限於批評“教條主義”。根本的原因在於劉少奇認為，包括江渭清在內的各級領導幹部，“都已經嚴重地脫離實際，脫離群眾”，因而在工作中，“就不能不犯主觀主義的錯誤”。

　　江渭清接到劉少奇來信後，立即召開江蘇省委常委會議，在會上宣讀了這封信，並表態接受劉少奇的批評，要求省委常委對他本人開展批評。省委常委認為，“劉少奇同誌的批評，不隻是對江渭清同誌個人的，同樣也是對省委所有常委同誌和各級許多領導幹部的。”十月十五日，江蘇省委發出《印發劉少奇同誌答江渭清同誌的一封信》的文件。

　　十月二十日，中央發出《關於認真討論劉少奇同誌答江渭清同誌的一封信的指示》，批轉江蘇省委印發的《劉少奇同誌答江渭清同誌一封信》及附件（包括江渭清給劉少奇的信），要求在“四清”運動中開展“反右傾”。認為，“這封信上所批評的江渭清同誌的缺點，不隻是他一個人有，其他許多同誌在不同程度上都有，還有一些同誌則比江渭清同誌更嚴重，其中，也包括中央的和中央各個部門的許多同誌在內……所有這些同誌都應當進行檢查。”

　　最初，毛澤東對於劉少奇給江渭清的這封信是持讚同態度的。一九六四年九月二十五日、十月十八日，毛澤東兩次對劉少奇給江渭清的複信寫了批語，對領導幹部的右傾思想進行了批評，肯定了劉少奇“反右傾”的舉動。他指出：“你寫的信很好。存在著的問題，正是要照你寫的那樣去解決。我們的幹部中，自以為是的很不少。其原因之一，是不懂馬克思主義的認識論。因此，不厭其煩地宣傳這種認識論，是非常必要的。”毛澤東還對這封信作了親筆修改，添了一些如何正確認識客觀真理等話，並指出如不這麽做，“則官越大，真理越少。大官如此，小官也是如此”。

　　然而到了一九六四年年底，形勢發生了一百八十度的變化。據江渭清回憶：一九六四年十二月中央工作會議期間，毛澤東問江渭清，劉少奇對他的批評，檢討了沒有？江渭清回答：開始不檢討；劉少奇給他寫信以後，作了檢討，但不深刻，還要再檢討。毛澤東聽後說：沒有什麽了不起，就是這麽回事。你感到批評對的，就檢討；不對的，就申訴；申訴還解決不了，就等曆史作結論。毛澤東還當著江渭清和劉少奇的麵，說：“少奇同誌給你的一封信，是錯誤的。你的意見是對的，少奇意見是錯的。”一九六五年十一月，毛澤東來江蘇視察，江渭清匯報了要按照劉少奇答複江渭清的一封信的精神，進一步檢查省委的思想作風。毛澤東聽了驚訝地問：“你們還要作檢討？”江渭清回答：“少奇同誌對我的批評，給我教育很大，每檢討一次就有一次收獲。”毛澤東說：好嘛，你們就檢討嘛，接著他叮囑：檢討要“一分為二”，不要說得一無是處。

　　毛澤東對劉少奇這封信的態度發生變化原因何在呢？其實，在一九六四年底中央工作會議製定《二十三條》過程中，關於“四清”矛盾的性質和運動的搞法等問題上，已經暴露了毛澤東與劉少奇之間存在著嚴重的思想分歧。毛澤東對劉少奇指導“四清”的一些做法，進行了尖銳的批評。基於這種背景，在江渭清與劉少奇關於“四清”運動的爭論中，毛澤東站在了江渭清一邊。

　　根據劉少奇和中央“反右傾”的指示精神，各地領導幹部紛紛檢查自己在社教運動中的右傾思想，並投入到“反右傾”的鬥爭中去。“反右傾”的結果是，各級領導幹部紛紛下基層蹲點。中央要求從政治局委員起直到縣以下各級常委第一把手都要選擇一個公社（大隊）、一個企業、一個學校去蹲點。

　　大批幹部到基層蹲點，然而，需要如實指出的是，劉少奇在答江渭清的一封信中強調的反右傾思想，以及他在此前後起草和批轉的一係列文件，如“桃園經驗”、“小站經驗”、“白銀廠經驗”等，對“四清”運動的進一步“左”傾產生了很大影響。