三國CT

第2節 驚天動地的死亡

　　封建國家是家天下的，帝王年幼或昏庸，實際掌權者的死，往往引起軒然大波，甚至地動山搖，有的還弄得國喪家亡。

　　對於蜀漢帝國來說，諸葛亮的加盟和死去，都是蜀國曆史上的重要事件。諸葛亮的加盟，無疑是劉備集團的幸運。在後世許多學者的眼中，諸葛亮的死，對蜀國及其民眾而言，如天崩地裂、齊喪考妣一般，是蜀漢帝國的大不幸。

　　說什麽，蒼天再給諸葛亮十年八年的話，說不定北伐就成功了，中原也就統一了，漢室也就恢複了。說什麽，諸葛亮死後，阿鬥就沒人管教了，黃皓就沒有人製約了，蜀國就開始走下坡路了，離滅亡也就不遠了。如此等等，不一而足。仿佛諸葛亮的死，比諸葛亮的生還重要。客觀上來說，諸葛亮的死，對蜀漢帝國是福是禍，對益州民眾是喜是悲，還是很難說的。

　　令人遺憾的是，諸葛亮這麽重要的曆史性死亡，正史也好，野史也好，都沒有留下多少文字記載，更沒有實物標本以供考證。

　　關於諸葛亮的死，《三國演義》的描述大致是這樣的。第五次北伐時，諸葛亮事繁食少，患有某種（或某些）疾病，身體每況愈下。八月中秋之夜，諸葛亮在大本營，為自己舉行祈禳法事，以期延壽。

　　此時，司馬懿率軍攻擊魏延的前鋒部隊，魏延親自到大本營匯報軍情。魏延匆匆闖入中軍大帳，在大門口守衛的薑維擋也擋不住，魏延惶急之下踢翻法器主燈，諸葛亮的祈禳法事被魏延無意中破壞。

　　諸葛亮知道天命不可違，自己已無藥可救，便於安排好自己死後退軍事宜，並授予馬岱誅殺魏延的錦囊妙計後去世。

　　《三國誌·諸葛亮傳》沒有交代諸葛亮死前的具體情況。有關諸葛之死，隻有寥寥數語：“其年八月，亮疾病，卒於軍，時年五十四。”

　　魏延到底是怎麽死的？死於謀反還是內訌？諸葛亮死前是否決定拋棄魏延，甚至為魏延挖好了死亡的陷阱？

　　《三國誌·魏延傳》裏，對諸葛亮死亡前的一些狀況，倒有一些隱隱約約的線索。“秋，（諸葛）亮病困，密與長史楊儀、司馬費禕、護軍薑維等作身歿之後退軍節度，令延斷後，薑維次之；若延或不從命，軍便自發。”

　　按照《三國誌·魏延傳》的記述，拿現在的說法，諸葛亮病重後，死亡前，曾召開過一次前敵委員會常委會議，或有學者稱的“秘密榻前會議”，安排自己死後退軍事宜，以及對魏延的處置措施。

　　如果《三國誌·魏延傳》的記述是真實的，說明，諸葛亮生前就決定將自己死後的北伐軍軍權交給楊儀，並決定拋棄魏延。

　　首先，不讓魏延參加“前敵委員會”的“常委會議”，會議決議對他保密。

　　其次，“若延或不從命，軍便自發”，意思是，如果魏延不服從此次會議的安排，楊儀和薑維回軍就是，撇下魏延，不去管他了。

　　“不去管他”，當然是輕鬆隨便。問題是，這個“不去管他”，可能導致哪些後果，會造成哪些後遺症，各方當事人（包括蜀國）是否承擔得起。

　　依我看來，對魏延“不去管他”，可造成以下四種後果的其中一種。

　　一、魏延留下來，帶著他自己的先鋒部隊繼續北伐或屯墾。

　　二、魏延跟著大部隊回國，回國後重新安排工作。

　　三、魏延一怒之下，投降司馬懿，調轉槍頭，帶著魏軍進攻蜀軍。

　　四、魏延直接跟楊儀幹起來，奪取北伐軍的指揮權，不管誰輸誰贏，北伐軍來一場自相殘殺。

　　發生上述第一、第二種結果，都可以“不去管他”。如果發生第三、第四種結果，能“不去管他”嗎？也就是說，魏延的去留、魏延的生死，諸葛亮能“不去管他”嗎？

　　不管諸葛亮去不去“管他”，有一點是肯定的，魏延隨即隨諸葛亮而去，到了地下，諸葛亮還得費心勞神地去“管他”。

　　那麽，魏延是怎麽死的？