車船起源之謎
東非是人類的發源地嗎
1871年，達爾文在《人類起源和性的選擇》一書裏就推測人類是從舊大陸某種古猿演化來的。他根據動物分布的規律，即世界上每一大區域現存的哺乳動物跟同一區域裏已經滅絕的種屬有密切關係，得出結論：古代非洲必定棲息著和大猿、黑猿及其相近的已經滅絕的猿類。由於大猿特別是黑猿與人類的親緣關係較之其他動物更近，所以人類的祖先最早居住在非洲的可能性比其他各洲都要大一些。達爾文的觀點是否準確呢？
20世紀20年代，考古學家在非洲首先發現了南猿化石，此後許多猿類化石和古人類遺骸也陸續在這裏被考古學家所發現。50年代特別是60年代以來，人們在這裏找到了更多的古猿、南猿和直立人的化石，這些化石經放射性同位素方法測定發現，有些南猿生存在距今400萬年以上。這些資料為非洲是人類的搖籃這一主張提供了根據。
的確，非洲有可能是人類的發源地。據推測，在10億多年以前，地球上曾經存在一個超級大陸，它分裂成幾個板塊後開始分離漂移，最終變成了我們今天所知道的亞洲、非洲以及歐洲等這幾個大陸。這些大陸直到今天仍在漂移之中。非洲的東部邊緣跟亞洲一起向東移動。而非洲的其餘部分則緩緩地向西漂移。這被認為是造成巨大平行裂口的原因。這些裂口導致岩層中部向下滑落而形成一個很深的“穀地”，在穀地的兩側就形成了高高的峭壁。在肯尼亞的圖爾卡納湖岸和坦桑尼亞的奧杜威峽穀所發現的化石，證明在300多萬年以前這裏曾經有類人的動物居住過，有些科學家根據這些證據認為大裂穀是人類的發源地。也就是說，東非可能是人類的發源地。
但是也有人不同意人類起源於非洲的看法，他們的理由是：第一，達爾文忽視了動物遷徙的問題，大型猿類在非洲出現就能得出人類一定起源於非洲的結論嗎？相反的，按照動物遷徙的規律來說，它們的祖先還是應該到遠離現代分布區的地方去尋找的。其次，古猿變成人，很有可能需要外界的刺激力，這就是地區環境變化的動力，如森林區變成疏林草原區。這種變化使得古猿不得不改變自身去適應環境。但是，現在的科學研究表明，非洲地區從中新世以來，環境變化並不激烈，雖然地形多變，但都不是對古猿變人的強烈的“外界刺激”。另外，從地理位置上來看，非洲其實隻是歐洲大陸突出去的一個半島。在動物地理分布或區係劃分上，非洲和亞洲大陸同居“古北區”。那麽我們就可以推測，在非洲發現的大量的猿類化石和亞洲大陸發現的化石之間存在蜜切的關係，很可能北非的那些古老的化石代表是源於亞洲，這些古猿有可能是從亞洲遷移到非洲的。那麽，有沒有可能人類是起源於亞洲的呢？
人類起源亞洲說早在1857年就有人提出了。最早提出人類亞洲起源說的美國古生物學家賴第就主張人類起源於中亞。1911年，另一古生物學家馬修在一次題目叫《氣候和演化》的演講中列舉了種種理由，強調高原是人類的搖籃，影響很大。1927年在我國發現“北京人”之後，中亞起源說更加風靡一時，30年代還組織了中亞考察團到蒙古戈壁裏去尋找人類祖先的遺骸。主張中亞說的人闡述了他們的理由，重點落在如下幾個方麵。第一，非洲缺乏“外界刺激”，而中亞卻有，那就是喜瑪拉雅山的崛起，使得中亞地區高原地帶的生活環境比低地困難，而對於動物演化來說這種刺激卻是大有益處。這些外界的刺激可以促進人類的進化並最終形成。第二，按哺乳動物遷徙規律說，常常是最落後的類型被排斥到發源地之外，而最強盛的類型則留在發源地附近繼續發展，因此在離老家比較遠的地區反而能發現最原始的人類。這一說法的一個有力證據是當時發現的唯一的早期人類化石——爪哇直立人，它正好印證了這一假設。
除了中亞說之外，還有入主張人類起源於南亞。這種假說最早是海克爾提出的，海克爾繪圖表示現在的各個人種由南亞中心向外遷移的。他認為，除了非洲的黑猿、大猿和人類親緣關係相近之外，褐猿和長臂猿的化石和遺骸在南亞發現得很多。並且，最近有人用分子生物學的研究方法證明褐猿和人類的關係甚至比非洲的猿類與人類的關係更密切，這又為南亞起源說提供了有力的論據。
當然了，人類的起源究竟是非洲還是亞洲，是中亞還是南亞，我們目前仍然無法確定。看來，我們隻能期盼著更為詳細和準確的考古資料來給我們一個答案了。
1871年，達爾文在《人類起源和性的選擇》一書裏就推測人類是從舊大陸某種古猿演化來的。他根據動物分布的規律，即世界上每一大區域現存的哺乳動物跟同一區域裏已經滅絕的種屬有密切關係，得出結論：古代非洲必定棲息著和大猿、黑猿及其相近的已經滅絕的猿類。由於大猿特別是黑猿與人類的親緣關係較之其他動物更近，所以人類的祖先最早居住在非洲的可能性比其他各洲都要大一些。達爾文的觀點是否準確呢？
20世紀20年代，考古學家在非洲首先發現了南猿化石，此後許多猿類化石和古人類遺骸也陸續在這裏被考古學家所發現。50年代特別是60年代以來，人們在這裏找到了更多的古猿、南猿和直立人的化石，這些化石經放射性同位素方法測定發現，有些南猿生存在距今400萬年以上。這些資料為非洲是人類的搖籃這一主張提供了根據。
的確，非洲有可能是人類的發源地。據推測，在10億多年以前，地球上曾經存在一個超級大陸，它分裂成幾個板塊後開始分離漂移，最終變成了我們今天所知道的亞洲、非洲以及歐洲等這幾個大陸。這些大陸直到今天仍在漂移之中。非洲的東部邊緣跟亞洲一起向東移動。而非洲的其餘部分則緩緩地向西漂移。這被認為是造成巨大平行裂口的原因。這些裂口導致岩層中部向下滑落而形成一個很深的“穀地”，在穀地的兩側就形成了高高的峭壁。在肯尼亞的圖爾卡納湖岸和坦桑尼亞的奧杜威峽穀所發現的化石，證明在300多萬年以前這裏曾經有類人的動物居住過，有些科學家根據這些證據認為大裂穀是人類的發源地。也就是說，東非可能是人類的發源地。
但是也有人不同意人類起源於非洲的看法，他們的理由是：第一，達爾文忽視了動物遷徙的問題，大型猿類在非洲出現就能得出人類一定起源於非洲的結論嗎？相反的，按照動物遷徙的規律來說，它們的祖先還是應該到遠離現代分布區的地方去尋找的。其次，古猿變成人，很有可能需要外界的刺激力，這就是地區環境變化的動力，如森林區變成疏林草原區。這種變化使得古猿不得不改變自身去適應環境。但是，現在的科學研究表明，非洲地區從中新世以來，環境變化並不激烈，雖然地形多變，但都不是對古猿變人的強烈的“外界刺激”。另外，從地理位置上來看，非洲其實隻是歐洲大陸突出去的一個半島。在動物地理分布或區係劃分上，非洲和亞洲大陸同居“古北區”。那麽我們就可以推測，在非洲發現的大量的猿類化石和亞洲大陸發現的化石之間存在蜜切的關係，很可能北非的那些古老的化石代表是源於亞洲，這些古猿有可能是從亞洲遷移到非洲的。那麽，有沒有可能人類是起源於亞洲的呢？
人類起源亞洲說早在1857年就有人提出了。最早提出人類亞洲起源說的美國古生物學家賴第就主張人類起源於中亞。1911年，另一古生物學家馬修在一次題目叫《氣候和演化》的演講中列舉了種種理由，強調高原是人類的搖籃，影響很大。1927年在我國發現“北京人”之後，中亞起源說更加風靡一時，30年代還組織了中亞考察團到蒙古戈壁裏去尋找人類祖先的遺骸。主張中亞說的人闡述了他們的理由，重點落在如下幾個方麵。第一，非洲缺乏“外界刺激”，而中亞卻有，那就是喜瑪拉雅山的崛起，使得中亞地區高原地帶的生活環境比低地困難，而對於動物演化來說這種刺激卻是大有益處。這些外界的刺激可以促進人類的進化並最終形成。第二，按哺乳動物遷徙規律說，常常是最落後的類型被排斥到發源地之外，而最強盛的類型則留在發源地附近繼續發展，因此在離老家比較遠的地區反而能發現最原始的人類。這一說法的一個有力證據是當時發現的唯一的早期人類化石——爪哇直立人，它正好印證了這一假設。
除了中亞說之外，還有入主張人類起源於南亞。這種假說最早是海克爾提出的，海克爾繪圖表示現在的各個人種由南亞中心向外遷移的。他認為，除了非洲的黑猿、大猿和人類親緣關係相近之外，褐猿和長臂猿的化石和遺骸在南亞發現得很多。並且，最近有人用分子生物學的研究方法證明褐猿和人類的關係甚至比非洲的猿類與人類的關係更密切，這又為南亞起源說提供了有力的論據。
當然了，人類的起源究竟是非洲還是亞洲，是中亞還是南亞，我們目前仍然無法確定。看來，我們隻能期盼著更為詳細和準確的考古資料來給我們一個答案了。
