莎士比亞戲劇的作者是莎士比亞嗎
當今世界上略有知識的人，沒有誰不知道莎士比亞，就如同中國沒有人不知道《紅樓夢》一樣。莎士比亞是迄今世界上最偉大的劇作家，他的作品深刻而生動地反映了16世紀到17世紀英國的社會現實，集中代表了歐洲文藝複興時期的最高文學成就。他一生創作了37部戲劇、154首十四行詩和兩首長詩。世界聞名的悲劇《哈姆雷特》更是奠定了莎士比亞在世界文學史上的不朽地位。然而這樣一個文化巨人，他的身世至今還是一個謎。
“莎士比亞”是演員威廉·莎士比亞的名字。他出生於英國埃文河畔特拉特福鎮的一個商人市民家庭。21歲時離家外出謀生，當過劇場的雜役、演員。有關介紹他生平事跡的材料奇缺。當時也沒有一個人可以說明那些偉大的作品是出自他手。並且在他去世時，居然沒有引起任何人的重視，沒有一個當時的文人為他的逝世寫一首哀詩。在威廉·莎士比亞的女婿霍爾醫生的日記中，也找不到關於其嶽父是著名作家的文字。在研究者對他的家庭、環境、學曆進行考察之後，便產生了這些劇作是否出於其手的懷疑。威廉出生於一個小市民家庭，何以知道那麽多豪華宮廷與貴族的瑣事？他文化水平極低，何以劇中能有如此細致的生活與心理描述？即使像拜倫和狄更斯這樣的大作家也懷疑演員威廉·莎士比亞是否寫過那些作品，狄更斯還表示“一定要揭開莎士比亞真偽之謎”。
最初曾有人認為莎劇的真正作者是牛津第七世領主愛德華·威爾伯爵。此人對戲劇極感興趣，可能是為了避開貴族社會的評議，才假借莎士比亞這個筆名發表作品。但是漏洞在於，這位伯爵逝世於1640年，而在此之後，莎士比亞的劇作繼續出現，顯然難以自圓其說。
大約是1958年，美國作家德麗雅·培根提出，莎劇的真正作者應該是英國著名哲學家弗蘭西斯·培根。其理由如下：第一，莎劇題材極其廣泛，既涉及天文、地理，又談及宮闈，博大精深，較之演員威廉的出身和文化狀況，其出自於一位哲人之手更為合理。第二，當時正是伊麗莎白王朝在社會、宗教、政治等方麵皆發生極大騷亂的時期，出版審查很是嚴格，上流社會、知識階層也以寫劇、演戲為恥。在這種情況下，可能有人假借莎士比亞之名撰寫劇本。而培根才華出眾、閱曆豐富，最有可能是真正的撰寫者。第三，在培根的遺囑中，莎士比亞的墓碑上，和莎劇的台詞中居然可以拚出幾行密碼，內容赫然是“莎士比亞作品係培根所著”！但是德麗雅的說法也很難站住腳，因為莎劇和培根其他的作品在語言風格、思維習慣等方麵明顯不同；至於密碼問題，第一，培根沒有理由在死前將真相隱藏於不為人知的密碼裏，第二，這種文字的拚湊很具有偶然性。
還有一種說法，認為莎劇的作者是莎士比亞的朋友、一個劇作家馬洛。馬洛是一個鞋匠的兒子，1587年畢業於劍橋大學，取得藝術學土學位，是一個才華橫溢的作家，其代表作是名劇《湯姆蘭大帝》，1593年他不幸被人殺害於倫敦。然而據美國文藝批評家霍夫曼的考證，當時被殺的隻是馬洛的一個替身，而馬洛本人卻回到意大利，繼續進行他的戲劇創作，為了躲避仇殺，便以莎士比亞的名義發表作品。此外，莎士比亞的許多劇作例如《威尼斯商人》、《羅密歐與朱麗葉》等都是以意大利為背景寫成的。而演員莎士比亞從未到過意大利，怎能寫出對意大利各方麵情況十分熟悉的劇作呢？況且將馬洛的作品和莎劇進行對比，我們就會發現二者的風格竟然酷似！甚至如今在劍橋大學找到的馬洛求學時的照片和第一版莎士比亞戲劇集上的照片極其相像。但是仍然缺乏事實上的依據，仍停留在推斷與猜測中。
還有人認為莎士比亞其實就是英國的伊麗莎白女王的化名，這是最為令人震驚的提法了。莎士比亞戲劇中眾多主角所處的環境與女王自己頗有相似之處，而且史載女王知識淵博，詞匯量極為豐富，善於言談，說話機智善辯，所以反映在莎劇裏的單詞量高達21000多個，一般人是很難做到這一點的。
莎士比亞的作品究竟是何人所寫，很可能成為一個永遠的謎了，但是曆史上確實存在這樣一個人，他或她留下了這些永垂不朽的作品。每當人們在翻閱這些經典作品時，心中總要湧起對這個偉大作家的崇敬之情。
§§第四科技奇觀
在商代的甲骨文中與“桑”、“蠶”、“絲”、“帛”等字有關的字多達一百零五個，可見養蠶和絲織在當時的社會中占有重要地位。養蠶技術起源於中國，這一點是毫無疑義的。至於，養蠶技術究竟起於何時，說法就不同了。
“莎士比亞”是演員威廉·莎士比亞的名字。他出生於英國埃文河畔特拉特福鎮的一個商人市民家庭。21歲時離家外出謀生，當過劇場的雜役、演員。有關介紹他生平事跡的材料奇缺。當時也沒有一個人可以說明那些偉大的作品是出自他手。並且在他去世時，居然沒有引起任何人的重視，沒有一個當時的文人為他的逝世寫一首哀詩。在威廉·莎士比亞的女婿霍爾醫生的日記中，也找不到關於其嶽父是著名作家的文字。在研究者對他的家庭、環境、學曆進行考察之後，便產生了這些劇作是否出於其手的懷疑。威廉出生於一個小市民家庭，何以知道那麽多豪華宮廷與貴族的瑣事？他文化水平極低，何以劇中能有如此細致的生活與心理描述？即使像拜倫和狄更斯這樣的大作家也懷疑演員威廉·莎士比亞是否寫過那些作品，狄更斯還表示“一定要揭開莎士比亞真偽之謎”。
最初曾有人認為莎劇的真正作者是牛津第七世領主愛德華·威爾伯爵。此人對戲劇極感興趣，可能是為了避開貴族社會的評議，才假借莎士比亞這個筆名發表作品。但是漏洞在於，這位伯爵逝世於1640年，而在此之後，莎士比亞的劇作繼續出現，顯然難以自圓其說。
大約是1958年，美國作家德麗雅·培根提出，莎劇的真正作者應該是英國著名哲學家弗蘭西斯·培根。其理由如下：第一，莎劇題材極其廣泛，既涉及天文、地理，又談及宮闈，博大精深，較之演員威廉的出身和文化狀況，其出自於一位哲人之手更為合理。第二，當時正是伊麗莎白王朝在社會、宗教、政治等方麵皆發生極大騷亂的時期，出版審查很是嚴格，上流社會、知識階層也以寫劇、演戲為恥。在這種情況下，可能有人假借莎士比亞之名撰寫劇本。而培根才華出眾、閱曆豐富，最有可能是真正的撰寫者。第三，在培根的遺囑中，莎士比亞的墓碑上，和莎劇的台詞中居然可以拚出幾行密碼，內容赫然是“莎士比亞作品係培根所著”！但是德麗雅的說法也很難站住腳，因為莎劇和培根其他的作品在語言風格、思維習慣等方麵明顯不同；至於密碼問題，第一，培根沒有理由在死前將真相隱藏於不為人知的密碼裏，第二，這種文字的拚湊很具有偶然性。
還有一種說法，認為莎劇的作者是莎士比亞的朋友、一個劇作家馬洛。馬洛是一個鞋匠的兒子，1587年畢業於劍橋大學，取得藝術學土學位，是一個才華橫溢的作家，其代表作是名劇《湯姆蘭大帝》，1593年他不幸被人殺害於倫敦。然而據美國文藝批評家霍夫曼的考證，當時被殺的隻是馬洛的一個替身，而馬洛本人卻回到意大利，繼續進行他的戲劇創作，為了躲避仇殺，便以莎士比亞的名義發表作品。此外，莎士比亞的許多劇作例如《威尼斯商人》、《羅密歐與朱麗葉》等都是以意大利為背景寫成的。而演員莎士比亞從未到過意大利，怎能寫出對意大利各方麵情況十分熟悉的劇作呢？況且將馬洛的作品和莎劇進行對比，我們就會發現二者的風格竟然酷似！甚至如今在劍橋大學找到的馬洛求學時的照片和第一版莎士比亞戲劇集上的照片極其相像。但是仍然缺乏事實上的依據，仍停留在推斷與猜測中。
還有人認為莎士比亞其實就是英國的伊麗莎白女王的化名，這是最為令人震驚的提法了。莎士比亞戲劇中眾多主角所處的環境與女王自己頗有相似之處，而且史載女王知識淵博，詞匯量極為豐富，善於言談，說話機智善辯，所以反映在莎劇裏的單詞量高達21000多個，一般人是很難做到這一點的。
莎士比亞的作品究竟是何人所寫，很可能成為一個永遠的謎了，但是曆史上確實存在這樣一個人，他或她留下了這些永垂不朽的作品。每當人們在翻閱這些經典作品時，心中總要湧起對這個偉大作家的崇敬之情。
§§第四科技奇觀
在商代的甲骨文中與“桑”、“蠶”、“絲”、“帛”等字有關的字多達一百零五個，可見養蠶和絲織在當時的社會中占有重要地位。養蠶技術起源於中國，這一點是毫無疑義的。至於，養蠶技術究竟起於何時，說法就不同了。
