不可不知的曆史常識全集

袁世凱“告密”之謎

　　袁世凱因在中國政治舞台上的特殊地位，而成為一個備受爭議的人物。

　　1898年是中國的戊戌年，清朝的統治即將走向滅亡，為了挽救愛新覺羅家的天下，年輕並想有所作為的光緒皇帝，在這一年中做出了他一生中最輝煌也最悲慘的一件事，那就是戊戌變法。從1898年6月11日到9月21日的103 天中，以康有為、譚嗣同為首的改良派通過光緒皇帝頒布了一係列變法維新的命令，稱為“百日維新”。百日維新以慈禧太後發動政變，光緒帝被囚禁，維新派六君子被殺害而告終。在政變的前前後後，有一個人最為活躍，他就是袁世凱，他與維新派和慈禧太後兩派都有密切的關係，在其中充當了不光彩的角色，傳統的說法是袁世凱以告密的行動把自己的舵轉向了慈禧太後，取得了慈禧太後的寵信。究竟袁世凱有沒有告密，怎樣告密，至今眾說紛紜，留下重重疑團。

　　戊戌變法時期，維新派確實很信任袁世凱，把袁世凱看作是他們的一員。事實上，袁世凱與維新黨人的聯係的確很密切。甲午戰爭以後，袁世凱就與維新派核心人物康有為結交。1895年，在康有為公開上書以後，當時的袁世凱在督辦軍務處當差，他覺得康有為的公開上書切中時弊，也曾向光緒皇帝上書，提出變法事宜，思想觀點和康有為十分接近。1895年康有為第四次上書，都察院、工部都不予代遞，袁世凱曾幫助向督辦軍務處要求代遞。1895年9月，康有為、梁啟超組織強學會，定期講演，印行書刊，介紹西學，製造輿論，聚集力量。袁世凱積極參加強學會，是發起人之一。後來袁世凱被派到天津小站練兵，康有為等為袁世凱設酒餞行，認為袁世凱是和他誌向相同的人。袁世凱與維新派建立了聯係後，維新派要借助袁的兵力，而袁則想通過維新派的薦舉，升官晉爵。但這種微妙的關係在慈禧太後政變時發生了很大的變化。

　　對維新派的態度，清朝廷內部存在著光緒皇帝和慈禧太後兩派勢力的矛盾，1898年8月3日，光緒皇帝的又一個密詔送到康有為手裏，密詔中光緒皇帝以緊迫的語氣向康有為敘述了自己的皇位很難保住，慈禧太後隨時都會對他下毒手。維新派的幾位核心人物聚在一起，捧著皇帝的密詔，痛哭一場後，決定鋌而走險實行兵變，包圍頤和園，迫使慈禧太後交權。他們商議把實行兵變的希望寄托在袁世凱身上，當夜，譚嗣同秘密趕到袁世凱的駐地法華寺麵見袁世凱，袁世凱當麵慷慨激昂，答應兵圍頤和園，殺掉慈禧太後的心腹榮祿，囚禁或殺掉慈禧太後。此後事情的發展在曆史上有不同的說法。傳統的說法是：袁世凱是個兩麵派，一麵答應維新派的要求，騙得光緒皇帝的信任，另一麵看到慈禧太後的勢力強大，決定投靠守舊派。他用假話支走了譚嗣同。8月5日，袁世凱乘火車回天津，向榮祿告密，出賣了光緒皇帝和維新派。當夜，榮祿趕回北京向慈禧太後匯報。8月6日清晨，慈禧太後囚禁光緒皇帝，捕拿維新派，殺了變法六君子，百日維新最終以失敗而告終。袁世凱以六君子的鮮血染紅了自己官帽上的頂子，是袁世凱的告密導致了慈禧太後的政變。

　　另一種說法認為，袁世凱的告密是消極的，是慈禧太後決定發動政變在前，袁世凱告密在後，戊戌政變並非由袁世凱告密所引起，那時慈禧太後並不知道康有為等要劫持她。傳統說法的依據是袁世凱所寫的《戊戌日記》，在這些日記中，袁世凱並未諱言自己告密，並且他告密是積極的、主動的，回天津後立即找了榮祿。反對傳統說法的人認為，袁世凱在寫此日記時是在清朝統治時期，他誇大自己告密的主動性，無非是向慈禧太後表示他對大清王朝的一片忠心。而且日記中明顯存在著許多疑點：維新派包圍頤和園，殺慈禧太後，是何等重大而緊急的事，袁世凱告密如果是積極的、主動的，為什麽第二天不在北京告密，而要繞遠到天津找榮祿告密呢？8月6日慈禧太後發動政變時，命令捉拿康有為、康廣仁兄弟，罪名是“結黨營私、莠言亂政”。如果真是袁世凱告密導致了慈禧太後發動政變，那麽慈禧太後的上諭中為什麽不指名捕拿譚嗣同？告譚嗣同企圖說服自己兵變囚禁慈禧太後，這可是袁世凱邀功請賞最好的砝碼……

　　事情的真實惰況可能是這樣的：袁世凱8月5日返回天津，第二天在榮祿處談事，恰逢一個名叫楊崇伊的人從北京到了榮祿府上，向榮祿稟告了慈禧太後政變的消息。在場的袁世凱一聽嚇壞了，他害怕康有為供出譚嗣同去法華寺，同其密謀兵變之謀。於是就將當時守舊派尚不知道的圍攻頤和園、殺慈禧太後的秘密，全盤托出，並大哭失聲，長跪不起，這是他的保命之計。由於袁世凱的告密，事態擴大，並不經審訊把六君子給處決了。袁世凱雖非主動告密，但把周圍密謀全盤托出，總算將功補過，不但被守舊派寬容，而且受到重用。

　　戊戌變法中袁世凱的告密是關鍵情節，袁世凱告密的真相如何？因缺乏真實可信的記載，這個問題還將爭論下去。