不可不知的曆史常識全集

孫中山倫敦蒙難之謎

　　1895年10月，孫中山領導廣州起義失敗後，逃亡海外，由香港過日本、檀香山、美國，於次年 9 月 30 日抵英國利物浦，當天乘火車赴倫敦。抵英後，他始終考慮著要去清使館的問題。

　　孫中山為什麽老是想著要去使館？主要原因有三點：首先，倫敦不是孫中山的終點站，他還要轉巴黎，赴法國考察農桑。因此，孫必須到清使館去詢問赴法國的簽證手續。

　　其次，孫流亡海外已一年，很想了解國內情況，特別關注清政府對廣州起義及他本人一案有何新的動向。《龔星使計擒孫文致總署總辦公函》說道，孫曾旁敲側擊地問過清駐英使館四等翻譯官鄧廷鏗：“我現在改西裝未曉內地行走有無關礙，請明指教。鄧答此事我無把握。”

　　第三，孫隻身在海外漂泊，十分孤獨，對祖國家鄉頗為思念，因此想找廣東人聚敘鄉誼。

　　鑒於以上三點，孫自有必要去清使館。

　　中山先生為闖使館，也是做了一些準備的。首先他認真研究了中英外交關係的有關文件。他研究的結果是，清使館在英國無權逮捕他，如抓他就違背國際公法，更無權辦他的罪，所以去使館清政府無可奈何他。其次他改名換姓。馮自由說：孫中山在倫敦“改名陳文，字載之，寓克蘭旅館”。孫中山以為公使館裏沒有人認識他，改名換姓後進去就萬無一失。最後以找老鄉，說鄉情為由進入使館。在異國他鄉，找老鄉聊天也是天經地義的事。

　　這裏還應該提到，中山先生有勇氣敢於闖使館。他膽量過人，且富於冒險精神。謝纘泰在1895年5月5日的日記中寫道：“孫逸仙看來是一個輕率的莽漢”，他會“不惜冒生命危險”，“他以為自己沒有什麽幹不了的”。如果沒有這種冒險精神和非凡的勇氣，他就不可能創立興中會，提出民主革命的綱領，更不會提出隻要100人就可拿下廣州城的冒險軍事計劃。所以，孫敢於去使館，與他這種特有的勇氣和性格是分不開的。

　　10月10日，孫中山在認真思索和準備的基礎上，終於鼓起勇氣，朝著清使館走去了。在使館門口遇到館中專學造炮的學生宋芝田，孫問道：“有無粵人在署？”宋答：“有之。”孫即請見，在異國他鄉“遇同鄉分外愜意”，《鄧翻譯與孫文問答節略》詳細記述了這次談話：“鄧廷鏗出見問其姓名，答以姓陳，號載之。問其到英何事，答前來遊曆，但已遊數日，各處均得以大概，唯行宮不能任人遊玩，閣下可設法令我一觀其盛否？鄧雲可設法往遊。孫問英國有廣東人否？答有，均在海口。孫問可帶見否？答可以，遂定翌日同赴海口此約。”

　　鄧廷鏗是廣東三水縣人，中山先生在廣州行醫時曾與他有一麵之緣，但雙方都不知對方的姓名，所以兩人在使館見到格外親熱。十分遺憾的是，孫細中有粗，在談話快結束時，他伸出手，露出金表看時間時，鄧抓住孫的手觀賞金表，看見表上刻有英文拚切的“孫”字，恍然大悟，但不動聲色。可惜的是，中山先生並未意識到這個問題。

　　孫告辭後，風雲突變，鄧廷鏗“急密告仙舟（使館職員龔心湛的號，公使龔照援的侄兒——引者），星使與馬格裏、王鵬九兩參讚密—引者）轉稟星使（指公使龔照瑗——商辦法，皆曰可拿”。

　　這是孫中山第一次去清使館的情形。

　　第二天上午，孫中山又興衝衝大步跨進了使館。他哪裏知道，使館上下已做好捉拿他的準備。《鄧翻譯與孫文問答節略》又記道：“初五日（即陽曆10月11日——引者），孫於早晨十一點鍾到署，並在署早飯，擬赴海口。鄧雲兩點鍾方可以去，即帶見馬參讚，告以曾在曾文正公幕府。孫雲前洪秀全得地之後何以不能自守？馬答曰凡反叛得地不善布置政體即不能自守。孫雲中日之役，華兵潰敗如此，實為可慘，殆因不重洋務之故。現今中國重洋務者唯李中堂（李鴻章——引者）一人而已，如中堂能以西法變華諒可不致如此。鄧雲爾曾晉謁中堂否？孫曰去過一次，與羅稷臣相見。據雲中堂不願見我，蓋因改裝剪辮之故。此次中國之敗，若在別國，必早變民主。鄧雲天下事不必深談，可到別處房間看看，即帶其上第二層樓，順路過隨員李盛鍾臥房與李相見。……適參讚馬來問鄧譯件，鄧告以在三樓上，隨帶孫同往樓上。此時樓上房子已備齊全，引孫入房。馬、鄧二員一立在門內，一立在門外，孫入房即將房門閉上，外麵加鎖。馬參讚開口雲，爾非姓陳，爾之金表內刊孫文二字，爾定是孫文。現奉欽差之諭將你扣留，問你在廣東所作何事，現正電告總署，必俟總署回電方能放出。你但安居在此房，不作犯人看待，隻不許出門，如要看書均可取來。此將孫文引上樓房扣留之詳細情形也。斯時，馬出來，鄧進去問：你是孫文，號逸仙，再號帝像，字載之否？孫低頭不答，唯雲：可準我回客棧然後再來或與人同去否？鄧答：皆不能準。”

　　可見，孫中山第一次到使館是親自登門拜訪同鄉，第二次到使館是應約而去，亦是自己走上門的。兩次到使館均無誘騙、挾持、綁架進去之事。

　　關於這一點，還有很多史料可以說明。如清駐英公使龔照瑗在囚禁孫中山的當天，給北京總理各國事務衙門的密電中說：“孫已到英國，前已電達，頃該犯來使館。”這裏說得很清楚，是孫中山自己去使館的。

　　又如，《倫敦被難記》所附馬格裏致《泰晤士報》中寫有：“貴報引土耳其使臣在倫敦誘阿摩尼亞人事為佐證，殊不知本案並無所謂誘劫，彼原名孫文，偽名孫逸仙，所供之辭，如謂捕於道途，被挾入使館等語，皆至不足信者也。孫逸仙之至使館，係出己意且為使館中人所不料。其初次之來在禮拜六日，即十月十號。二次之來在禮拜日，即十月十一號。”孫中山被釋放後，曾對馬格裏此文發表過評論，除對文中所說原名、偽名等用語不妥加以批評外，對其他各點未置異議，特別是對兩次去使館的事實並未否定。

　　再如，孫中山也多次承認是自己到使館去的。孫中山在被拘禁的第二天上午（10月12日），他對鄧廷鏗說：“欽差留我有何主意？我昨夜三思此地乃係英國，欽差在此斷難致我之罪。否則我亦不自來署。”孫十分明確是“自來署”。10月15日，孫中山在與鄧的談話中亦承認自己“親詣使館”。回國後，他向陳少白誇說，在倫敦時每天都到使館去；對戴季陶、胡漢民則說，是他自己走進使館去的。

　　以上一切都表明，是孫中山自己冒險闖進使館去的，而絕無綁架、挾持之事。