騷客的傳記

第二十二章 曾鞏

　　曾鞏（1019—1083），字子固，建昌南豐（今江西南豐縣）人。嘉祐二年進士。其文章上下馳騁，愈出而愈工，為唐宋八大家之一，是歐陽修學術的主要繼承者。著有《元豐類稿》。

徐複傳

徐複字希顏，興化軍莆田人。嚐舉進士，不中，去不複就。博學，於書無所不讀，尤通星曆五行數術之說，世罕有能及者。為人倜儻有大誌，內自飭勵，不求當世之譽。樂其所自得，謂富貴不足慕也，貧賤不足憂也。故窮閻漏屋、敝衣糲食、或至於不能自給，未嚐動其意也。遇人無少長貴賤，皆盡恭謹。其言前世因革興壞是非之理，人少能及。然其家未嚐畜書，蓋其強記如此也。

康定中，李元昊叛，詔求有文武材可用者，參知政事宋綬、天章閣侍讀林瑀皆薦複，詔賜裝錢，州郡迫趣上道。既至，仁宗見複於崇政殿，訪以世務，複所為上言者，世莫得聞也。仁宗因命講《易》“乾”、“坤”、“既濟”、“未濟”，又問今歲直何卦？西兵欲出如何？複對歲直“小過”，而太一守中宮，兵宜內不宜外。仁宗善其言。複又獻所為《邊防策》、《太一主客立成曆》、《洪範論》。上曰：“卿所獻書，為卿留中。”必欲官之，複固辭，乃官其子晞。留複登聞鼓院，與林瑀同修《周易會元紀》。歲餘，固求東歸。仁宗高其行，禮以束帛，賜號“衝晦處士”。

複久遊吳，因家杭州。州牧每至，必先加禮，然複未嚐肯至公門。範仲淹知杭州，數就複訪問，甚禮重之。仲淹嚐言，西兵既起，複預言罷兵歲月，又鬥牛間嚐有星變，複言吳當大疫，死者數十萬人。後皆如其言。複平居以《周易》、《太玄》授學者。人或勸複著書，複曰：“古聖賢書已具，顧學者不能求，吾複何為，以徼名後世哉？”晚取其所為文章盡焚之。今其家有書十餘篇，皆出於門人故舊之家。

複卒時，年七十餘。既病，故人王稷居睦州，欲往省之。複報曰：“來以五六月之交，尚及見子。”稷未及往，至期，複果已死。其終事皆預自處。子晞，年五十餘，亦致仕，官至國子博士，複贈尚書虞部員外郎。複死十餘年，而沈遘知杭州，榜其居曰“高士坊”雲。讚曰：

複之文章，存者有《慎習讚》、《困蒙養》等篇，歸於退求諸己，不矜世取寵。餘論次複事，頗采其意雲。若複自拔汙濁之中，隱約於閭巷，久而不改其操，可謂樂之者已。

書魏鄭公傳

餘觀太宗常屈己以從群臣之議，而魏鄭公之徒，喜遭其時，感知己之遇，事之大小，無不諫諍，雖其忠誠所自至，亦得君以然也。則思唐之所以治，太宗之所以稱賢主，而前世之君不及者，其淵源皆出於此也。能知其有此者，以其書存也。及觀鄭公以諫諍事付史官，而太宗怒之，薄其恩禮，失終始之義，則未嚐不反覆嗟惜，恨其不思，而益知鄭公之賢焉。

夫君之使臣與臣之事君者何？大公至正之道而已矣。大公至正之道，非滅人言以掩己過，取小亮以私其君，此其不可者也。又有甚不可者，夫以諫諍為當掩，是以諫諍為非美也，則後世誰複當諫諍乎？況前代之君有納諫之美，而後世不見，則非惟失一時之公，又將使後世之君，謂前代無諫諍之事，是啟其怠且忌矣。太宗末年，群下既知此意而不言，漸不知天下之得失。至於遼東之敗，而始恨鄭公不在世，未嚐知其悔之萌芽出於此也。

夫伊尹、周公何如人也？伊尹、周公之諫切其君者，其言至深，而其事至迫也。存之於書，未嚐掩焉。至今稱太甲、成王為賢君，而伊尹、周公為良相者，以其書可見也。令當時削而棄之，成區區之小讓，則後世何所據依而諫，又何以知其賢且良與？桀、紂、幽、厲、始皇之亡，則其臣之諫詞無見焉，非其史之遺，乃天下不敢言而然也。則諫諍之無傳，乃此數君之所以益暴其惡於後世而已矣。

或曰：“《春秋》之法，為尊親賢者諱，與此其戾也。”夫《春秋》之所諱者，惡也，納諫諍豈惡乎？“然則焚稿者非歟？”曰：焚稿者誰歟？非伊尹、周公為之也，近世取區區之小亮者為之耳，其事又未是也。何則？以焚其稿為掩君之過，而使後世傳之，則是使後世不見稿之是非，而必其過常在於君，美常在於己也，豈愛其君之謂歟？孔光之去其稿之所言，其在正邪，未可知也，其焚之而惑後世，庸詎知非謀己之奸計乎？或曰：“造辟而言，詭辭而出，異乎此。”曰：此非聖人之所曾言也。令萬一有是理，亦謂君臣之間，議論之際，不欲漏其言於一時之人耳，豈杜其告萬世也。

噫！以誠信持己而事其君，而不欺乎萬世者，鄭公也。益知其賢雲，豈非然哉！豈非然哉！

禿禿記

禿禿，高密孫齊兒也。齊明法，得嘉州司法。先娶杜氏，留高密。更紿娶周氏，與抵蜀。罷歸，周氏恚齊紿，告縣。齊貲謝得釋。授歙州休寧縣尉，與杜氏俱迎之官，再期，得告歸。周氏複恚，求絕，齊急曰：“為若出杜氏。”祝發以誓。周氏可之。

齊獨之休寧，得娼陳氏，又納之。代受撫州司法，歸間周氏，不複見，使人竊取其所產子，合杜氏、陳氏，載之撫州。明道二年正月。至是月，周氏亦與其弟來，欲入據其署，吏遮以告齊。齊在寶應佛寺受租米，趨歸，捽挽置廡下，出偽券曰：“若傭也，何敢爾！”辨於州，不直。周氏訴於江西轉運使，不聽。久之，以布衣書裏姓聯訴事，行道上乞食。

蕭貫守饒州，馳告貫。饒州，江東也，不當受訴。貫受不拒，轉運使始遣吏祝應言為複。周氏引產子為據，齊懼子見事得，即送匿旁方政舍。又懼，則收以歸，扼其咽，不死。陳氏從旁引兒足，倒持之，抑其首甕水中乃死，禿禿也。召役者鄧旺，穿寢後垣下為坎，深四尺，瘞其中，生五歲雲。獄上更赦，猶停齊官，徙濠州，八月也。

慶曆三年十月二十二日，司法張彥博改作寢廬，治地得坎中死兒，驗問知狀者，小吏熊簡對如此。又召鄧旺詰之，合獄辭，留州者皆是，惟殺禿禿狀蓋不見。與予言而悲之，遂以棺服斂之，設酒脯奠焉。以錢與浮圖人升倫，買磚為壙，城南五裏張氏林下瘞瘞：掩埋。之，治地後十日也。

嗚呼！人固擇於禽獸夷狄也。禽獸夷狄於其配合孕養，知不相禍也，相禍則其類絕也久矣。如齊何議焉？買石刻其事，納之壙中，以慰禿禿，且有警也。事始末，惟杜氏一無忌言。

二十九日，南豐曾鞏作。