俄羅斯曆史與文化

3 中蘇兩黨的論戰及兩國關係的惡化

　　中蘇兩黨的分歧實際上是從1 956 年召開的蘇共2 0 大上已經開始了。到了60 年代初期兩國關係惡化，中蘇兩國之間的正常交往完全中斷了20 餘年，中蘇兩黨之間的論戰達到空前激烈程度，雙方不僅撕破麵皮論戰，甚至幾乎到了動武的程度。現在看，當時蘇聯的大國、大黨主義起了很壞的作用，中國的極“左”思潮也有一定責任。中蘇兩黨的爭論本屬正常，人們對任何事情的看法不可能完全一致，人們對事物的認識也不可能一步到位。但中蘇兩黨都認為自己絕對正確，硬把對話變成對抗，硬把正常的爭論變成了不正常的互相攻擊。最後不僅傷害了兩個大黨及兩個大國之間的正常關係，而且也給國際共產主義運動造成巨大傷害與損失，其中教訓深刻而慘痛。

　　在蘇共二十大上，中蘇兩黨就斯大林評價問題，對世界大戰爆發看法等方麵發生嚴重分歧。赫魯曉夫的本意是想以批判斯大林開始他的政治改革。在蘇共二十大上，他揭露了斯大林在肅反、二戰初期失利等問題上的嚴重錯誤，幾乎完全否定了斯大林，甚至要把斯大林的遺體從莫斯科紅場上搬走。毛澤東提出對斯大林的功過要三七開，即三分錯誤，七分功勞。在對待爆發世界大戰問題上赫魯曉夫提出世界已經進入和平發展時期，主張改善蘇美關係。中國反對赫魯曉夫這些理論觀點及做法，認為世界大戰的危險依然存在，並提出“備戰備荒為人民”、“防修反修”、“深挖洞、廣積糧、不稱霸”等口號。現在回過頭看赫魯曉夫當年的許多觀點都是可取的，比如說他對內改革、對外開放的理論與實踐就是值得肯定的。有人講赫魯曉夫之所以失敗正是因為他是用昨天的思維在今天幹了明天要幹的事，此說十分精彩。可惜的是中國當時看不到對內改革、對外開放的必要性和緊迫性，並且在“文化大革命”中把劉少奇和鄧小平的一些改革觀點批成修正主義，致使中國錯失了 60年代大發展的良好機遇。

　　此後，即從1963 年9 月到1964 年7 月，中共中央連續發表了九篇文章，批判196 3 年7 月1 4 日蘇共中央致中國共產黨的一封公開信，這九篇文章就是人們常說的“九評”。在“九評”中，康生等人指責蘇共是分裂主義者，赫魯曉夫“包產到隊”是修正主義，是搞資本主義複辟。以至到196 8年後又指責蘇聯是中國的頭號敵人，提出發動防修反修運動，中蘇兩黨、兩國關係進入惡化時期。這20 年中蘇對抗，給兩國都帶來了十分消極的後果，它大大阻礙了兩國的經濟發展，也給世界和平事業造成不利影響。中蘇邊界糾紛是兩國關係惡化的最高表現。僅 19 63年一年內中蘇邊界糾紛達 400 0 多起。蘇方在中蘇邊界布置軍隊達上百萬人。

　　聞名中外的珍寶島事件是雙方直接的一次武裝衝突。珍寶島位於黑龍江烏蘇裏江主航道中心線中國一側，麵積0暢74 平方公裏。此地曆來為中國領土。1967 年 1 月至 1969 年2 月蘇軍進入珍寶島達16 次。雙方多次發生爭鬥，中方傷人 100 多，蘇方受傷10 餘人。其中在1968年1 月5 日蘇軍裝甲車曾撞死5名中國漁民。1 96 9 年3 月2 日，蘇聯武裝部隊在坦克和裝甲車掩護下進入珍寶島，與中國邊防人員發生武裝衝突，打死打傷多人。3月15 日，蘇軍出動幾十輛坦克，再次開進珍寶島，並向中國境內縱深幾百公裏開炮，由於中國邊防部隊的英勇反擊，蘇軍全部被趕出島嶼。在這次武裝衝突中，中方軍民死亡人數 72人，蘇方死亡人數43 人。

　　1 96 9 年9 月 11 日，中蘇雙方總理周恩來和柯西金機場會談是兩國關係上一個重大事件。這次會談目的是停止邊境武裝衝突，謀求兩國關係正常化。雙方達成協議，維持邊界現狀，並決定就邊界問題舉行副外長級談判。70 年代中蘇雙邊關係時好時壞，而以不正常為主。中蘇兩國關係真正開始改善是從1 98 2 年中共十二大上開始的。胡耀邦同誌在黨的十二大政治報告中把原先給蘇聯扣的帽子全部取掉了，並向蘇公開提出改善中蘇兩黨兩國關係的建議，蘇方反應強烈。而這次改善中蘇關係的設計者就是鄧小平同誌。從1982 年起，中蘇兩國領導人就改善兩黨兩國關係進行過多次會談。198 2 年 11 月7 日，中國駐蘇聯大使參加了紅場閱兵式，這是 2 0 年來第一次。19 82年11 月4 日中國外交部長黃華率團赴莫斯科參加勃列日涅夫葬禮，並對記者發表講話，稱中蘇是兩個偉大的國家，反響很大。此後，中蘇兩國貿易額有所回升。70 年代中蘇兩國貿易幾乎停止了，年均不足 4000 萬美元。1983 年中蘇兩國貿易額達8 億美元，1984 年增加到12 億美元，1985 年上升到 18 億美元。到2 00 3 年中俄雙方貿易額高達1 50 億美元。最近中國駐俄羅斯大使曾表示：中俄貿易額應該是 10 00 億美元才屬正常，可見中俄雙邊貿易發展的潛力很大。中蘇兩大鄰國關係正常化對雙方確實是個雙贏的大好事。