第59章 錯攻緬甸敗而後和(9)
傅恒集眾議定，兵分二路。主帥傅恒統軍由騰越州西之戛鳩江渡河，經猛拱、猛養攻木梳，再往圍阿瓦。此路原定集兵九千三百名，其中有北京滿兵一千五百名，由護軍統領烏三泰，侍衛玉麟、納木劄、伍福、烏爾袞代等率領；吉林兵五百名，護軍統領索諾木策淩、侍衛占坡圖統領；索倫兵二千名、鄂倫春兵三百名、厄魯特兵三百名，由副都統奎林、呼爾起、莽克察等人轄領；綠旗兵四千名，由提督哈國興領轄。偏師由猛密夾江而下，往蠻暮，有北京滿兵二千、索倫兵一千、厄魯特兵三百，由副都統綿康、豐安、常保柱及侍衛海蘭察等將率領；還有綠旗兵四千名，由總兵常青、馬彪、於文煥領轄，副將軍阿裏袞、阿桂統領此軍前進。另由水路行往蠻暮的有吉林、福建水師二千五百名及北京滿兵五百名，由副都統明亮、水師提督葉相德等將領轄。此外，副都統鐵保等領成都滿兵、綠旗兵四千四百名，分守驛站；侍衛諾爾奔領北京滿兵五百及綠旗兵一千屯宛頂，以牽製木邦之敵；雅郎阿領荊州滿兵二千及綠旗兵一千五百名，駐守普洱。議定於七月二十日出發。由於部隊陸續到達，傅恒因時日已近，僅領兵四千餘名即行。
乾隆帝收到傅恒關於上述情形的幾封奏折後，一一作了批示。七月初七日他下諭說：傅恒定於七月二十日進兵很好，“及早進兵，迅速奏功，辦理甚善”。但天氣尚熱，瘴氣宜防，野牛壩地勢較高，現在造船，傅恒至此地可暫駐數日，既可待後來之兵，瘴氣亦可少退。以後進軍時，遇到瘴氣地方，“須覓高地，設法躲避”，不要勉強前行。《清高宗實錄》卷838，頁9、27.過了十八天，七月二十五日，他得知傅恒僅帶兵四千餘人即行，認為不妥，立下兩諭說：傅恒“係天朝經略大臣”，統兵進剿，“軍聲必須極盛，更可震懾邊夷”，否則，“體統未稱”，“不足以張聲勢”，令雲貴總督明德，“將未到官兵，即速催令兼程邁進，照原定經略一路統兵九千三百名之數”，命伊勒圖帶領，“趕赴接應”，“總在計出萬全，毋稍疏忽”。③《清高宗實錄》卷839，頁21、22，22.因傅恒奏副將軍阿裏袞“瘡口未收，體氣甚弱，不便乘馬”，他諭令阿裏袞在野牛壩監修船隻，接濟軍糧，俟傅恒攻克老官屯，即命阿裏袞移駐防守。③以傅恒言阿桂於七月二十日自騰越啟程，前往野牛壩，督理造船事務，他諭軍機大臣：阿裏袞身常患病，性又樸實，見事稍遲，阿桂心細敏捷，二人同在一處，雖陳奏事件阿桂名次在後，“所有諸事主見決斷，朕皆責成阿桂，當竭力抒誠，妥協為之”。倘若不肯盡心，貽誤軍務，必重治阿桂之罪，斷不稍加寬貸。將此傳諭阿桂，並讓傅恒知道。《清高宗實錄》卷839，頁26，卷840，頁4.這是為了防止兩員大將不和而特發的諭旨。
九月十四日，因阿桂奏緬甸大首領諾爾塔回到老官屯，緬人來書信稱，已知清軍渡戛鳩由猛拱前進，遂由老官屯派兵八千，從水路迎戰，又由阿瓦派出大批士卒，從旱路在暮魯防守，他下諭指授應付之策。他修改了作戰計劃，令阿桂停止襲取老官屯，原來因其無人防守，故命“早占要隘”，奪取老官屯，現敵已有備，“輕進無益”，待傅恒到時，會同傅恒商議，傅恒仍由江之西岸前進，阿桂從江東岸進，阿裏袞由水路行，三路齊攻，“則一舉可成功”。《清高宗實錄》卷842，頁18、19.
過了八天，九月二十二日，可能是乾隆帝看到出征近兩月，未獲大勝，官兵患病者不少，感到克敵不易，不宜拘泥於今年必勝之諭旨，因此諭軍機大臣：傅恒與阿桂在蠻暮會合後，能攻破阿瓦，固然很好，“若實難攻取，莫若固守老官屯要隘，籌辦軍需充足，明年進剿，一舉可成”。《清高宗實錄》卷843，頁9.十月十一日，他又下諭說：“倘師行順利，直抵阿瓦，一舉成功，朕所深望。萬一不能”，我兵既克老官屯，已據要隘，即暫將索倫、厄魯特兵撤回騰越，荊州、成都滿兵及京兵、綠旗兵俱屯駐老官屯，“俟明年再辦亦妥。”《清高宗實錄》卷844，頁36.
盡管乾隆帝為征緬甸日夜操持軍務，調兵遣將，撥銀運糧，籌辦馬匹槍炮，審批作戰計劃，十分勞累，但這一切並未能使清軍達到克敵製勝的目標，前線傳來的消息並不樂觀。傅恒於七月二十日統軍出發，二十九日至南底壩河，土司賀丙預備渡船運送，八月初一日渡完，初四日至戛鳩，由土司接運過江。九月初四日猛拱土司渾覺降，獻馴象四頭、牛一百頭及其他物品，隨即降服猛養。此時，緬人“方秋成刈獲，未暇集兵”，且猛拱、猛養非其腹地，故清軍行程二千餘裏，“皆不血刃”，但途中忽雨忽晴，山高泥滑，一馬跌倒，則所負糧帳盡失，兵士出發時隻帶一月口糧，“軍士或枵腹露宿於上淋下濕之中，以致多疾病”，“又道路不習，難深入”，故傅恒隻好放棄攻取木梳直搗阿瓦的計劃，收兵而回，十月初一日至蠻暮，與阿桂會合。此行，“奔走數千裏，疲乏軍力，而初無遇一賊，經略之聲名遂損，因羞恚得病”。《清高宗實錄》卷841，頁7、17、18、30，卷842，頁6，卷843，頁6、12、26，卷845，頁6、10；《嘯亭雜錄》卷5，《緬甸歸誠本末》。
緬軍見此情形，知清軍不可畏，輕視清軍，遂從水陸兩方麵向清軍大舉進攻，血戰於新街。三十四年十月初八日，緬兵潛至江灘左右紮寨。傅恒遣海蘭察等前往“捉生”，拿獲緬人厄諾，據供得楞子“頭目”呀得諾帶船十隻、盞拉機帶船一百隻從阿瓦趕來。傅恒、阿桂在東岸等待，阿裏袞、伊勒圖在西岸，雲南提督哈國興統領水兵，約定分路夾攻。此時清軍實際人數有：傅恒所帶之兵除留駐猛養等處外，至新街的二千餘名，阿桂帶至新街四千四百餘名，駐旱塔聽候調遣的四千餘名，野牛壩運料與蠻暮造船之兵五千名，水師已到六百名，總計一萬六千人。
清軍尚未進攻，緬軍首先來擊，十月初十日水陸並進，陸兵先到，“旌旗蔽野，勢張甚”，水兵乘船三十餘隻，沿江而來。清軍迎戰，阿桂帶領海蘭察等，揮軍以鳥槍“連環進”，弓矢繼之，“騎兵又從旁蹂之”，緬兵不支，“遂大潰”，清東岸軍奪獲大寨三座，“器械米糧無算”，殺敵五百餘名。阿裏袞帶領明亮等由西岸直衝敵寨，擊敗眾軍，乘勝追入大寨，緬兵逃散，殺敵五百餘名。哈國興率舟師順流而下，閩兵躍入緬船，斬殺敵兵，清軍“因風水之勢蹴之”，緬船“自相撞擊多覆”，“凡殺溺死者數千，江水為之赤。”清軍進駐新街。十月二十九日乾隆帝閱過傅恒呈述此戰情形的奏折，非常高興，下諭說：“此次初與賊人接仗，即射殪賊人頭目，殺賊眾多，又連破賊壘，奪獲賊人纛幟、軍械米糧等物，軍行甚為順利，且官兵俱為勇往，朕心深為嘉悅”，頭等侍衛海蘭察、鄂尼濟爾噶勒俱賞給副都統銜，其餘有功人員，俱分別議敘。《清高宗實錄》卷845，頁56、60，《嘯亭雜錄》卷5，《緬甸歸誠本未》。
正當乾隆帝“欣慰”覽奏，等待更大勝利的捷訊之時，清軍卻在老官屯陷入了困境。原來，新街之役雖勝，經略傅恒卻病重，“諸將遂欲以是蕆功”，而副將軍阿裏袞卻說：“老官屯有賊柵，前歲額爾登額進攻處也，距此僅一舍，不往破之，何以報命？”策馬先行，議遂定，進攻老官屯。《清高宗實錄》卷845，頁58.
清軍於十月十八日開始向老官屯進攻。緬軍寨柵據大坡，周二裏餘，自坡迤下插於江，柵木皆直徑一尺，深埋於土，遇樹則橫貫以為柱。柵之外掘壕三層，壕外又橫臥多枝之木，銳其枝末外向，名為木簽，“守禦甚備”，此乃緬軍禦敵之長技。清軍先築土台，以大炮轟，“遇木軛洞，而柵不塌”，偶折即補，炮攻失效。哈國興斫箐中長數百丈的老藤，係鐵鉤於端，募敢死士乘夜前往鉤住其柵，以三千人曳藤，欲拉裂其柵，為緬軍發覺砍斷長藤，此計亦不行。傅恒又用火攻，先製擋牌防禦槍炮，一牌可遮護數十人，以兩人抬牌前行，十數人各挾薪一束跟隨，百餘牌同時並舉，如牆而進，拔去木簽，越過深壕，至寨下燃火，不料，西北風突起，柵木又沾濕不燃，火反倒向清軍燒來，隻好撤退。最後，又挖地道，至其柵底，安放火藥轟炸，“柵果突然高起丈餘，賊驚繞，喊聲震天”，清軍皆持刃以待，欲待柵破即衝進砍殺，可是“柵忽落而平，又起又落，如是者三，不複動，柵如故。”因“其立柵之坡斜而下，而地道乃平進，故坡土厚不能迸裂。”清軍進攻二十餘日，無計可施，而長途跋涉，水土不服，“兵多染瘴，日有死亡”，緬軍卻陸續增援，使清軍由進攻轉為防守。《清高宗實錄》卷846，頁1、14、18，卷847，頁3.《嘯亭雜錄》卷5，《緬甸歸誠本末》，《聖武記》卷6，《乾隆征緬甸記下》。
傅恒起初未敢將軍情完全如實上報，隻是講“官兵遇賊，俱各奮勇，但染病者多”，還報告一些奪取寨柵等小捷之事，可是，乾隆帝憑其執政三十多年的經驗，已經感到形勢不妙，需要收兵了。十一月初七日，他讀過傅恒呈述一等果毅公阿裏袞病故及軍情的奏折後，下諭說：
“看來現在情形，賊匪新添木寨，甚為強固。……此時若已破老官屯，賊必膽裂逃竄，即乘勝前驅，犁庭掃穴。倘賊眾全力固守，直至此旨到日，仍在老官屯抗拒，則已相持月餘，勢難必克，又何能深入阿瓦。況前途瘴癘更甚，我兵恐不能支，自應尋一屯駐處所，或遣人往諭緬匪投誠，或以已獲大捷奉旨撤兵之言，宣示於眾，即可籌劃旋師。著傳諭傅恒等酌量辦理，不可拘執。”③《清高宗實錄》卷846，頁14、15，18、19.
過了四天，十一月十一日，他讀過剛收到的傅恒奏折，其中言及緬軍新立大柵五座，“木植縱橫，編排堅固，難以軍力攻取”，欲用計潛攻，這更使他感到需要盡快撤兵。他下諭說：“看來賊眾情形，堅立柵寨，驟難攻克”，“我兵與其曠日持久，多傷勇士，不如相機徐圖。”“即今已得老官屯，亦當計出萬全，阿瓦為緬匪巢穴，固守必甚”。“現在軍營人少，奎林、鄂呢濟爾噶勒等亦皆受傷，尚需調養，即令由京派人前往，已屬無及，若不悉心籌劃，恐有疏失。”況此次已將戛鳩、猛拱、猛養等處收服，“軍威大振，撤兵不為無名。”即命傅恒遣俘獲的緬兵持書前往勸降，同時“即遵旨撤兵”。③。
又過了七天，十一月十八日，傅恒之奏折送到，其折如下：
“經略大學士、公傅恒等奏：臣等進攻老官屯，日夜奮勉，急圖成功。現在賊情，不過藉木柵為固守計，若分兵前取木梳、猛密等處，賊必接應，再繞後夾攻，自當易克。奈因本年瘴癘過甚，交冬未減，原派各營兵三萬名、滿兵一千名，現計僅存一萬三千餘名，加以領隊大臣亦多患病，未能分路擊取，賊匪得以全力自固。”《清高宗實錄》卷847，頁3.
乾隆帝收到傅恒關於上述情形的幾封奏折後，一一作了批示。七月初七日他下諭說：傅恒定於七月二十日進兵很好，“及早進兵，迅速奏功，辦理甚善”。但天氣尚熱，瘴氣宜防，野牛壩地勢較高，現在造船，傅恒至此地可暫駐數日，既可待後來之兵，瘴氣亦可少退。以後進軍時，遇到瘴氣地方，“須覓高地，設法躲避”，不要勉強前行。《清高宗實錄》卷838，頁9、27.過了十八天，七月二十五日，他得知傅恒僅帶兵四千餘人即行，認為不妥，立下兩諭說：傅恒“係天朝經略大臣”，統兵進剿，“軍聲必須極盛，更可震懾邊夷”，否則，“體統未稱”，“不足以張聲勢”，令雲貴總督明德，“將未到官兵，即速催令兼程邁進，照原定經略一路統兵九千三百名之數”，命伊勒圖帶領，“趕赴接應”，“總在計出萬全，毋稍疏忽”。③《清高宗實錄》卷839，頁21、22，22.因傅恒奏副將軍阿裏袞“瘡口未收，體氣甚弱，不便乘馬”，他諭令阿裏袞在野牛壩監修船隻，接濟軍糧，俟傅恒攻克老官屯，即命阿裏袞移駐防守。③以傅恒言阿桂於七月二十日自騰越啟程，前往野牛壩，督理造船事務，他諭軍機大臣：阿裏袞身常患病，性又樸實，見事稍遲，阿桂心細敏捷，二人同在一處，雖陳奏事件阿桂名次在後，“所有諸事主見決斷，朕皆責成阿桂，當竭力抒誠，妥協為之”。倘若不肯盡心，貽誤軍務，必重治阿桂之罪，斷不稍加寬貸。將此傳諭阿桂，並讓傅恒知道。《清高宗實錄》卷839，頁26，卷840，頁4.這是為了防止兩員大將不和而特發的諭旨。
九月十四日，因阿桂奏緬甸大首領諾爾塔回到老官屯，緬人來書信稱，已知清軍渡戛鳩由猛拱前進，遂由老官屯派兵八千，從水路迎戰，又由阿瓦派出大批士卒，從旱路在暮魯防守，他下諭指授應付之策。他修改了作戰計劃，令阿桂停止襲取老官屯，原來因其無人防守，故命“早占要隘”，奪取老官屯，現敵已有備，“輕進無益”，待傅恒到時，會同傅恒商議，傅恒仍由江之西岸前進，阿桂從江東岸進，阿裏袞由水路行，三路齊攻，“則一舉可成功”。《清高宗實錄》卷842，頁18、19.
過了八天，九月二十二日，可能是乾隆帝看到出征近兩月，未獲大勝，官兵患病者不少，感到克敵不易，不宜拘泥於今年必勝之諭旨，因此諭軍機大臣：傅恒與阿桂在蠻暮會合後，能攻破阿瓦，固然很好，“若實難攻取，莫若固守老官屯要隘，籌辦軍需充足，明年進剿，一舉可成”。《清高宗實錄》卷843，頁9.十月十一日，他又下諭說：“倘師行順利，直抵阿瓦，一舉成功，朕所深望。萬一不能”，我兵既克老官屯，已據要隘，即暫將索倫、厄魯特兵撤回騰越，荊州、成都滿兵及京兵、綠旗兵俱屯駐老官屯，“俟明年再辦亦妥。”《清高宗實錄》卷844，頁36.
盡管乾隆帝為征緬甸日夜操持軍務，調兵遣將，撥銀運糧，籌辦馬匹槍炮，審批作戰計劃，十分勞累，但這一切並未能使清軍達到克敵製勝的目標，前線傳來的消息並不樂觀。傅恒於七月二十日統軍出發，二十九日至南底壩河，土司賀丙預備渡船運送，八月初一日渡完，初四日至戛鳩，由土司接運過江。九月初四日猛拱土司渾覺降，獻馴象四頭、牛一百頭及其他物品，隨即降服猛養。此時，緬人“方秋成刈獲，未暇集兵”，且猛拱、猛養非其腹地，故清軍行程二千餘裏，“皆不血刃”，但途中忽雨忽晴，山高泥滑，一馬跌倒，則所負糧帳盡失，兵士出發時隻帶一月口糧，“軍士或枵腹露宿於上淋下濕之中，以致多疾病”，“又道路不習，難深入”，故傅恒隻好放棄攻取木梳直搗阿瓦的計劃，收兵而回，十月初一日至蠻暮，與阿桂會合。此行，“奔走數千裏，疲乏軍力，而初無遇一賊，經略之聲名遂損，因羞恚得病”。《清高宗實錄》卷841，頁7、17、18、30，卷842，頁6，卷843，頁6、12、26，卷845，頁6、10；《嘯亭雜錄》卷5，《緬甸歸誠本末》。
緬軍見此情形，知清軍不可畏，輕視清軍，遂從水陸兩方麵向清軍大舉進攻，血戰於新街。三十四年十月初八日，緬兵潛至江灘左右紮寨。傅恒遣海蘭察等前往“捉生”，拿獲緬人厄諾，據供得楞子“頭目”呀得諾帶船十隻、盞拉機帶船一百隻從阿瓦趕來。傅恒、阿桂在東岸等待，阿裏袞、伊勒圖在西岸，雲南提督哈國興統領水兵，約定分路夾攻。此時清軍實際人數有：傅恒所帶之兵除留駐猛養等處外，至新街的二千餘名，阿桂帶至新街四千四百餘名，駐旱塔聽候調遣的四千餘名，野牛壩運料與蠻暮造船之兵五千名，水師已到六百名，總計一萬六千人。
清軍尚未進攻，緬軍首先來擊，十月初十日水陸並進，陸兵先到，“旌旗蔽野，勢張甚”，水兵乘船三十餘隻，沿江而來。清軍迎戰，阿桂帶領海蘭察等，揮軍以鳥槍“連環進”，弓矢繼之，“騎兵又從旁蹂之”，緬兵不支，“遂大潰”，清東岸軍奪獲大寨三座，“器械米糧無算”，殺敵五百餘名。阿裏袞帶領明亮等由西岸直衝敵寨，擊敗眾軍，乘勝追入大寨，緬兵逃散，殺敵五百餘名。哈國興率舟師順流而下，閩兵躍入緬船，斬殺敵兵，清軍“因風水之勢蹴之”，緬船“自相撞擊多覆”，“凡殺溺死者數千，江水為之赤。”清軍進駐新街。十月二十九日乾隆帝閱過傅恒呈述此戰情形的奏折，非常高興，下諭說：“此次初與賊人接仗，即射殪賊人頭目，殺賊眾多，又連破賊壘，奪獲賊人纛幟、軍械米糧等物，軍行甚為順利，且官兵俱為勇往，朕心深為嘉悅”，頭等侍衛海蘭察、鄂尼濟爾噶勒俱賞給副都統銜，其餘有功人員，俱分別議敘。《清高宗實錄》卷845，頁56、60，《嘯亭雜錄》卷5，《緬甸歸誠本未》。
正當乾隆帝“欣慰”覽奏，等待更大勝利的捷訊之時，清軍卻在老官屯陷入了困境。原來，新街之役雖勝，經略傅恒卻病重，“諸將遂欲以是蕆功”，而副將軍阿裏袞卻說：“老官屯有賊柵，前歲額爾登額進攻處也，距此僅一舍，不往破之，何以報命？”策馬先行，議遂定，進攻老官屯。《清高宗實錄》卷845，頁58.
清軍於十月十八日開始向老官屯進攻。緬軍寨柵據大坡，周二裏餘，自坡迤下插於江，柵木皆直徑一尺，深埋於土，遇樹則橫貫以為柱。柵之外掘壕三層，壕外又橫臥多枝之木，銳其枝末外向，名為木簽，“守禦甚備”，此乃緬軍禦敵之長技。清軍先築土台，以大炮轟，“遇木軛洞，而柵不塌”，偶折即補，炮攻失效。哈國興斫箐中長數百丈的老藤，係鐵鉤於端，募敢死士乘夜前往鉤住其柵，以三千人曳藤，欲拉裂其柵，為緬軍發覺砍斷長藤，此計亦不行。傅恒又用火攻，先製擋牌防禦槍炮，一牌可遮護數十人，以兩人抬牌前行，十數人各挾薪一束跟隨，百餘牌同時並舉，如牆而進，拔去木簽，越過深壕，至寨下燃火，不料，西北風突起，柵木又沾濕不燃，火反倒向清軍燒來，隻好撤退。最後，又挖地道，至其柵底，安放火藥轟炸，“柵果突然高起丈餘，賊驚繞，喊聲震天”，清軍皆持刃以待，欲待柵破即衝進砍殺，可是“柵忽落而平，又起又落，如是者三，不複動，柵如故。”因“其立柵之坡斜而下，而地道乃平進，故坡土厚不能迸裂。”清軍進攻二十餘日，無計可施，而長途跋涉，水土不服，“兵多染瘴，日有死亡”，緬軍卻陸續增援，使清軍由進攻轉為防守。《清高宗實錄》卷846，頁1、14、18，卷847，頁3.《嘯亭雜錄》卷5，《緬甸歸誠本末》，《聖武記》卷6，《乾隆征緬甸記下》。
傅恒起初未敢將軍情完全如實上報，隻是講“官兵遇賊，俱各奮勇，但染病者多”，還報告一些奪取寨柵等小捷之事，可是，乾隆帝憑其執政三十多年的經驗，已經感到形勢不妙，需要收兵了。十一月初七日，他讀過傅恒呈述一等果毅公阿裏袞病故及軍情的奏折後，下諭說：
“看來現在情形，賊匪新添木寨，甚為強固。……此時若已破老官屯，賊必膽裂逃竄，即乘勝前驅，犁庭掃穴。倘賊眾全力固守，直至此旨到日，仍在老官屯抗拒，則已相持月餘，勢難必克，又何能深入阿瓦。況前途瘴癘更甚，我兵恐不能支，自應尋一屯駐處所，或遣人往諭緬匪投誠，或以已獲大捷奉旨撤兵之言，宣示於眾，即可籌劃旋師。著傳諭傅恒等酌量辦理，不可拘執。”③《清高宗實錄》卷846，頁14、15，18、19.
過了四天，十一月十一日，他讀過剛收到的傅恒奏折，其中言及緬軍新立大柵五座，“木植縱橫，編排堅固，難以軍力攻取”，欲用計潛攻，這更使他感到需要盡快撤兵。他下諭說：“看來賊眾情形，堅立柵寨，驟難攻克”，“我兵與其曠日持久，多傷勇士，不如相機徐圖。”“即今已得老官屯，亦當計出萬全，阿瓦為緬匪巢穴，固守必甚”。“現在軍營人少，奎林、鄂呢濟爾噶勒等亦皆受傷，尚需調養，即令由京派人前往，已屬無及，若不悉心籌劃，恐有疏失。”況此次已將戛鳩、猛拱、猛養等處收服，“軍威大振，撤兵不為無名。”即命傅恒遣俘獲的緬兵持書前往勸降，同時“即遵旨撤兵”。③。
又過了七天，十一月十八日，傅恒之奏折送到，其折如下：
“經略大學士、公傅恒等奏：臣等進攻老官屯，日夜奮勉，急圖成功。現在賊情，不過藉木柵為固守計，若分兵前取木梳、猛密等處，賊必接應，再繞後夾攻，自當易克。奈因本年瘴癘過甚，交冬未減，原派各營兵三萬名、滿兵一千名，現計僅存一萬三千餘名，加以領隊大臣亦多患病，未能分路擊取，賊匪得以全力自固。”《清高宗實錄》卷847，頁3.
