第56章 錯攻緬甸敗而後和(6)
乾隆帝於三十三年正月初二日看到明瑞的奏折，非常高興，下諭嘉獎說：據明瑞奏報，官兵已過蠻結，連破敵壘十六座，殺敵二千餘人，緬兵逃逸。“明瑞秉性純誠，才優幹濟”，前在西陲之役，“每身先士卒，效績宣猷”，今經理緬甸軍務以來，辦理軍營諸務，“均能悉心籌劃，動合機宜”。近自木邦整隊深入，於臼小統眾毀柵，又在蠻結親冒矢石，摧堅陷陣，目受槍傷，猶鼓勇直前，“克揚我武”，“朕心深為嘉慰”，著授明瑞一等誠嘉毅勇公，賞給黃帶子、紅寶石頂、四團龍補服，原有之承恩公爵，命其弟奎林承襲。他又大賞有功人員，賞紮拉豐阿都統銜，賞烏三泰等五人副都統銜，賞王連戴花翎和成額巴圖魯稱號，授為遊擊，本進忠等分賞巴圖魯、授藍翎侍衛，並發給賞銀。
可是，乾隆帝萬萬沒有想到，就在他下諭獎賞將弁、“佇聞”“直搗賊巢”捷音的時候，明瑞將軍已一步一步走上敗亡的道路。原來，當清軍於十二月初二擊敗緬兵後，領隊大臣紮拉豐阿、觀音保等人，均勸將軍乘勝退兵至木邦，“整旅再進”，因為清軍也有重大傷亡。明瑞不從，欲直抵阿瓦。觀音保諫阻說：“我兵出師時已失軍裝，今軍器日見其少，糧餉不足，恐難深入以受其紿。”明瑞十分惱怒地質問說：“汝氣餒否，非丈夫也。”觀音保傲然回答說：“若非滿洲丈夫，吾儕共將軍死可也。”於是，清軍複前進，行至隔弄山，接近天生橋渡口。此處係著名險隘，從前貴家首領宮裏雁曾派數百名兵士堅守此地，緬兵數萬均不能通過。明瑞遣兵偵視，據稱，天生橋乃隔弄山中斷之處，下有河一道，“其勢險急”，兩岸石峰，高出二三裏，峰上盤曲小徑，“隻容一人行走”。其橋係天生一片大石，緬人已將兩旁舊有幫植大木俱行砍毀，不但乘騎不能過渡，步行也難。明瑞乃派達興阿帶兵二千名，留在大路，佯裝奪取渡口之勢，自己卻督軍從間道繞至天生橋上遊，於十二月初十日，“乘霧徑渡”，先將山梁占據。緬兵見狀，即撤赴宋賽。明瑞於十二月十三日至宋賽，不久行至象孔，離阿瓦不遠，沿途皆未遇到緬兵。這時，向導無人，道路迷失，糧食短缺，“夷境益峭險，馬乏草，牛踣途，賊燒積貯，空村落，無糧可掠”，行軍上千裏，水土不服，病亡日多，人疲馬乏，而北路額勒登額之軍又無消息。明瑞集諸將商議，眾將鑒於前次之爭，“莫敢有言退者”。明瑞念糧既斷，“勢不能複進”，無法到達阿瓦，又慮及額勒登額之軍若由猛密先入，則將軍退兵按法當誅，聽說猛籠有糧，且地近猛密，可得北路軍消息，與其會合，於是決定就糧於猛籠。
緬軍偵知清軍不攻阿瓦，又從俘獲病卒口中得知軍中糧盡，便緊追清兵，於是，“無日不戰”。明瑞與哈國興、觀音保等更番殿後，進至猛籠，果然獲糧二萬餘石，“軍士賴以濟”，時近歲暮，於其地過年，駐兵七日始行，每人帶糧數升，因未獲北路軍訊，議定取道大山土司，轉至木邦歸回。
緬軍一麵尾追明瑞之軍不止，一麵進攻錫箔、木邦，以斷明瑞後路。三十三年正月初四日緬軍攻占錫箔，初八日進圍木邦，十八日打破清兵營盤，清參讚大臣珠魯訥自盡，數千名綠旗兵或死或逃，革職同知陳元震早已攜帶參讚印信逃竄，專管支放糧食的大理府知府郭鵬衝亦已潛逃，楊重英被俘。在此之前，清北路軍統領額勒登額和譚五格，帶兵九千，因進攻老官屯受阻，撤至旱塔，離木邦不遠，雲南巡撫鄂寧七次檄令其救援木邦，額勒登額等竟擁兵不救，反退入內土司地區。
打下木邦的緬軍回追明端，與前尾追清兵之緬軍會合，眾達數萬。緬軍緊逼，起初，還距清兵營十餘裏紮營，及至鄰近大山土司的蠻化時，知清軍饑疲，當清軍於山嶺立營時，緬軍即紮寨於山半。明瑞告訴眾將說：“賊輕我甚矣，若不決一死戰，益將肆毒於我，無噍類矣。”因其已熟悉清軍號令，每日早晨三次吹螺後即出發，緬兵亦起而尾追，明瑞遂密遣兵士盡伏於箐中，然後吹螺三遍，緬軍以清兵已行，“爭蟻附而上”，明瑞一聲令下，清軍“萬眾突出，槍炮聲如雷”，緬軍出於意外，“遽不及戰”，急忙撤退，傷亡四千餘人，從此每夜屯營於二十餘裏以外，不敢近屯。
乾隆帝對明瑞的乘勝統軍深入，既感到高興，又有些擔心，怕其有失，就在三十二年正月初二獎賞蠻結大捷有功人員的當日，他便諭令坐守旱塔的北路統帥參讚大臣額勒登額，立即“舍老官屯”不攻，“帶兵探聽明瑞一路，接應前進”，“與明瑞合軍會同進剿”。過了六天，正月初八日，他得知明瑞已至宋賽離阿瓦不遠時，諭軍機大臣傳諭明瑞，在宋賽等處擇一適當地點，“聯絡結營，再籌兵餉”。此諭剛下，同日收到駐守木邦的參讚大臣珠魯訥的奏折，言及緬兵遠遁，明瑞在宋賽等待額勒登額之兵，他立即再諭額勒登額報告何時由旱塔起程，前往接應，現已到達何地？並嚴厲警告其人說：“若再觀望周章，不以接應明瑞大軍為事，伊試自思，能當此重咎乎？”《清高宗實錄》卷802，頁11、18、19、25、26、27、28.第二天，正月十九日，鄂寧奏錫箔為緬軍奪占，因該處為將軍明瑞文報往來之路，“急須克日奪回”，已劄商額勒登額，讓其分兵數千，“星即接應木邦”，並飛谘貴州調兵二千名備用。乾隆帝同意其議，並諭軍機大臣：“此時惟以妥協辦理，速得明瑞大軍消息為最。”③《清高宗實錄》卷803，頁11，22.
正月二十六日，因鄂寧奏明瑞於十二月二十四日帶兵往猛密去，乾隆帝甚為憂慮，即諭軍機大臣：“明瑞懸軍深入，接應最為緊要”，譚五格在旱塔，距猛密近，令譚派巴圖魯侍衛數員，領勇銳兵丁數百名，“間道往猛密一帶，迅速接應”。③此諭才下，警報又來，就在這一天，鄂寧奏革職同知陳元震、知府郭鵬衝從木邦潰逃。乾隆帝大怒，令將二人拿問，淩遲處死，查封其任所貲財，並於當日下諭，解馬一萬匹赴滇，調北京滿兵六千、索倫兵一千備用。過了幾天，鄂寧奏稱七次檄調額勒登額往救木邦，皆不應援，致木邦失陷。乾隆帝異常惱怒，諭將額勒登額及譚五格革職拿解來京治罪，並派協辦大學士、公阿裏袞為參讚大臣，調吉林兵一千名、福建水師三千名備用，又遣荊州滿兵二千五百名、成都滿兵一千五百名“迅往永昌”。他並傳諭明瑞撤退，“整兵衝出”。《清高宗實錄》卷803，頁25、26、27，卷804，頁16―19、41，卷805，頁26.然而，遠水難救近火，正當他心急如焚、坐臥不安、廣調兵馬往援的時候，清軍已經慘敗。
明瑞於蠻化駐五日，遭緬軍扼於前方，攻不能拔，幸好有一波龍人導引間道，始繞過緬兵，至波龍老廠，當日之數萬廠丁，已因宮裏雁被清處斬和遭緬兵衝殺而散亡殆盡。二月初七日明瑞行至猛臘，緬兵四五萬擋住去路，無法前進。明瑞於山頂紮營七座，緬兵四麵包圍。此時額勒登額因迭奉嚴諭和巡撫鄂寧飛檄，已進駐宛頂，離明瑞僅二百餘裏，卻按兵不動，不往救援。明瑞率領彈盡糧空的傷疲清兵拚命廝殺，堅持到二月初十日，明瑞命令全軍乘夜向緬兵衝擊，突圍至宛頂，自率諸領隊大臣及巴圖魯侍衛數十人，領親兵數百斷後，“及晨，血戰萬賊中，無不以一當百。”不久，紮拉豐阿陣亡，巴圖魯侍衛皆散，觀音保自盡。明瑞身負數傷，竭力疾行二十餘裏，至小猛育，“氣僅屬”，乃從容下馬，手截辮發，授家人使歸報，自縊於樹下，家人以木葉掩其屍而去。由於明瑞等人的舍身死戰，掩護了突圍兵士，總兵哈國興、長清及副、參、遊、守、滿漢兵丁甚多，突出重圍，於二月十三日抵達宛頂。乾隆帝發動的第二次征緬戰爭，就這樣以清軍慘敗而結束。
三、皇上決策謬誤將軍明瑞被迫自縊。
乾隆三十三年二月初十日，清兵部尚書、雲南總督、將軍、一等誠嘉毅勇公明瑞敗死於緬甸小猛育。人們不禁要問，明瑞之死，原因為何？是明瑞不諳用兵，還是其膽怯畏敵？看來都不是。從三十二年九月到三十三年正月的征戰實情看，明瑞可謂智勇兼備、文武雙全、善馭士兵的大將。他僅帶領滿兵兩千和柔弱綠旗兵九千餘名，合共一萬二千人，卻能轉戰敵區數千裏，迎戰數倍於己的緬軍，一勝於蠻結，再捷於蠻化，巧過天生橋，勇猛擊強敵。原禮親王昭？盛讚其英勇征戰說：
“計自章子壩與賊接戰，賊日增，我兵日少，孤軍無援，轉戰五六十日，未嚐一敗。明瑞晨起即躬自督戰，且戰且撤，及歸營率以昏時，勺水猶未入口。糧久絕，僅啖牛炙一，猶與親隨之戰士共之。所將皆饑疲殘創之餘，明瑞體恤備至，有傷病者，令土練舁以行，不忍棄，故雖極困憊，無一人有怨誌。……方軍勢日蹙，鬥愈力，嚐謂諸將曰：賊已知我力竭，然必決死戰者，正欲賊知我國家威令嚴明，將士用命，雖窮蹙至此，無一人不盡力，則賊知所畏，而後來者易於接辦。此其謀國之深猷，尤非慷慨赴死者所可同日語矣。”《嘯亭雜錄》卷5，《緬甸歸誠本末》。
著名史學家、軍機章京、翰林院編修趙翼，亦作了類似的評述。他寫道：
“方明將軍之自緬退師也，賊隨處可調兵，而我無後繼，賊隨處可取糧，而我無續運，賊以一象馱一炮，而我則兵械火具日少一日。當戰苦時，槍炮聲如百萬爆竹同時迸裂，對麵不聞人語也。然六十餘日未嚐一敗，其中又有蠻化之大捷。”《聖武記》卷6，《乾隆征緬甸記上》。
由此可見，不能把清軍之失敗，歸咎於明瑞個人的無能。《嘯亭雜錄》、《聖武記》和《清史稿》，皆著重強調北路主將額勒登額不援明瑞，使其孤軍苦戰敗於緬甸。乾隆帝亦有這樣的看法。他於三十三年二月二十八日下諭講述此事時說：
“將軍、公明瑞自蠻結大破賊兵之後，進至宋賽，因前路並無賊匪蹤跡，而額勒登額等又不能從猛密取道會兵同進，遂由猛弄(籠)一路，破壘因糧，屢有斬獲。繼複由大山移駐小猛育，數日間攻擊賊營，連次取勝。此時若額勒登額領兵由外進援，腹背夾攻，賊眾何難靡潰。詎額勒登額始於旱塔逗留，老師挫銳，迨退回虎踞關，又因賊眾尾至猛卯一路，轉避賊繞從內地，由小隴川等處，紆緩而行，以數日可達之程，遲至二十餘日，方抵宛頂。經鄂寧屢檄促援，一切置之不問，致老官屯賊眾轉得並力拒我大軍，是額勒登額喪盡天良，有心貽誤，其罪可勝誅乎！”《清高宗實錄》卷805，頁29、30.
可是，乾隆帝萬萬沒有想到，就在他下諭獎賞將弁、“佇聞”“直搗賊巢”捷音的時候，明瑞將軍已一步一步走上敗亡的道路。原來，當清軍於十二月初二擊敗緬兵後，領隊大臣紮拉豐阿、觀音保等人，均勸將軍乘勝退兵至木邦，“整旅再進”，因為清軍也有重大傷亡。明瑞不從，欲直抵阿瓦。觀音保諫阻說：“我兵出師時已失軍裝，今軍器日見其少，糧餉不足，恐難深入以受其紿。”明瑞十分惱怒地質問說：“汝氣餒否，非丈夫也。”觀音保傲然回答說：“若非滿洲丈夫，吾儕共將軍死可也。”於是，清軍複前進，行至隔弄山，接近天生橋渡口。此處係著名險隘，從前貴家首領宮裏雁曾派數百名兵士堅守此地，緬兵數萬均不能通過。明瑞遣兵偵視，據稱，天生橋乃隔弄山中斷之處，下有河一道，“其勢險急”，兩岸石峰，高出二三裏，峰上盤曲小徑，“隻容一人行走”。其橋係天生一片大石，緬人已將兩旁舊有幫植大木俱行砍毀，不但乘騎不能過渡，步行也難。明瑞乃派達興阿帶兵二千名，留在大路，佯裝奪取渡口之勢，自己卻督軍從間道繞至天生橋上遊，於十二月初十日，“乘霧徑渡”，先將山梁占據。緬兵見狀，即撤赴宋賽。明瑞於十二月十三日至宋賽，不久行至象孔，離阿瓦不遠，沿途皆未遇到緬兵。這時，向導無人，道路迷失，糧食短缺，“夷境益峭險，馬乏草，牛踣途，賊燒積貯，空村落，無糧可掠”，行軍上千裏，水土不服，病亡日多，人疲馬乏，而北路額勒登額之軍又無消息。明瑞集諸將商議，眾將鑒於前次之爭，“莫敢有言退者”。明瑞念糧既斷，“勢不能複進”，無法到達阿瓦，又慮及額勒登額之軍若由猛密先入，則將軍退兵按法當誅，聽說猛籠有糧，且地近猛密，可得北路軍消息，與其會合，於是決定就糧於猛籠。
緬軍偵知清軍不攻阿瓦，又從俘獲病卒口中得知軍中糧盡，便緊追清兵，於是，“無日不戰”。明瑞與哈國興、觀音保等更番殿後，進至猛籠，果然獲糧二萬餘石，“軍士賴以濟”，時近歲暮，於其地過年，駐兵七日始行，每人帶糧數升，因未獲北路軍訊，議定取道大山土司，轉至木邦歸回。
緬軍一麵尾追明瑞之軍不止，一麵進攻錫箔、木邦，以斷明瑞後路。三十三年正月初四日緬軍攻占錫箔，初八日進圍木邦，十八日打破清兵營盤，清參讚大臣珠魯訥自盡，數千名綠旗兵或死或逃，革職同知陳元震早已攜帶參讚印信逃竄，專管支放糧食的大理府知府郭鵬衝亦已潛逃，楊重英被俘。在此之前，清北路軍統領額勒登額和譚五格，帶兵九千，因進攻老官屯受阻，撤至旱塔，離木邦不遠，雲南巡撫鄂寧七次檄令其救援木邦，額勒登額等竟擁兵不救，反退入內土司地區。
打下木邦的緬軍回追明端，與前尾追清兵之緬軍會合，眾達數萬。緬軍緊逼，起初，還距清兵營十餘裏紮營，及至鄰近大山土司的蠻化時，知清軍饑疲，當清軍於山嶺立營時，緬軍即紮寨於山半。明瑞告訴眾將說：“賊輕我甚矣，若不決一死戰，益將肆毒於我，無噍類矣。”因其已熟悉清軍號令，每日早晨三次吹螺後即出發，緬兵亦起而尾追，明瑞遂密遣兵士盡伏於箐中，然後吹螺三遍，緬軍以清兵已行，“爭蟻附而上”，明瑞一聲令下，清軍“萬眾突出，槍炮聲如雷”，緬軍出於意外，“遽不及戰”，急忙撤退，傷亡四千餘人，從此每夜屯營於二十餘裏以外，不敢近屯。
乾隆帝對明瑞的乘勝統軍深入，既感到高興，又有些擔心，怕其有失，就在三十二年正月初二獎賞蠻結大捷有功人員的當日，他便諭令坐守旱塔的北路統帥參讚大臣額勒登額，立即“舍老官屯”不攻，“帶兵探聽明瑞一路，接應前進”，“與明瑞合軍會同進剿”。過了六天，正月初八日，他得知明瑞已至宋賽離阿瓦不遠時，諭軍機大臣傳諭明瑞，在宋賽等處擇一適當地點，“聯絡結營，再籌兵餉”。此諭剛下，同日收到駐守木邦的參讚大臣珠魯訥的奏折，言及緬兵遠遁，明瑞在宋賽等待額勒登額之兵，他立即再諭額勒登額報告何時由旱塔起程，前往接應，現已到達何地？並嚴厲警告其人說：“若再觀望周章，不以接應明瑞大軍為事，伊試自思，能當此重咎乎？”《清高宗實錄》卷802，頁11、18、19、25、26、27、28.第二天，正月十九日，鄂寧奏錫箔為緬軍奪占，因該處為將軍明瑞文報往來之路，“急須克日奪回”，已劄商額勒登額，讓其分兵數千，“星即接應木邦”，並飛谘貴州調兵二千名備用。乾隆帝同意其議，並諭軍機大臣：“此時惟以妥協辦理，速得明瑞大軍消息為最。”③《清高宗實錄》卷803，頁11，22.
正月二十六日，因鄂寧奏明瑞於十二月二十四日帶兵往猛密去，乾隆帝甚為憂慮，即諭軍機大臣：“明瑞懸軍深入，接應最為緊要”，譚五格在旱塔，距猛密近，令譚派巴圖魯侍衛數員，領勇銳兵丁數百名，“間道往猛密一帶，迅速接應”。③此諭才下，警報又來，就在這一天，鄂寧奏革職同知陳元震、知府郭鵬衝從木邦潰逃。乾隆帝大怒，令將二人拿問，淩遲處死，查封其任所貲財，並於當日下諭，解馬一萬匹赴滇，調北京滿兵六千、索倫兵一千備用。過了幾天，鄂寧奏稱七次檄調額勒登額往救木邦，皆不應援，致木邦失陷。乾隆帝異常惱怒，諭將額勒登額及譚五格革職拿解來京治罪，並派協辦大學士、公阿裏袞為參讚大臣，調吉林兵一千名、福建水師三千名備用，又遣荊州滿兵二千五百名、成都滿兵一千五百名“迅往永昌”。他並傳諭明瑞撤退，“整兵衝出”。《清高宗實錄》卷803，頁25、26、27，卷804，頁16―19、41，卷805，頁26.然而，遠水難救近火，正當他心急如焚、坐臥不安、廣調兵馬往援的時候，清軍已經慘敗。
明瑞於蠻化駐五日，遭緬軍扼於前方，攻不能拔，幸好有一波龍人導引間道，始繞過緬兵，至波龍老廠，當日之數萬廠丁，已因宮裏雁被清處斬和遭緬兵衝殺而散亡殆盡。二月初七日明瑞行至猛臘，緬兵四五萬擋住去路，無法前進。明瑞於山頂紮營七座，緬兵四麵包圍。此時額勒登額因迭奉嚴諭和巡撫鄂寧飛檄，已進駐宛頂，離明瑞僅二百餘裏，卻按兵不動，不往救援。明瑞率領彈盡糧空的傷疲清兵拚命廝殺，堅持到二月初十日，明瑞命令全軍乘夜向緬兵衝擊，突圍至宛頂，自率諸領隊大臣及巴圖魯侍衛數十人，領親兵數百斷後，“及晨，血戰萬賊中，無不以一當百。”不久，紮拉豐阿陣亡，巴圖魯侍衛皆散，觀音保自盡。明瑞身負數傷，竭力疾行二十餘裏，至小猛育，“氣僅屬”，乃從容下馬，手截辮發，授家人使歸報，自縊於樹下，家人以木葉掩其屍而去。由於明瑞等人的舍身死戰，掩護了突圍兵士，總兵哈國興、長清及副、參、遊、守、滿漢兵丁甚多，突出重圍，於二月十三日抵達宛頂。乾隆帝發動的第二次征緬戰爭，就這樣以清軍慘敗而結束。
三、皇上決策謬誤將軍明瑞被迫自縊。
乾隆三十三年二月初十日，清兵部尚書、雲南總督、將軍、一等誠嘉毅勇公明瑞敗死於緬甸小猛育。人們不禁要問，明瑞之死，原因為何？是明瑞不諳用兵，還是其膽怯畏敵？看來都不是。從三十二年九月到三十三年正月的征戰實情看，明瑞可謂智勇兼備、文武雙全、善馭士兵的大將。他僅帶領滿兵兩千和柔弱綠旗兵九千餘名，合共一萬二千人，卻能轉戰敵區數千裏，迎戰數倍於己的緬軍，一勝於蠻結，再捷於蠻化，巧過天生橋，勇猛擊強敵。原禮親王昭？盛讚其英勇征戰說：
“計自章子壩與賊接戰，賊日增，我兵日少，孤軍無援，轉戰五六十日，未嚐一敗。明瑞晨起即躬自督戰，且戰且撤，及歸營率以昏時，勺水猶未入口。糧久絕，僅啖牛炙一，猶與親隨之戰士共之。所將皆饑疲殘創之餘，明瑞體恤備至，有傷病者，令土練舁以行，不忍棄，故雖極困憊，無一人有怨誌。……方軍勢日蹙，鬥愈力，嚐謂諸將曰：賊已知我力竭，然必決死戰者，正欲賊知我國家威令嚴明，將士用命，雖窮蹙至此，無一人不盡力，則賊知所畏，而後來者易於接辦。此其謀國之深猷，尤非慷慨赴死者所可同日語矣。”《嘯亭雜錄》卷5，《緬甸歸誠本末》。
著名史學家、軍機章京、翰林院編修趙翼，亦作了類似的評述。他寫道：
“方明將軍之自緬退師也，賊隨處可調兵，而我無後繼，賊隨處可取糧，而我無續運，賊以一象馱一炮，而我則兵械火具日少一日。當戰苦時，槍炮聲如百萬爆竹同時迸裂，對麵不聞人語也。然六十餘日未嚐一敗，其中又有蠻化之大捷。”《聖武記》卷6，《乾隆征緬甸記上》。
由此可見，不能把清軍之失敗，歸咎於明瑞個人的無能。《嘯亭雜錄》、《聖武記》和《清史稿》，皆著重強調北路主將額勒登額不援明瑞，使其孤軍苦戰敗於緬甸。乾隆帝亦有這樣的看法。他於三十三年二月二十八日下諭講述此事時說：
“將軍、公明瑞自蠻結大破賊兵之後，進至宋賽，因前路並無賊匪蹤跡，而額勒登額等又不能從猛密取道會兵同進，遂由猛弄(籠)一路，破壘因糧，屢有斬獲。繼複由大山移駐小猛育，數日間攻擊賊營，連次取勝。此時若額勒登額領兵由外進援，腹背夾攻，賊眾何難靡潰。詎額勒登額始於旱塔逗留，老師挫銳，迨退回虎踞關，又因賊眾尾至猛卯一路，轉避賊繞從內地，由小隴川等處，紆緩而行，以數日可達之程，遲至二十餘日，方抵宛頂。經鄂寧屢檄促援，一切置之不問，致老官屯賊眾轉得並力拒我大軍，是額勒登額喪盡天良，有心貽誤，其罪可勝誅乎！”《清高宗實錄》卷805，頁29、30.
