第55章 錯攻緬甸敗而後和(5)
“我兵進剿緬甸，現在廣集兵糧，期以秋冬大舉，自必勢如破竹，迅奏朕功，使西南邊境敉寧，為一勞永逸之計。但思緬地僻在荒徼，兼以山巒重阻，風氣隔閡，將來平定以後，自難設立郡縣，同於內地，即欲如新疆回部，留駐大臣坐鎮彈壓，亦恐水土惡劣，瘴癘時發，我兵久駐非宜。至匪酋懵駁，自其父藉牙篡弑以來，濟惡虐眾，連年侵擾邊地，近複犯我顏行，尤為貫盈孽重，自當犁其巢穴，翦彼鯨鯢，以彰天朝威遠服叛之典。而既經剿滅，其土地人民，皆我幅隕赤子，亦不可不為撫靖，俾共享太平之福。若欲另立酋長，自無如仍擇莽瑞體苗裔，但恐其後人久經禍亂，或複選懦無能，設竟委以重任，未必能控群蠻而闡聲教，甚或同於井蛙之見，仍然蠻能相尋，自滋猜釁，轉於柔遠無益。莫若量各城大小，分置土司，使各守其疆界，不相聯屬，則伊等勢渙情暌，不能驟合為一，或可不致滋生事端，亦眾建而少其力之意。而各土司定則納賦，鹹受吏職，更為易於製馭。但須度其疆域險夷，詳審製宜，如阿瓦、猛密、木邦諸城，自較為重要，其餘亦當酌量道裏遠近，畫界區分，俾不相侵附。而所擇土司，尤宜視其傾誠相化，才堪效用，而心可信任者，授以土官，俾之長世自衛，共沐國恩。其或桀驁叵測，及強宗大姓，雖一時震懾降附，難必其不心懷兩端，則當如回部之霍集斯等，移其族黨，妥為安置，以示保全，兼可永杜後患。此皆大功告成後，所必應籌辦及之者。”《清高宗實錄》卷788，頁13、14.
過了兩個半月，九月十六日，乾隆帝根據明瑞所奏九月開始進攻的奏折，諭軍機大臣：此次我兵聲勢甚盛，克敵製勝，自可立奏朕功。“緬匪”此時或懾我軍威，詭稱服罪輸款，“冀逭天誅”，明瑞等切不可稍存姑息，輕許納降。“此等賊匪狡詐性成”，去歲楞木、鐵壁關等處，屢次詐降，以緩我兵，及兵稍退，旋複抗叛，斷不應為其所愚。況我兵自去歲新街至今春木邦，臨陣損傷者，頗亦不少，“此非犁穴誅渠，盡殲醜類，不足以申國威而彰天討，尤不可僅以受降蕆事”。若我兵直抵阿瓦，攻克其城，“即當戮其逆酋，剿其凶黨，大示懲創”，並就其地界，酌量分置土司，“以永靖蠻服”。“或王師將抵賊巢，匪黨等果有仇彼渠魁，擒縛來獻者，即俘囚奏捷，並多執其助惡逆黨，解送京師，彼時或可貸以不死，另為處置，而進兵之始，則不可預存寬宥之心也。可將此傳諭明瑞、鄂寧、額爾景額知之。”《清高宗實錄》卷795，頁2、3.
這兩道諭旨集中地、著重地講了必須征服緬甸，不許輕易允降。他提出了五項明確的具體要求。其一，必將緬甸全部征服，打下首都阿瓦，“犁其巢穴”。其二，必“戮其逆酋”，將緬王懵駁擒獲獻俘斬殺。其三，必“剿其凶黨”，“盡殲醜類”，將緬甸軍政要員全部斬盡殺絕。其四，消滅緬甸，兼並入清，使統一的緬甸從此消失，“分置土司”將其分割成若幹小部，擇立順從於清之頭人充當土司，為清臣仆，“定則納賦”，緬地納入大清國版圖，緬人皆為清帝之“赤子”。其五，絕不接受緬王投降，“不可僅以受降蕆事”，否則，“不足以申國威而彰天討”。
乾隆帝的這些要求是十分錯誤的，因而也給明瑞的進攻，帶來了極大的危害。如前所述，中緬之間的衝突，起因並不複雜，不過是雙方土司之間爭鬥，即乾隆帝所說之“蠻觸”，當時清無滅緬之心，緬亦未存攻清之意，最多不過是緬甸要索取耿馬等土司的貢賦，並且這也不是它的首倡，而是沿襲前緬王莽達拉的舊例。因為，至清為止，中緬雙方還未正式劃定明確的邊界，耿馬等土司雖久已歸附於清，繳納賦稅，當兵取役，但為了避免侵擾，維持安寧，也向緬王交點貢物。在這樣並未存在你亡我興、你死我活的根本矛盾的形勢下，雙方本可以通過耐心談判，消除誤會，解決問題，而建立起正常的和平關係，不需訴諸武力。緬王懵駁確曾遣使“乞降”，僅要求“賞給蠻暮、新街，照常貿易”，這也並不過分，蠻暮、新街本是緬甸之地，照常貿易利於雙方，有何不可。乾隆帝完全可以接受這一要求，停兵議和，允緬入貢。可是，他仗恃“大清國全盛之勢”，硬要一錯到底，堅不允降，不僅繼續攻緬，而且要將緬王及其重要將領、土司全部斬盡殺絕，要將緬甸並入清朝，分成隸屬於清的許多小部。這個要求蠻橫無理，欺人太甚。困獸猶鬥，何況新緬王懵駁，繼承開國之君藉牙的寶貴遺產，擁有大批猛將和剽悍士兵，久經征戰，他又善用計策，當然會動員緬甸人民武裝反抗，打一場保家衛國的全麵戰爭，擺脫亡國亡族的危險。乾隆帝這次征緬的不正義的性質，從根本上決定了他不能取勝，必將失敗。
乾隆帝嚴厲宣布不許輕易受降，盲目相信大軍會馬到功成，捷音即至，也給將軍明瑞施加了極大的壓力，促使他隻能勝不能敗，隻能進不能退，這也成為不久以後導致明瑞自盡慘死的決定性因素。
二、陷入重圍小猛育清軍慘敗。
明瑞，字筠亭，姓富察氏，滿洲鑲黃旗人，一等承恩公富文之子，大學士傅恒之親侄，姑姑為孝賢純皇後。明瑞英俊聰睿，驍勇善戰，早年以官學生襲父公爵，乾隆二十一年以副都統銜授領隊大臣，從征準噶爾汗阿睦爾撒納，立下戰功，擢戶部侍郎，授參讚大臣，於公爵加“毅勇”二字，號一等承恩毅勇公。二十四年，明瑞領軍從攻回部霍集占，再建功勳，賜雙眼花翎，加雲騎尉世職，圖形紫光閣，擢正白旗漢軍都統。二十七年，明瑞出任第一屆伊犁將軍，進加騎都尉世職。三十二年三月初一日，明瑞被乾隆帝授為雲貴總督，經理征緬軍務，不久，又授兵部尚書，用將軍頭銜，全銜為兵部尚書、雲貴總督、將軍明瑞，有時還在將軍之後加上“公”。
明瑞於三十二年五月抵雲南，即赴永昌，巡撫鄂寧亦偕往。明瑞揭發楊應琚欺罔之罪，奏劾提督李時升，總兵朱侖、劉德成、烏爾登額及副將趙宏榜畏敵懼戰，貽誤軍機，並指出，在前一階段作戰中，“滇兵積久廢弛無鬥誌，將領亦未諳戰陣，遺失炮位器械無算”。《嘯亭雜錄》卷5，《緬甸歸誠本末》。
六月，明瑞奏陳征緬機宜，總結了以往失利的教訓，提出新的方略。他說：前次辦理，種種草率，動失機宜。永昌、騰越、順寧、威遠、普洱，沿邊土境二千餘裏，迤西七關八隘，旁通側出，絕少險要可守之地，若處處駐兵，二三萬人亦不敷分派。今已親督勁兵，鼓勇進剿，緬必“救護巢穴”。其各土司境內險要地方，如九龍江、隴川、黑山門等處，設置兵營，防敵來攻，其餘崎嶇小路，隻派人巡邏備禦，這樣，防守之兵比前大為減少，“而聲勢不分，較為得力”。兵自永昌、騰越兩處出口，由宛頂、木邦一路作為正兵，其餘分兩三路，由猛密等處並進，使敵疲於奔救。前次所需兵糧，係設站滾運，派兵護送，現在改為令兵士裹帶，省費，方便。帝允其奏。
八月末，明瑞偕署刑部侍郎、參讚大臣額爾景額上奏三路進兵方略：進攻之軍，有北京滿兵三千名、四川兵八千、貴州兵一萬、滇兵五千，除黔兵一千遣往普洱外，綠旗兵共二萬二千，加上滿兵為二萬五千名，另調土司兵四千，以及原駐龍陵兵一千餘名、杉木籠兵二千餘兵，共三萬餘人。兵分三路，一路由宛頂出口，向木邦前進，有滿兵一千餘名、綠旗兵七千餘名，由明瑞統領，領隊大臣紮拉豐阿、伯玉魯斯，總兵國柱、李全同行。一路由鐵壁關出口往猛密，派滿兵九百餘名、綠旗兵七千餘名，由額爾景額與提督譚五格率領，總兵王玉廷同行。一路由紮防以南，經過猛古、猛浦，與猛密中路互為聲援，派滿兵九百餘名、綠旗兵三千餘名，令領隊大臣觀音保率領，總兵長清同行。命總兵達興阿統綠旗兵四千餘名，至木邦駐防。乾隆帝基本同意，隻是令中路由額爾景額為總統，命參讚大臣珠魯訥前往木邦。
九月二十四日，大軍出發，這時明瑞作了一些調整，將觀音保一路並入己部，兵分兩路，南路明瑞統兵一萬二千餘名，由木邦攻錫箔，北路額爾景額往老官屯攻猛密，兩路至阿瓦會師；從征官將有員外郎傅顯、馮光熊，滇鹽道諾穆親，迤東道錢受穀，道府楊重英、郭鵬衝、蕭日章，還有革職知府陳元震、胡邦佑，武將有提督譚五格和總兵得寶、李全、國柱、達興阿、王玉廷、哈國興、本進忠、長青等。
九月二十四日明瑞統軍出發，時天下大雨，三晝夜不絕，人馬俱立泥潦中，“饑且冷，多疾病，糗糧又盡濕”，行進緩慢。十月初十日，兵至宛頂，十八日入木邦，緬兵早已棄城而去。明瑞令珠魯訥留守，給兵五千人，以楊重英、郭鵬衝、陳元震管印務糧餉。
明瑞統兵渡大壘江，抵錫箔，緬兵千餘先已撤走。清軍續進，於十一月二十七日剿殺緬兵五百餘人，次日遇伏，複殺敵兵四十餘人。二十九日至蠻結，緬兵由密林內突然衝出，清軍盡力廝殺，斬敵二百餘人。緬軍二萬，在蠻結紮十六寨(柵)，立木為柵，聚兵於其中，柵之外又開深壕，植竹木於旁，“皆銳其末而外向”，又列象陣為伏兵。緬兵有柵相護，清軍槍炮不能傷害，他們又從柵隙處發鳥槍射敵，一擊即中。明瑞向帝奏報蠻結之戰情形說：“登山？望，見賊匪甚多，所設十六寨，俱屬險要。密林之內，隱約見有埋伏，又見排有象陣”，不但山勢峻險，兼深林密箐，並無可通之路。設法挑誘，緬兵終不出寨交鋒。因與諸大臣、各侍衛商定，先破其中堅，餘寨自不能守。總兵哈國興請分三路登山，俯衝而下。十二月初二日，我軍分隊前進，衝擊木寨，“臣等俱在兵弁之前，首先追擊”，“人人奮勇”，用槍刀砍傷大象，象即倒奔衝突，緬兵不支，“紛紛敗竄”。清兵“衝冒槍炮，盡力攻擊，甚至彼此抱持，以手相搏，賊人不及施放槍炮”，但隔著木柵用槍刀砍戮，並拋擲火球，“我兵力戰不退，奮身直入木寨”，紮拉豐阿首先攻得一處。明瑞續攻得一處，觀音保亦攻取一處。貴州藤牌兵王連攻第二寨時，攀柵直上，飛身躍入，於數百緬兵中縱橫砍殺十餘人，頭帶刀傷，仍拔毀柵木，接應眾兵，“我兵乃得蜂擁而進”。敵兵於晚間，複來奪柵，“我兵奮力擊殺”，戰到二更時刻，“所有埋伏賊人，及他處防守各匪，俱棄寨奔逸”，“地方俱已廓清”，計殺緬兵二千餘人。《清高宗實錄》卷802，頁3、4、5.明瑞英勇督戰，“身先陷陣”，右眼遭敵槍擊傷，“幾殞”，“猶指揮不少挫”。《嘯亭雜錄》卷5，《緬甸歸誠本末》；《清史稿》卷327，《明瑞傳》。
過了兩個半月，九月十六日，乾隆帝根據明瑞所奏九月開始進攻的奏折，諭軍機大臣：此次我兵聲勢甚盛，克敵製勝，自可立奏朕功。“緬匪”此時或懾我軍威，詭稱服罪輸款，“冀逭天誅”，明瑞等切不可稍存姑息，輕許納降。“此等賊匪狡詐性成”，去歲楞木、鐵壁關等處，屢次詐降，以緩我兵，及兵稍退，旋複抗叛，斷不應為其所愚。況我兵自去歲新街至今春木邦，臨陣損傷者，頗亦不少，“此非犁穴誅渠，盡殲醜類，不足以申國威而彰天討，尤不可僅以受降蕆事”。若我兵直抵阿瓦，攻克其城，“即當戮其逆酋，剿其凶黨，大示懲創”，並就其地界，酌量分置土司，“以永靖蠻服”。“或王師將抵賊巢，匪黨等果有仇彼渠魁，擒縛來獻者，即俘囚奏捷，並多執其助惡逆黨，解送京師，彼時或可貸以不死，另為處置，而進兵之始，則不可預存寬宥之心也。可將此傳諭明瑞、鄂寧、額爾景額知之。”《清高宗實錄》卷795，頁2、3.
這兩道諭旨集中地、著重地講了必須征服緬甸，不許輕易允降。他提出了五項明確的具體要求。其一，必將緬甸全部征服，打下首都阿瓦，“犁其巢穴”。其二，必“戮其逆酋”，將緬王懵駁擒獲獻俘斬殺。其三，必“剿其凶黨”，“盡殲醜類”，將緬甸軍政要員全部斬盡殺絕。其四，消滅緬甸，兼並入清，使統一的緬甸從此消失，“分置土司”將其分割成若幹小部，擇立順從於清之頭人充當土司，為清臣仆，“定則納賦”，緬地納入大清國版圖，緬人皆為清帝之“赤子”。其五，絕不接受緬王投降，“不可僅以受降蕆事”，否則，“不足以申國威而彰天討”。
乾隆帝的這些要求是十分錯誤的，因而也給明瑞的進攻，帶來了極大的危害。如前所述，中緬之間的衝突，起因並不複雜，不過是雙方土司之間爭鬥，即乾隆帝所說之“蠻觸”，當時清無滅緬之心，緬亦未存攻清之意，最多不過是緬甸要索取耿馬等土司的貢賦，並且這也不是它的首倡，而是沿襲前緬王莽達拉的舊例。因為，至清為止，中緬雙方還未正式劃定明確的邊界，耿馬等土司雖久已歸附於清，繳納賦稅，當兵取役，但為了避免侵擾，維持安寧，也向緬王交點貢物。在這樣並未存在你亡我興、你死我活的根本矛盾的形勢下，雙方本可以通過耐心談判，消除誤會，解決問題，而建立起正常的和平關係，不需訴諸武力。緬王懵駁確曾遣使“乞降”，僅要求“賞給蠻暮、新街，照常貿易”，這也並不過分，蠻暮、新街本是緬甸之地，照常貿易利於雙方，有何不可。乾隆帝完全可以接受這一要求，停兵議和，允緬入貢。可是，他仗恃“大清國全盛之勢”，硬要一錯到底，堅不允降，不僅繼續攻緬，而且要將緬王及其重要將領、土司全部斬盡殺絕，要將緬甸並入清朝，分成隸屬於清的許多小部。這個要求蠻橫無理，欺人太甚。困獸猶鬥，何況新緬王懵駁，繼承開國之君藉牙的寶貴遺產，擁有大批猛將和剽悍士兵，久經征戰，他又善用計策，當然會動員緬甸人民武裝反抗，打一場保家衛國的全麵戰爭，擺脫亡國亡族的危險。乾隆帝這次征緬的不正義的性質，從根本上決定了他不能取勝，必將失敗。
乾隆帝嚴厲宣布不許輕易受降，盲目相信大軍會馬到功成，捷音即至，也給將軍明瑞施加了極大的壓力，促使他隻能勝不能敗，隻能進不能退，這也成為不久以後導致明瑞自盡慘死的決定性因素。
二、陷入重圍小猛育清軍慘敗。
明瑞，字筠亭，姓富察氏，滿洲鑲黃旗人，一等承恩公富文之子，大學士傅恒之親侄，姑姑為孝賢純皇後。明瑞英俊聰睿，驍勇善戰，早年以官學生襲父公爵，乾隆二十一年以副都統銜授領隊大臣，從征準噶爾汗阿睦爾撒納，立下戰功，擢戶部侍郎，授參讚大臣，於公爵加“毅勇”二字，號一等承恩毅勇公。二十四年，明瑞領軍從攻回部霍集占，再建功勳，賜雙眼花翎，加雲騎尉世職，圖形紫光閣，擢正白旗漢軍都統。二十七年，明瑞出任第一屆伊犁將軍，進加騎都尉世職。三十二年三月初一日，明瑞被乾隆帝授為雲貴總督，經理征緬軍務，不久，又授兵部尚書，用將軍頭銜，全銜為兵部尚書、雲貴總督、將軍明瑞，有時還在將軍之後加上“公”。
明瑞於三十二年五月抵雲南，即赴永昌，巡撫鄂寧亦偕往。明瑞揭發楊應琚欺罔之罪，奏劾提督李時升，總兵朱侖、劉德成、烏爾登額及副將趙宏榜畏敵懼戰，貽誤軍機，並指出，在前一階段作戰中，“滇兵積久廢弛無鬥誌，將領亦未諳戰陣，遺失炮位器械無算”。《嘯亭雜錄》卷5，《緬甸歸誠本末》。
六月，明瑞奏陳征緬機宜，總結了以往失利的教訓，提出新的方略。他說：前次辦理，種種草率，動失機宜。永昌、騰越、順寧、威遠、普洱，沿邊土境二千餘裏，迤西七關八隘，旁通側出，絕少險要可守之地，若處處駐兵，二三萬人亦不敷分派。今已親督勁兵，鼓勇進剿，緬必“救護巢穴”。其各土司境內險要地方，如九龍江、隴川、黑山門等處，設置兵營，防敵來攻，其餘崎嶇小路，隻派人巡邏備禦，這樣，防守之兵比前大為減少，“而聲勢不分，較為得力”。兵自永昌、騰越兩處出口，由宛頂、木邦一路作為正兵，其餘分兩三路，由猛密等處並進，使敵疲於奔救。前次所需兵糧，係設站滾運，派兵護送，現在改為令兵士裹帶，省費，方便。帝允其奏。
八月末，明瑞偕署刑部侍郎、參讚大臣額爾景額上奏三路進兵方略：進攻之軍，有北京滿兵三千名、四川兵八千、貴州兵一萬、滇兵五千，除黔兵一千遣往普洱外，綠旗兵共二萬二千，加上滿兵為二萬五千名，另調土司兵四千，以及原駐龍陵兵一千餘名、杉木籠兵二千餘兵，共三萬餘人。兵分三路，一路由宛頂出口，向木邦前進，有滿兵一千餘名、綠旗兵七千餘名，由明瑞統領，領隊大臣紮拉豐阿、伯玉魯斯，總兵國柱、李全同行。一路由鐵壁關出口往猛密，派滿兵九百餘名、綠旗兵七千餘名，由額爾景額與提督譚五格率領，總兵王玉廷同行。一路由紮防以南，經過猛古、猛浦，與猛密中路互為聲援，派滿兵九百餘名、綠旗兵三千餘名，令領隊大臣觀音保率領，總兵長清同行。命總兵達興阿統綠旗兵四千餘名，至木邦駐防。乾隆帝基本同意，隻是令中路由額爾景額為總統，命參讚大臣珠魯訥前往木邦。
九月二十四日，大軍出發，這時明瑞作了一些調整，將觀音保一路並入己部，兵分兩路，南路明瑞統兵一萬二千餘名，由木邦攻錫箔，北路額爾景額往老官屯攻猛密，兩路至阿瓦會師；從征官將有員外郎傅顯、馮光熊，滇鹽道諾穆親，迤東道錢受穀，道府楊重英、郭鵬衝、蕭日章，還有革職知府陳元震、胡邦佑，武將有提督譚五格和總兵得寶、李全、國柱、達興阿、王玉廷、哈國興、本進忠、長青等。
九月二十四日明瑞統軍出發，時天下大雨，三晝夜不絕，人馬俱立泥潦中，“饑且冷，多疾病，糗糧又盡濕”，行進緩慢。十月初十日，兵至宛頂，十八日入木邦，緬兵早已棄城而去。明瑞令珠魯訥留守，給兵五千人，以楊重英、郭鵬衝、陳元震管印務糧餉。
明瑞統兵渡大壘江，抵錫箔，緬兵千餘先已撤走。清軍續進，於十一月二十七日剿殺緬兵五百餘人，次日遇伏，複殺敵兵四十餘人。二十九日至蠻結，緬兵由密林內突然衝出，清軍盡力廝殺，斬敵二百餘人。緬軍二萬，在蠻結紮十六寨(柵)，立木為柵，聚兵於其中，柵之外又開深壕，植竹木於旁，“皆銳其末而外向”，又列象陣為伏兵。緬兵有柵相護，清軍槍炮不能傷害，他們又從柵隙處發鳥槍射敵，一擊即中。明瑞向帝奏報蠻結之戰情形說：“登山？望，見賊匪甚多，所設十六寨，俱屬險要。密林之內，隱約見有埋伏，又見排有象陣”，不但山勢峻險，兼深林密箐，並無可通之路。設法挑誘，緬兵終不出寨交鋒。因與諸大臣、各侍衛商定，先破其中堅，餘寨自不能守。總兵哈國興請分三路登山，俯衝而下。十二月初二日，我軍分隊前進，衝擊木寨，“臣等俱在兵弁之前，首先追擊”，“人人奮勇”，用槍刀砍傷大象，象即倒奔衝突，緬兵不支，“紛紛敗竄”。清兵“衝冒槍炮，盡力攻擊，甚至彼此抱持，以手相搏，賊人不及施放槍炮”，但隔著木柵用槍刀砍戮，並拋擲火球，“我兵力戰不退，奮身直入木寨”，紮拉豐阿首先攻得一處。明瑞續攻得一處，觀音保亦攻取一處。貴州藤牌兵王連攻第二寨時，攀柵直上，飛身躍入，於數百緬兵中縱橫砍殺十餘人，頭帶刀傷，仍拔毀柵木，接應眾兵，“我兵乃得蜂擁而進”。敵兵於晚間，複來奪柵，“我兵奮力擊殺”，戰到二更時刻，“所有埋伏賊人，及他處防守各匪，俱棄寨奔逸”，“地方俱已廓清”，計殺緬兵二千餘人。《清高宗實錄》卷802，頁3、4、5.明瑞英勇督戰，“身先陷陣”，右眼遭敵槍擊傷，“幾殞”，“猶指揮不少挫”。《嘯亭雜錄》卷5，《緬甸歸誠本末》；《清史稿》卷327，《明瑞傳》。
