第52章 錯攻緬甸敗而後和(2)
“茂隆課長吳尚賢開獲旺廠，為眾所服，但非安分之人，難任久居徼外，當即選人更替，而貧富皆處兩難。令其自舉，據稱夥伴唐啟虞等，可助其子吳世榮管理。複據稟緬使入貢，不諳禮法，情願自備資斧，伴同往還，臣等因夷性難馴，吳尚賢情願伴送，既資照料，兼可查試其子，是以允其所請。並令唐啟虞等，幫同吳世榮辦理廠務，倘能服眾，即使接管，或難勝任，即於唐啟虞數人內，選一人接管。惟是吳尚賢回滇後，既不可令赴廠，亦難拘管，伊係捐納通判，俟其出京，請旨發滇省以最簡之缺試用。伊廁身仕籍，不能潛往交通，且行止有虧，即加參處，並其子亦可著落提究。再茂隆廠，現在工廠聚至二三萬人，似應酌籌漸次解散之法。廠徒皆係內地民人，稍有所獲，亦常陸續回家，臣等密飭各該處文武，加謹稽查口隘，許入不許出，將來可以漸少。”《清高宗實錄》卷393，頁6、7.
碩色此奏，講了三個問題。其一，吳尚賢“為眾所服”，為“夷”所重，望高勢強，又“非安分之人”，不能讓其永居銀廠雄鎮一方。其二，允吳之請，以其子繼掌銀廠，授彼為官，以資約束。其三，逐漸減少廠礦工人，以杜後患。應當說，碩色之議，還屬高見。吳尚賢勢力過大，難免引起變亂，需要加以預防和控製。但是，吳威震邊內外，擁有練兵數千和礦徒數萬，如若冒昧從事，將其拘拿，吳或者是逼上梁山，拒捕起兵，獨霸一方；或者是交結緬王和葫蘆王，合兵襲掠滇省府州縣，對清危害更大。退一步說，即便官府將吳誘捕，茂隆廠沒有能夠代吳尚賢之人，那麽，群龍無首，數萬礦徒或紛起為亂，廠子亦將因缺乏善於經理的廠主而虧損衰落。這都會削弱茂隆廠，毀壞了擁清、護清，為清之藩籬的可靠屏障。正可能是由於考慮了這些情形，碩色才提出了上述措施，既可對吳尚賢加以約束，不使其割據一方，又讓吳有利可圖，樂居官宦，子孫世掌銀廠，不致因逼反抗，變生不測，而且也可以維持廠子的繁榮，和平地、正常地生產，為清之屏障。
可是，朝廷卻否定了碩色的正確建議。十六年六月二十二日，大學士、軍機大臣議複此事時向帝奏稱：
“查吳尚賢無籍細民，交通夷眾，斷不可令為課長。若其子接辦，是廠務竟成世業。至唐啟虞等，素受吳尚賢指使，若令接管，仍不免通同遙製。查各省礦廠，皆董於官，應令該督於府佐貳內，揀諳練之員，前往總理，並酌期更換，課長之名竟裁。或仍令唐啟虞等幫助，或另行委派，臨時斟酌。所請吳世榮、唐啟虞更替之處，應毋庸議。至通判分一郡，吳尚賢粗野無知，豈能勝任。若雲視其行止有乖，即嚴加參處，尤非政體。應令該督撫於緬使回滇，委員另送，諭令吳尚賢居住省城，安分守法，倘或顯違約束，即拘禁請旨辦理。”《清高宗實錄》卷393，頁7、8.
乾隆帝同意大學士的意見，批示：“依議速行”。他又命軍機大臣會同被讚為“疆吏之賢者”、曾任雲貴廣西總督的尹繼善，商議此事。尹繼善奏稱：“設官則法在必行，法行或不盡便於夷境，不如仍選課長，但不得複用吳尚賢之羽翼”。軍機大臣讚成此說，取消了過去自己提出不立課長的意見，並請皇上飭雲貴總督碩色、巡撫愛必達“詳察情形具奏”。③《清高宗實錄》卷394，頁13，14.十六年七月初八日，碩色、愛必達遵令奏稱：
“查茂隆廠遠在邊外，自古不通聲教，現葫蘆酋長雖稱臣納貢，每年以廠課為貢款，在廠徒眾，有內地民人，亦有本處夷類，素來受製於官。且該廠山場周六百餘裏，距內地十五站，中隔南翕江，既無官兵塘汛，止委一二文員，原難總理彈壓，不如仍選課長董理為便。前督臣張允隨所委課長，雖止吳尚賢一人，實則另有唐啟虞、楊公亮、王朝臣等各為課長，廠民信服，今吳尚賢及其義子吳世榮已議撤退，又不便遽易生手，請於唐啟虞等三人中，公舉誠實幹辦一人董理，並飭永昌府密為查察”。③。
十六年十月初三日，乾隆帝下諭，訓責碩色、愛必達“所奏辦理之處，尚未周到，其吳尚賢應作何辦理，該督撫折內何以竟未奏及”，命軍機大臣“傳諭詢問”。乾隆帝還具體指出：茂隆廠遠在邊外，既未便委員辦理，楊公亮等長期辦課，“且非吳尚賢黨羽”，可以委令其接管廠務，但需規定更換限期，否則，“盤踞日久，勢必又成一吳尚賢矣”。《清高宗實錄》卷400，頁5.
乾隆帝此諭，一則指斥碩色、愛必達辦理“尚未周到”，質問其不談對吳尚賢“作何辦理”，再則反複強調不用吳之黨羽，不許新課長長期盤踞，以免又出一吳尚賢，其傾向性已很明確，那就是要對吳嚴加懲處。乾隆帝所說“辦理”一詞，在涉及到部落和人時，基本上是表示要進行征剿或誅殺之意。幾年前他講要辦理瞻對、金川，就是要對其征討。數年後他又說要辦理準部、回部之事，亦即向其進攻。平準中他多次指示要辦理阿睦爾撒納，即將其擒拿治罪處死。這一詞的特定含義，大臣們是知道的。因此，碩色接到此諭及軍機大臣的複議書後，不得不變更原來尚存保護吳尚賢之意的正確建議，來了一個一百八十度的大轉彎，上疏奏稱：“吳尚賢前充課長，圖財不法，並勒斃二命，應查封家產，革職嚴審。”隨即將吳關於獄中，抄沒家產，擬處以死刑。旨尚未下，吳尚賢“瘐死於獄”，有人說是官府將其餓死的。《清高宗實錄》卷400，頁6；《嘯亭雜錄》卷5，《緬甸歸誠本末》。其子吳世榮退入雲南，茂隆廠不久即衰落解散。
乾隆帝此舉，十分謬誤。他本想清除隱患，防止吳尚賢勢力過大，據地稱雄，危及雲南安寧，因而將其殺害至死。不料，事與願違，吳尚賢固然含冤去世，不會給清帝帶來威脅，但是，一支擁有數萬壯士願意為清效勞的強大武裝，卻因此削弱而解體，嚴重危害了即將進行的阻止緬兵入掠的正當防衛戰爭，也對乾隆帝三次攻緬產生了不利的影響，真是弄巧成拙，貽誤軍機。
二、庸督劉藻禦緬無方畏罪自殺。
從乾隆十七年緬甸國王莽達拉被得楞部長俘獲以後，一段時間裏，緬甸大亂。木梳部長藉牙起兵，聯合一些部落，幾經鏖戰，消滅了得楞部，統一大部分緬甸土司，自立為王。莽達拉之長子色亢瑞諫曆經周折，逃至猛卯，欲求清相援，為雲貴總督愛必達、巡撫郭一裕所逐，回至木邦，轉赴離木邦三十餘程的猛放，以後下落不明。
藉牙因貴家首領宮裏雁不服統轄，遣兵來攻。貴家乃係明末隨南明永曆帝朱由榔逃入緬甸之王公官員的子孫，自名為“貴家”，據波龍廠采銀。漢民亦紛紛出邊至此采礦經商貿生，常達數萬人。宮裏雁率部和廠練反抗，並約木邦土司相助，為緬兵擊敗，波龍廠之人多逃歸雲南內地。宮裏雁率領三千餘人奔至耿馬，幾經轉徙，寄住孟連。孟連土司刀派春收其兵器，按戶索銀三兩，將其眾安插於所屬猛尹的各圈寨。宮裏雁及其部下本已氣憤難平，怨恨不已，而這時的雲貴總督吳達善聽說宮裏雁有七寶鞍，“乃亡明至寶”，向其索取，宮裏雁更加惱怒，遂帶妾婢六人赴石牛廠。刀派春向宮裏雁之妻囊占索要牛馬童女向吳達善獻賄，囊占大怒，糾眾焚掠孟連城，殺刀派春及其家屬，後被刀派春之族兄刀派英等擊敗，逃入緬甸，改嫁予緬甸國王懵駁(原緬王藉牙之次子)。吳達善檄令石牛廠廠民將宮裏雁暗中監視，令耿馬土司誘擒宮裏雁，於二十七年十月將其斬殺，以其妾婢分給有功人員，又檄令緬甸押送囊占，“以靖餘孽”。
吳達善殺死宮裏雁，削弱貴家勢力，犯了一個很大的錯誤。宮裏雁與新緬王不和，欲倚清為援，如果吳達善能從公出發，不乘機勒索珍寶，從經濟上、軍事上支持宮裏雁重整旗鼓，那麽，在精明能幹的宮裏雁領導下，有其上萬名剽悍善戰的波龍廠廠民和貴家人員的支持，就會形成一股強大的力量，對防禦緬甸侵擾久附於清的耿馬、十三猛等內地土司，對協助清軍與緬兵交戰，都將產生重大的作用。可惜，吳達善計不出此，不聽布政使姚永泰“今若留雁，可以為緬酋之忌憚，不可代敵戮仇”之忠言勸說，將其謀害，貴家和波龍廠廠民各奔前程，一支強大的部隊因而消失，給防緬入掠和對緬交戰帶來了嚴重危害，真是自毀藩籬。
緬王懵駁統一緬甸各部後，多次派人向歸附於清的內地土司耿馬、十三猛等索討貢賦，聲稱十三猛“原隸緬甸”，遣兵燒殺襲掠，鬧得雲南邊境不得安寧。
此時的雲貴總督是劉藻。劉藻早年中舉，授觀城教諭，乾隆元年薦舉博學鴻詞考試時，取為一等，授檢討，曆任左僉都禦使、通政使、內閣學士、布政使等官，二十二年擢雲南巡撫，二十九年升雲貴總督。劉藻長於文學，為官也還廉潔，但乃一怯懦書生，不諳用兵，“不識事體”，調度無方。三十年十月，孟艮應襲土司召丙之堂弟召散，約集緬兵逐走召丙，占有孟艮。召丙逃入內地土司猛遮藏匿，並至鎮沅府乞降，召散偕緬兵來追，活動於九龍江一帶。劉藻聞訊，前駐茨通，提督達啟、普洱總兵劉德成駐思茂，分兵四出堵禦。劉藻遣往援剿的參將何瓊詔、遊擊明浩，帶兵六百名，前赴猛阿。何瓊詔等“漫無紀律”，行軍之時，“將兵器捆載行裝，將弁徒手散行”，於十一月二十一日渡整控江時，被緬兵襲擊，何狼狽逃走，六百名官兵“各倉皇逃匿”。對於這樣一次見敵即逃的可恥之戰，劉藻卻依據總兵劉德成的報告，向朝廷奏稱，十二月十九日攻九龍江一路，破緬營一座，二十日攻橄欖壩一路，又破緬軍兵座六座，何瓊詔“妄圖邀功，輕進致敗”，既偽報軍功，又將畏敵潛逃之懦夫粉飾為圖功急進英勇戰亡的猛將，真是顛倒是非，滑天下之大稽。劉藻又借口“軍需銀兩及火藥軍裝悉貯於”普洱，緬兵可由整控江之山僻小徑進至普洱府城，而退至普洱駐紮。《清高宗實錄》卷753，頁1，卷755，頁18；《嘯亭雜錄》卷5，《緬甸歸誠本末》。
乾隆帝於三十一年正月十六日收到了劉藻的第一份奏折，很快就發現了破綻，連續下諭，斥責綠營官弁“素習狡詐”及“鋪張誇誕惡習”，捏報戰功，指責劉藻“辦理錯謬”，並將其降補湖北巡撫，以大學士楊應琚為雲貴總督。二月初三，乾隆帝下諭詳言此事，並訓誡各省督撫整頓綠營“詭譎相沿”、見敵潰逃的惡習。該諭說：“向來綠營兵弁，專以欺誑捏飾為事”。比如，劉藻等辦理剿捕“莽匪”一案，何瓊詔等奉委赴整控江“防堵賊匪，乃將兵器捆載行李，將弁等徒手散行，遇賊衝出，敗潰奔逃”，複又謊報陣亡，希圖掩飾。何瓊詔逃回後又編造謊言，偽稱“架藤牌撲殺，所騎馬被賊刀砍，連馬跌入江內”，此明係詭飾，“藤牌非馬上之器”，且人與馬皆跌入江內，即不溺死，亦應被馬壓致重傷，豈能平安無恙逃歸後方。劉藻對此卻不認真查實，“問其懦怯失機之罪”，反而稱其係“貪功輕進，以致失事”，使“此案情罪全屬相反”。如此“綠營欺罔惡習”，不可不大加懲創，故已將何瓊詔、明浩等人“立正典刑”，降劉藻為巡撫，將其與提督達啟，“一並交部嚴加議處”。“著再通諭各省督撫提鎮等，一體嚴飭各營”，痛加改變，否則必當重治其罪。《清高宗實錄》卷754，頁5―7.
碩色此奏，講了三個問題。其一，吳尚賢“為眾所服”，為“夷”所重，望高勢強，又“非安分之人”，不能讓其永居銀廠雄鎮一方。其二，允吳之請，以其子繼掌銀廠，授彼為官，以資約束。其三，逐漸減少廠礦工人，以杜後患。應當說，碩色之議，還屬高見。吳尚賢勢力過大，難免引起變亂，需要加以預防和控製。但是，吳威震邊內外，擁有練兵數千和礦徒數萬，如若冒昧從事，將其拘拿，吳或者是逼上梁山，拒捕起兵，獨霸一方；或者是交結緬王和葫蘆王，合兵襲掠滇省府州縣，對清危害更大。退一步說，即便官府將吳誘捕，茂隆廠沒有能夠代吳尚賢之人，那麽，群龍無首，數萬礦徒或紛起為亂，廠子亦將因缺乏善於經理的廠主而虧損衰落。這都會削弱茂隆廠，毀壞了擁清、護清，為清之藩籬的可靠屏障。正可能是由於考慮了這些情形，碩色才提出了上述措施，既可對吳尚賢加以約束，不使其割據一方，又讓吳有利可圖，樂居官宦，子孫世掌銀廠，不致因逼反抗，變生不測，而且也可以維持廠子的繁榮，和平地、正常地生產，為清之屏障。
可是，朝廷卻否定了碩色的正確建議。十六年六月二十二日，大學士、軍機大臣議複此事時向帝奏稱：
“查吳尚賢無籍細民，交通夷眾，斷不可令為課長。若其子接辦，是廠務竟成世業。至唐啟虞等，素受吳尚賢指使，若令接管，仍不免通同遙製。查各省礦廠，皆董於官，應令該督於府佐貳內，揀諳練之員，前往總理，並酌期更換，課長之名竟裁。或仍令唐啟虞等幫助，或另行委派，臨時斟酌。所請吳世榮、唐啟虞更替之處，應毋庸議。至通判分一郡，吳尚賢粗野無知，豈能勝任。若雲視其行止有乖，即嚴加參處，尤非政體。應令該督撫於緬使回滇，委員另送，諭令吳尚賢居住省城，安分守法，倘或顯違約束，即拘禁請旨辦理。”《清高宗實錄》卷393，頁7、8.
乾隆帝同意大學士的意見，批示：“依議速行”。他又命軍機大臣會同被讚為“疆吏之賢者”、曾任雲貴廣西總督的尹繼善，商議此事。尹繼善奏稱：“設官則法在必行，法行或不盡便於夷境，不如仍選課長，但不得複用吳尚賢之羽翼”。軍機大臣讚成此說，取消了過去自己提出不立課長的意見，並請皇上飭雲貴總督碩色、巡撫愛必達“詳察情形具奏”。③《清高宗實錄》卷394，頁13，14.十六年七月初八日，碩色、愛必達遵令奏稱：
“查茂隆廠遠在邊外，自古不通聲教，現葫蘆酋長雖稱臣納貢，每年以廠課為貢款，在廠徒眾，有內地民人，亦有本處夷類，素來受製於官。且該廠山場周六百餘裏，距內地十五站，中隔南翕江，既無官兵塘汛，止委一二文員，原難總理彈壓，不如仍選課長董理為便。前督臣張允隨所委課長，雖止吳尚賢一人，實則另有唐啟虞、楊公亮、王朝臣等各為課長，廠民信服，今吳尚賢及其義子吳世榮已議撤退，又不便遽易生手，請於唐啟虞等三人中，公舉誠實幹辦一人董理，並飭永昌府密為查察”。③。
十六年十月初三日，乾隆帝下諭，訓責碩色、愛必達“所奏辦理之處，尚未周到，其吳尚賢應作何辦理，該督撫折內何以竟未奏及”，命軍機大臣“傳諭詢問”。乾隆帝還具體指出：茂隆廠遠在邊外，既未便委員辦理，楊公亮等長期辦課，“且非吳尚賢黨羽”，可以委令其接管廠務，但需規定更換限期，否則，“盤踞日久，勢必又成一吳尚賢矣”。《清高宗實錄》卷400，頁5.
乾隆帝此諭，一則指斥碩色、愛必達辦理“尚未周到”，質問其不談對吳尚賢“作何辦理”，再則反複強調不用吳之黨羽，不許新課長長期盤踞，以免又出一吳尚賢，其傾向性已很明確，那就是要對吳嚴加懲處。乾隆帝所說“辦理”一詞，在涉及到部落和人時，基本上是表示要進行征剿或誅殺之意。幾年前他講要辦理瞻對、金川，就是要對其征討。數年後他又說要辦理準部、回部之事，亦即向其進攻。平準中他多次指示要辦理阿睦爾撒納，即將其擒拿治罪處死。這一詞的特定含義，大臣們是知道的。因此，碩色接到此諭及軍機大臣的複議書後，不得不變更原來尚存保護吳尚賢之意的正確建議，來了一個一百八十度的大轉彎，上疏奏稱：“吳尚賢前充課長，圖財不法，並勒斃二命，應查封家產，革職嚴審。”隨即將吳關於獄中，抄沒家產，擬處以死刑。旨尚未下，吳尚賢“瘐死於獄”，有人說是官府將其餓死的。《清高宗實錄》卷400，頁6；《嘯亭雜錄》卷5，《緬甸歸誠本末》。其子吳世榮退入雲南，茂隆廠不久即衰落解散。
乾隆帝此舉，十分謬誤。他本想清除隱患，防止吳尚賢勢力過大，據地稱雄，危及雲南安寧，因而將其殺害至死。不料，事與願違，吳尚賢固然含冤去世，不會給清帝帶來威脅，但是，一支擁有數萬壯士願意為清效勞的強大武裝，卻因此削弱而解體，嚴重危害了即將進行的阻止緬兵入掠的正當防衛戰爭，也對乾隆帝三次攻緬產生了不利的影響，真是弄巧成拙，貽誤軍機。
二、庸督劉藻禦緬無方畏罪自殺。
從乾隆十七年緬甸國王莽達拉被得楞部長俘獲以後，一段時間裏，緬甸大亂。木梳部長藉牙起兵，聯合一些部落，幾經鏖戰，消滅了得楞部，統一大部分緬甸土司，自立為王。莽達拉之長子色亢瑞諫曆經周折，逃至猛卯，欲求清相援，為雲貴總督愛必達、巡撫郭一裕所逐，回至木邦，轉赴離木邦三十餘程的猛放，以後下落不明。
藉牙因貴家首領宮裏雁不服統轄，遣兵來攻。貴家乃係明末隨南明永曆帝朱由榔逃入緬甸之王公官員的子孫，自名為“貴家”，據波龍廠采銀。漢民亦紛紛出邊至此采礦經商貿生，常達數萬人。宮裏雁率部和廠練反抗，並約木邦土司相助，為緬兵擊敗，波龍廠之人多逃歸雲南內地。宮裏雁率領三千餘人奔至耿馬，幾經轉徙，寄住孟連。孟連土司刀派春收其兵器，按戶索銀三兩，將其眾安插於所屬猛尹的各圈寨。宮裏雁及其部下本已氣憤難平，怨恨不已，而這時的雲貴總督吳達善聽說宮裏雁有七寶鞍，“乃亡明至寶”，向其索取，宮裏雁更加惱怒，遂帶妾婢六人赴石牛廠。刀派春向宮裏雁之妻囊占索要牛馬童女向吳達善獻賄，囊占大怒，糾眾焚掠孟連城，殺刀派春及其家屬，後被刀派春之族兄刀派英等擊敗，逃入緬甸，改嫁予緬甸國王懵駁(原緬王藉牙之次子)。吳達善檄令石牛廠廠民將宮裏雁暗中監視，令耿馬土司誘擒宮裏雁，於二十七年十月將其斬殺，以其妾婢分給有功人員，又檄令緬甸押送囊占，“以靖餘孽”。
吳達善殺死宮裏雁，削弱貴家勢力，犯了一個很大的錯誤。宮裏雁與新緬王不和，欲倚清為援，如果吳達善能從公出發，不乘機勒索珍寶，從經濟上、軍事上支持宮裏雁重整旗鼓，那麽，在精明能幹的宮裏雁領導下，有其上萬名剽悍善戰的波龍廠廠民和貴家人員的支持，就會形成一股強大的力量，對防禦緬甸侵擾久附於清的耿馬、十三猛等內地土司，對協助清軍與緬兵交戰，都將產生重大的作用。可惜，吳達善計不出此，不聽布政使姚永泰“今若留雁，可以為緬酋之忌憚，不可代敵戮仇”之忠言勸說，將其謀害，貴家和波龍廠廠民各奔前程，一支強大的部隊因而消失，給防緬入掠和對緬交戰帶來了嚴重危害，真是自毀藩籬。
緬王懵駁統一緬甸各部後，多次派人向歸附於清的內地土司耿馬、十三猛等索討貢賦，聲稱十三猛“原隸緬甸”，遣兵燒殺襲掠，鬧得雲南邊境不得安寧。
此時的雲貴總督是劉藻。劉藻早年中舉，授觀城教諭，乾隆元年薦舉博學鴻詞考試時，取為一等，授檢討，曆任左僉都禦使、通政使、內閣學士、布政使等官，二十二年擢雲南巡撫，二十九年升雲貴總督。劉藻長於文學，為官也還廉潔，但乃一怯懦書生，不諳用兵，“不識事體”，調度無方。三十年十月，孟艮應襲土司召丙之堂弟召散，約集緬兵逐走召丙，占有孟艮。召丙逃入內地土司猛遮藏匿，並至鎮沅府乞降，召散偕緬兵來追，活動於九龍江一帶。劉藻聞訊，前駐茨通，提督達啟、普洱總兵劉德成駐思茂，分兵四出堵禦。劉藻遣往援剿的參將何瓊詔、遊擊明浩，帶兵六百名，前赴猛阿。何瓊詔等“漫無紀律”，行軍之時，“將兵器捆載行裝，將弁徒手散行”，於十一月二十一日渡整控江時，被緬兵襲擊，何狼狽逃走，六百名官兵“各倉皇逃匿”。對於這樣一次見敵即逃的可恥之戰，劉藻卻依據總兵劉德成的報告，向朝廷奏稱，十二月十九日攻九龍江一路，破緬營一座，二十日攻橄欖壩一路，又破緬軍兵座六座，何瓊詔“妄圖邀功，輕進致敗”，既偽報軍功，又將畏敵潛逃之懦夫粉飾為圖功急進英勇戰亡的猛將，真是顛倒是非，滑天下之大稽。劉藻又借口“軍需銀兩及火藥軍裝悉貯於”普洱，緬兵可由整控江之山僻小徑進至普洱府城，而退至普洱駐紮。《清高宗實錄》卷753，頁1，卷755，頁18；《嘯亭雜錄》卷5，《緬甸歸誠本末》。
乾隆帝於三十一年正月十六日收到了劉藻的第一份奏折，很快就發現了破綻，連續下諭，斥責綠營官弁“素習狡詐”及“鋪張誇誕惡習”，捏報戰功，指責劉藻“辦理錯謬”，並將其降補湖北巡撫，以大學士楊應琚為雲貴總督。二月初三，乾隆帝下諭詳言此事，並訓誡各省督撫整頓綠營“詭譎相沿”、見敵潰逃的惡習。該諭說：“向來綠營兵弁，專以欺誑捏飾為事”。比如，劉藻等辦理剿捕“莽匪”一案，何瓊詔等奉委赴整控江“防堵賊匪，乃將兵器捆載行李，將弁等徒手散行，遇賊衝出，敗潰奔逃”，複又謊報陣亡，希圖掩飾。何瓊詔逃回後又編造謊言，偽稱“架藤牌撲殺，所騎馬被賊刀砍，連馬跌入江內”，此明係詭飾，“藤牌非馬上之器”，且人與馬皆跌入江內，即不溺死，亦應被馬壓致重傷，豈能平安無恙逃歸後方。劉藻對此卻不認真查實，“問其懦怯失機之罪”，反而稱其係“貪功輕進，以致失事”，使“此案情罪全屬相反”。如此“綠營欺罔惡習”，不可不大加懲創，故已將何瓊詔、明浩等人“立正典刑”，降劉藻為巡撫，將其與提督達啟，“一並交部嚴加議處”。“著再通諭各省督撫提鎮等，一體嚴飭各營”，痛加改變，否則必當重治其罪。《清高宗實錄》卷754，頁5―7.
