第35章 初征金川敗師殞將(1)
第一節草率用兵瞻對獲效甚微。
一、輕信督撫之言匆促發兵。
金川之戰，與清政府用兵瞻對是緊密相連的，乾隆帝不止一次講到，對下瞻對首領班滾的處理欠妥，引起了金川之役。這一問題，迄今無人論述。因此，在正式敘述所謂“十全武功”的第一“武功”――首征金川之前，有必要說明瞻對之事。
瞻對，有上瞻對、中瞻對、下瞻對之分，亦名三瞻，位於雅礱江上遊，縱橫數百裏，距打箭爐(今康定縣)七日程，東連明正、單東、孔撒、麻書、章穀各土司界，南接裏塘、毛丫、崇禧等土司，西北與德格土司接壤，居民為藏族。民國時瞻對為西康省瞻化縣，今係四川省甘孜州新龍縣。
瞻對緊接裏塘，為四川西藏交通要道。上、下瞻對土司雖然均於雍正時“歸附授職”，授長官司，但二瞻對土司及其屬下人員，仍然經常在大道上搶劫來往商旅行人，甚至掠取官兵銀物。雍正八年，四川總督黃廷桂因瞻對等處藏民“糾黨搶掠”，調遣漢土官兵，征撫兼施，“直搗巢穴”，“番眾率先輸誠”，擒獲首犯。《清世宗實錄》卷108，頁7.局勢暫時安定了一下，來往交通有所好轉，可是到乾隆八九年間，劫掠之風重新盛行，瞻對土司率領屬人肆行搶奪，嚴重擾亂了地方，影響了川藏交通。
乾隆十年三月，四川巡撫紀山奏稱，“瞻對蠻苗，屢經搶掠不法”，應該派兵征剿。署四川提督李質粹呈報：瞻對在打箭爐口外，上瞻對離爐十四站，下瞻對離爐十八站，四麵環山，地方險阻，雍正六年“曾經嘯聚抗官”，雍正八年用兵征討，“雖暫懾服，而野性未除，今又故智複萌，肆無忌憚”，“實有非用兵不可者”。四月初，川陝總督慶複、四川巡撫紀山、署四川提督李質粹共同上奏：“瞻對賊番，屢肆搶劫，雖然動兵征討，而頑心終未盡革，必須增益官兵，懾其心膽，方可一勞永逸。”《清高宗實錄》卷237，頁16，卷239，頁3、4、23、26、32、33.帝命議政王大臣議奏。議政王大臣隨即奏稱：瞻對為通行西藏大道，該土司倚恃地勢險阻，“屢為夾壩(即搶奪為盜)，擾害地方”，並搶掠駐防台站撤回兵丁的行李銀兩。官府遣人前往，責令土司獻交盜犯和贓物，該土司“抗不擒獻，頑梗已極”，應派兵征剿。依照慶複等督撫之請，以建昌鎮總兵袁士弼為總統，於川省提標各營及雜穀、瓦寺各土司內，派出漢土官兵一萬二千名往征，並撥附近瞻對的西寧鎮漢土官兵一千、西藏郡王頗羅鼐所屬江卡番兵與德爾格士兵各一千，聯絡聲援，巡邏偵探。四月二十七日，乾隆帝同意了王大臣的建議，決定用兵瞻對。
五月初五日，乾隆帝諭告軍機大臣，第一次正式講了處理瞻對之事的意見。他首先說明用兵的原因是，由於“瞻對吐蕃，肆行不法，擾害地方”，雍正八年之征，辦理不妥，“草率完結”，致其又故智複萌，劫掠無忌，不知法紀，所以允準督撫之請，發兵征剿，此乃不得已之舉，打仗並非美事，所費錢糧亦多。緊接著，他明確提出了用兵的目的和要求。他命軍機大臣傳諭總督、巡撫和提督，責令他們“務期殫心籌劃，調度得宜”，達到“以靖邊境”的目的。如果料理不善，有損軍威，或如雍正八年草率完結，留下後患，則當以慶複三人是問。《清高宗實錄》卷240，頁5.
五月初八日，大學士複議四川巡撫紀山所奏出征士兵恩賞之事時，奏請按雍正八年之例，對各士兵於常例賞銀三兩外再加二兩，川省和西寧的士兵，其父母妻子，照守兵坐糧之例，每名一月給銀九錢、米三鬥，藏王所屬江卡及德爾格士兵二千名，係就近效力，不給安家銀米。雍正八年曾賜士兵每百名牛一頭，每二十名給羊一隻，現毋庸議給。乾隆帝諭令從厚賞賜，江卡、德爾格士兵亦照川省、西寧士兵之例，給予安家銀米，各士兵亦照例賞給牛羊，使其均實惠，以示“鼓勵戎行之意”。《清高宗實錄》卷240，頁8、9.
乾隆帝要求各將要迅速征戰，多次強調“兵貴神速”之法。六月初八日，因川撫紀山奏下瞻對土司班滾發兵阻擋官府派往曉諭的千總，他下諭指責說：兵貴神速，今爾等尚無進師之期，而土司已有兵阻擋，“善用兵者如是乎”！並令其傳諭提督李質粹知道此諭。過了七天，六月十五日，他又諭示軍機大臣：瞻對“吐蕃不法”，擾害地方，不得已允準督撫發兵征剿之請，目前已發銀五十萬兩，“用兵貴於神速”，川督辦理此事甚屬遲緩，我兵遣發太遲，瞻對早已聞風預備，“所謂兵貴神速者何在”！現在督撫等人辦理已“不合機宜”，“恐將來進剿，亦未必悉能盡善，永除後患”。爾等即秘密寄信，傳諭該總督、巡撫、提督等臣，“務須盡心籌劃，犁庭掃穴，不至複留餘孽，使地方長享安靜之福”。如果仍像雍正八年的草率完結，則慶複、紀山、李質粹“不得辭其咎也”。③《清高宗實錄》卷242，頁27，9、10.
乾隆帝強調兵貴神速，既是本於兵法，神速易於奏效，乘敵不備，己軍突襲，猶如從天而降，便可打敗對方，穩操勝算，而且也是為了節省軍費。他從即位以來，“孜孜於保治之謨，不敢稍有暇逸”，“躬行儉約”，“節用愛人”，多方籌劃，細心核算和積攢，“又無兵役之耗”，故生產逐漸發展，社會日趨繁榮，國庫存銀增多。就在責令川撫要“兵貴神速”的前兩天，六月初六日，他下諭普免天下錢糧二千八百二十四萬餘兩。③如果征剿曠日持久，像雍正七年至十三年那樣平均每年支出軍費八百萬兩，國家財政和人民生活都將遭到嚴重危害。而辦理不妥，草率收兵，每隔一二十年又來一次征剿，人員傷亡，財力耗費，地方騷動，也是國家的大禍。所以，乾隆帝非常強調用兵神速，徹底解決問題。但他從川撫所報的消息，又看到了督撫遲鈍不合機宜的情形，已經對這次戰爭能否順利進行，達到預期目的有所擔心。果然，形勢正如他所擔心的那樣，征戰很不順利，結局並不理想，而這一切，又和他用人不當緊密相連。庸帥劣將嚴重地貽誤了軍機，造成了重大的後患。
二、班滾潛匿怒殺大學士慶複。
清軍進攻上、下瞻對初期，形勢很好。清軍有漢士兵一萬五千名，遠遠超過了瞻對土司能夠率領對抗的士卒。清軍裝備更比瞻對優越，除槍炮遠逾對方外，總督慶複還因瞻對碉樓堅固，特從雲南、貴州借領靖逆炮八位，照式製造。重兵壓境，使瞻對不少土目、土舍前來軍營投降。上瞻對已故長官司之子肯朱(又寫為康朱)聽說大軍來征，親赴建昌鎮總兵袁士弼營“繳印投誠”，並哭訴叔父四朗謀奪其應襲之職，“願為官兵引路進攻”。《清高宗實錄》卷247，頁19，卷249，頁28.頭目騷達邦等情願獻出三寨，各帶士兵，“效力引路”，助攻下瞻對。四朗之母、兄至鬆潘鎮總兵宋宗璋營投降，宋即撫賞，並將四朗招撫入營歸順。上瞻對在清軍未正式進攻前已基本上聽撫降順。這表明，瞻對已經動蕩不穩，即將全麵土崩瓦解，如果清軍將帥指揮得當，督兵猛攻，定能很快打下下瞻對，擒獲其首領班滾，做好善後工作，安定地方，交通暢行。但是，事與願違，由於帥將庸劣，並未出現這樣理想的結局，戰事延續較長。
負責統轄三軍進攻的署四川提督李質粹，於乾隆十年七月初八日從成都出發，二十六日抵東俄洛，會集總統、建昌鎮總兵袁士弼，鬆潘鎮總兵宋宗璋，夔州協副將馬良柱，議定兵分三路：南路馬良柱領兵自裏塘前往邊多，北路宋宗璋從甘孜抵阿斯，中路袁士弼出沙普隆前往日裏，李質粹駐紮東俄洛調度策應。
官兵出征後，初期進展還算順利，數日內，中路、南路攻下要卡六處，破五十餘寨，北路亦打下一些碉樓。但由於道路險阻，竹林茂密，俘獲瞻對人員甚少，提督李質粹和擔任總統要職的中路建昌鎮總兵袁士弼便畏難不前，“始而玩忽，繼而捏報”，今天奏報破碉若幹，過幾天又稱克寨數十，“殲賊無算”，捷報頻傳，可是始終未能抵達下瞻對土司班滾住的碉卡，更談不上擒獲首犯送京獻俘了。開始，乾隆帝還信以為真，誇獎袁士弼、馬良柱能督率兵丁將弁“奮勇出力”，批示說“覽奏欣慰”，諭其不要“恃勝輕敵”。可是，隨著時間的推移，遲遲收不到全勝佳音，便逐漸產生了懷疑，連續下諭督促。十二月十五日他諭告軍機大臣：從十一月二十四日接到總督慶複奏折後，至今未見呈報，且其奏中聲稱隔江險阻，須加兵夾攻，即所謂克捷，亦隻係焚碉數座，殺傷“番兵”數人，“其餘大率逃入箐中”，“未見有覆巢壓卵之勢”，看來“似難克期剿滅”。著即傳諭慶複，令李質粹領兵前進，若需添兵，即派滿兵數百名前去，“總以萬全妥速克奏膚功為要”。《清高宗實錄》卷254，頁24，卷260，頁17.十二月三十日一連收到總督慶複三份呈報捷音的奏折，聲稱至十二月初一日，已攻克阿斯、羊雀、底朱、臘蓋下寨、下密卡倫等處，“剿殺賊番，大獲全勝”。這次乾隆帝可不像當初那樣“覽奏欣慰”予以誇獎了，他批示說：
“所奏亦不過小小搶獲耳，賊未大破，安得謂之武功耶！其督令將士奮勇前進，務擒班滾，明正典刑，以靖地方。”《清高宗實錄》卷255，頁35.十一年二月三十日，他更在慶複的奏折上批道：“李質粹等全無調遣奮勇之誌，甚辜朕恩”，“出師已逾七月，而軍餉用至百萬，不知李質粹等所為何事耶，宜傳旨申飭之。”《清高宗實錄》卷259，頁39、40.
盡管乾隆帝形式上是在申斥李質粹等將，但很顯然，他對未能及早取勝而十分惱怒，已經暗示出對總管征剿的總督慶複有不滿之意。這樣一來，慶複再也不能安坐省城了，急忙趕到打箭爐，並奏報總兵袁士弼“以招降為事”，雖屢報攻克多寨，而“俱不著實”，提督李質粹附和捏報，奏請將袁士弼革職留任。慶複又於二月上奏總論軍營之弊說：“軍營提鎮，始而玩忽，繼而捏報，號令不一，賞罰多不嚴明，兵丁病孱者不知裁退，器械朽壞者不知更換，將弁氣沮，士卒離心，現在賊勢益張，夾壩四出，而我兵因循株守，或言待其槍藥既盡，自必困窮，或言阻其春耕，自必缺乏。……要皆揣度之詞，豈可執為困賊之計。……(奏請添兵加餉)。”乾隆帝同意其議，令即調撥兵丁酌辦糧餉。《清高宗實錄》卷260，頁17.
慶複雖然指責李質粹等無能失職，捏報軍功，但他也並不高明，仍然蹈其覆輒。要講取勝需要的客觀條件，他可以說是應有盡有。論軍隊，經過幾次增派，他擁有多達二萬四千名漢土兵卒的一支大軍，遠遠超過下瞻對土司班滾的部下，槍炮弓矢之多，更不用說。特別難得的是，他是受到皇上寵信的皇親國戚和軍國重臣。慶複之家是清朝的名門貴族，其姑是孝康章皇後，乃康熙帝之母，其二姐皆是康熙帝之妻，一為孝懿仁皇後，另一是惠皇貴妃。其父佟國維任領侍衛內大臣、議政大臣，因係孝懿仁皇後之父，推恩封一等公。正因為家有二皇後一貴妃，因此，雍正五年他襲一等公後，就青雲直上，八年之內，曆任副都統、都統、議政大臣、工部尚書、戶部尚書、領侍衛內大臣。雍正十三年高宗即位，又授慶複為定邊大將軍，代替平郡王福彭，掌管北路大軍。乾隆二年以後，九年之內，慶複曆任署吏部尚書、戶部尚書、刑部尚書、兩江總督、雲貴總督、兩廣總督、川陝總督，可以說是基本上任遍京內外軍政要職，成為乾隆皇帝依賴、重用的一位寵臣。就是在戰爭進行了幾月進展緩慢的時候，乾隆帝還將慶複升為大學士，兼川陝總督，一再下諭誇獎其辦事與己“不約而同，嘉是之外，無可批諭”。《清高宗實錄》卷254，頁26，卷255，頁34.這樣的信賴和親密，是在此前後統軍出征的將軍、大臣如嶽鍾琪、傅爾丹、張廣泗、策楞、班第等人無法得到的。有了這樣罕有的優越條件，對揮軍征剿，顯然是極為有利的。
可是，慶複辜負了皇上的厚望，浪費了這些難得的優越條件，貪生怕死，畏縮不前。乾隆帝多次下諭，催問捷期，斥責遲延，一再憤怒指出“豈有為此一隅，而虛糜數百萬帑之理乎！”《清高宗實錄》卷261，頁8，卷263，頁23.慶複貪功畏罪，走上了李質粹、袁士弼的老路，虛報軍情，捏奏戰功，保證“五六月間，務期必克”。他依仗重兵壓境的條件，大力招撫，誘其降順，冒稱撲毀險要碉樓數百座，其實並未進行過大的戰鬥。當欽差大臣班第快要來到軍營之前，他叫明正土司的土守備汪結，騙誘班滾之異母弟俄木丁等人歸順，並於十一年五月奏報捷音：四月中攻克下瞻對土司班滾的如朗寨，又於二十三日追至丫魯寨，燒毀碉樓四十餘座，碉內男婦老幼及班滾俱被火燒死，“將賊首等全行撲滅”。《清高宗實錄》卷268，頁2―7.乾隆帝十分高興，諭將慶複、紀山交部從優議敘，提督、總兵等官將兵丁“亦行議敘”。慶複又於六月奏上處理瞻對善後事宜，包括將班滾之地分割，賜予效力的土司，以及設官、納貢、禁建戰碉等，皆蒙朝廷允準。《清高宗實錄》卷269，頁17―20.
慶複因“功”被加太子太保，於十二年八月離軍營回京，入內閣辦事，兼管兵部。一場延續十個月，用兵二萬四千名，耗銀百餘萬兩的瞻對之役，就這樣以大學士、川陝總督、一等公慶複的升官而結束了。
盡管慶複舞文弄墨，欺騙了皇上，但曆史真相是難以長期掩蓋和歪曲的，總有一天會水落石出，作偽之人將原形畢露，遭受應有的懲罰。就在慶複返京前後，乾隆帝已經開始知道班滾未死的消息。原來，當十一年五月慶複奏報燒死班滾時，乾隆帝即因其奏述前後不一而有所懷疑，諭令慶複仔細查核，不得放走班滾。後來雖然他相信了慶複續奏的解釋，當做班滾已死而下諭收兵，但心中疑團並未全解，故於十二年三月準備進攻金川時，命川陝總督張廣泗調查班滾的下落。九月十四日，他因張廣泗奏稱班滾未死，諭命嚴防其潛入金川，迅速查明其藏身之地，予以擒捕，並隨即連下數諭，追問此事。張廣泗奉諭再三查詢，陸續上報，事情真相逐步明朗。原來所謂如朗大捷，純屬騙局，清兵隻燒掉空碉二座及泥日一寨，“餘皆完好如舊”。班滾之大碉，仍安然無恙，並未燒毀，慶複將其碉冒稱經堂，叫班滾之子沙加七立改名德昌喇嘛，令其居住。班滾並未燒死，而是潛行逃匿於空七寨一個山洞裏，待清軍撤走即還居如朗，“日與附近土司如疊爾格、霍爾甘孜、孔撤、麻書、朱窩等，往來贈遺不絕”，“並不畏人知覺”，而且夥同四朗舉兵攻打效忠清帝的上瞻對土司肯朱，奪據其地，肯朱被迫向清朝文武衙門控告，請求救援。慶複將過去“大為夾壩”(即大事搶掠)的土目四朗、俄木丁、革鬆結等，“皆赦罪授為土官”，授俄木丁為長官司職銜，授四朗、革鬆結等土千戶職銜，授明正司土守備汪結為正土司，將原正土司安木降為副土司。所謂班滾被燒死，最初係提督李質粹捏報，慶複讚同上奏。總兵宋宗璋很快就從汪結處得知班滾未死的真情，但因慶複等人已經上報，不敢聲張，又恐將來敗露受到牽連，“甚是愁怕”。慶複雖然在“善後事宜”裏奏準將班滾之轄地分予各效力土官，“但各土司因班滾現在，無人敢領，悉仍為班滾所據”。《清高宗實錄》卷297，頁18、19，卷298，頁20，卷300，頁4，卷302，頁11―13，卷303，頁18、19，卷305，頁6―16，卷309，頁51，卷322，頁30.
乾隆帝大怒，重懲有關人員，將慶複革職削爵，以貽誤軍機律論斬。因其係勳戚世舊和皇考世宗任用的大臣，勒令自盡。以李質粹係提督大員，“領兵專閫，縱失渠魁”，不能弋獲，且明知班滾未死，一經慶複嚴駁，“遂附和改詳，朋謀罔上”，將其處斬。因宋宗璋身任總兵，不將實情上告，及汪結稟報班滾下落，又不竭力搜擒，“致令賊番遠遁”，亦予正法。《清高宗實錄》卷305，頁15、16、23，卷349，頁7，卷357，頁18.
第二節錯攻金川任帥不當兩次受挫。
一、欲圖“永靖邊陲”用兵川西。
乾隆十二年三月十一日，乾隆帝下了一道十分重要、影響巨大並使他不久便深為後悔的諭旨：
“大學士慶複在外多年，綸扉重地，應召取回京，辦理閣務。昨歲四川瞻對之役，甫經告竣，今又有大金川番蠻肆橫不法，已命慶複相機征剿。今思彼地番眾恃強生事，屢屢不能安輯，必須經理得宜，始可永遠寧帖。貴州總督張廣泗，於此等苗蠻情形，素所熟悉。……川陝總督員缺，著張廣泗補授，不必來京，即由貴州取道，速赴川省。大學士慶複，俟伊到川之後，將彼地事機情形，詳悉告知，或可回京，或仍應留川，一同辦理，自行酌定。”《清高宗實錄》卷286，頁15、16.
這一上諭，正式決定和宣布清軍要進攻金川，著名的所謂“十全武功”之第一“武功”――首征金川，就這樣快要開始了。
金川，地處小金沙江的上遊，一促侵水出鬆潘外西藏地方，經黨壩，流入金川境，水深河闊，為大金川，另一納水，源流較近，為小金川，皆以臨河之山有金礦而得名。大金川、小金川均自東北向西南流，至明正土司地合流為若水，再往前至會理州為金沙江，亦名瀘水。二河沿岸地區分別名為大金川、小金川。居民是藏族，明朝時隸雜穀安撫司。此處萬山叢矗，中繞洶溪，來往交通使用皮船和索橋，天氣寒冷，多雨雪，惟產青稞、蕎麥，產量不高。大、小金川土司皆係明金川寺演化禪師哈伊拉木的後裔。順治七年小金川土司卜兒吉細歸附，授原職。康熙五年大金川土司嘉勒巴歸附於清，清政府授以演化禪師印，“俾領其眾”。後來清軍征服大、小金川，初於大金川設阿爾古廳，小金川設美諾廳，不久改為懋功廳，置同知，成為四川省十四廳之一，民國年間改為懋功縣。大金川今係四川省阿壩藏族羌族自治州的金川縣，在成都西北四百餘裏。小金川係此州的小金縣，在成都西邊偏北三百餘裏。
乾隆帝在諭中講到征討金川的原因是“番蠻肆橫不法”，“恃強生事”，究竟此事真情如何？原來，大、小金川土司也像附近雜穀、綽斯甲、革布什咱、明正、瓦寺、沃日、黨壩等土司一樣，是清政府的屬部。各土司的首領，受清政府封授宣撫使、安撫使、宣慰使、長官司、土守備、土千戶、土百戶等職銜，定期向朝廷繳納貢賦，聽從調遣，帶領部下人員從征應役，不得劫掠為盜，不得侵占其他土司地土，土司之間發生爭執，須聽清政府裁處，不許互相攻殺，違則要受官府懲治，革職問罪，興兵征剿。盡管清政府對各土司加以約束，不許他們惹是生非擾亂地方，但一些人多勢大、兵精將悍的土司，經常襲掠鄰近土司，侵占其地，糾紛時起。大、小金川土司在這方麵顯得特別突出。
大金川早先並未被清朝正式封為土司，其首領均附於小金川，成為小金川土司的土舍。康熙六十一年，嘉勒巴之庶孫色勒奔以金川土舍身份，帶領部下隨四川提督嶽鍾琪征討西藏“羊峒番”，立下戰功。雍正元年十二月二十七日，雲貴總督高其倬因小金川強橫，上奏說：四川土司多，“人廣地眾之處，理宜分立支派，互相鈐束”。今小金川“實為強橫”，而金川土舍色勒奔“曾出兵羊峒，著有勤勞”，“應請給以安撫司職銜，以分小金川土司之勢”。雍正帝同意此議，授色勒奔為安撫司，從此大小金川才正式成為平行對等的兩個土司，均受清政府轄束。雍正初，雜穀、大金川、沃日諸土司發生地界爭端，撫遠大將軍、川陝總督、一等公年羹堯令大金川割美同等寨給予沃日，色勒奔弟兄不服，與沃日等土司仇殺不已，後年羹堯罷官，署川陝總督嶽鍾琪奏準，將美同等寨歸還大金川。宮中檔：雍正元年十二月二十七日雲貴總督高其倬題；《清史稿》卷295，《年羹堯傳》，卷296，《嶽鍾琪傳》。
各土司仍然互相廝殺。乾隆四年七月，署四川巡撫、布政使方顯上疏密奏：因“金川從來不受約束”，雜穀土司蒼旺、梭磨土司勒兒恪等，“意欲糾眾”攻擊大、小金川二土司。護理木坪土司王氏稟稱，“各土司願自備士兵餱糧，征服報效”。現已飛飭各官，前往化誨解散。《清高宗實錄》卷97，頁27.但未能收效，七月十四日、十七日、十九日，雜穀、梭磨、沃日等土司發兵攻小金川，大金川土司色勒奔亦於十四日、十七日、十八日，三次發兵，與革布什咱土司丹津羅爾布格鬥。川陝總督鄂彌達一麵上疏奏請委總兵一員，帶漢兵二千名，征士兵二千名，“前往勒兵化誨”，一麵飛飭道員王奕鴻、副將馬化正前往解散。各土司遵官府化誨，於八月下旬撤兵回到自己的碉寨，“各安住牧”，聽候裁處。《清高宗實錄》卷101，頁25，卷103，頁28.九月二十四日，瓦寺土司容忠，因惱怒三齊寨頭人汪太，擅發士兵一千三百餘名，欲渡河攻擊該寨，署撫立派文武官員前往製止。土司之間的爭鬥愈益激烈。
對於四川這些土司，乾隆帝最初還是實行傳統的管轄方式，沒有采取改土歸流的辦法。乾隆四年十一月，署四川巡撫方顯奏：雜穀、梭磨等土司，因與小金川互相爭奪必色滿地方而成仇恨，約集沃日等土司，聯合發兵攻打小金川，本應“參處示警”，有的官員建議“乘機將金川參革，改土歸流”。此議不當。因為，雜穀、梭磨有戶口十餘萬，金川緊接雜穀，“戶口不過數萬”，長期以來，“雜穀素憚金川之強，金川則畏雜穀之眾，彼此鉗製，邊境頗寧，固不可任其爭競，亦不必強其和協也”。況且，沿邊多“生番”，留下這些土司，“可資捍衛”，防禦“生番”的襲掠，遇有戰事，調取土兵，他們“莫不如數遣發，著有微勞”，彼此爭鬥，並“未敢幹擾內地”，官府遣人調停裁處，他們恭敬遵命，故對雜穀等土司，不予參究。對金川土司，亦不參革和改土歸流，因為，實行改流，“非惟彈丸土司無裨尺寸，且所給印信號紙，一經追取，即成無管生番”，容易滋生事端，違背約束，那時又要頗費周折了。乾隆皇帝十分讚同方顯的意見，批示說：“此見甚是”。《清高宗實錄》卷105，頁19―21.這一政策持續到乾隆十一年，因大金川土司作亂，才有所改變。
乾隆八年十一月初十日，清政府以已故大金川安撫司色勒奔之弟色勒奔細襲其兄之職。
這位色勒奔細，就是後來多次見諸於《清高宗實錄》、震驚朝廷的著名的大金川首領莎羅奔。過去，《聖武記》、《清史稿》以及近人論著，皆把色勒奔細與其兄長色勒奔混為一談，當做是一個人，因而把色勒奔之從征立功授職等事，加在色勒奔細(即莎羅奔)身上，這是十分錯誤的。莎羅奔驍勇多智，與兄長積極訓練士卒，擴展轄地。早在乾隆二年，色勒奔就奪占了西邊革布什咱土司的部分土地，革布什咱土司上告，官府斷令大金川退還，色勒奔一直未交。乾隆九年，莎羅奔的女婿巴底安撫司納旺所轄地區多災疫，莎羅奔遣發人夫，運送物品，將為納旺“賞賚百姓”，納旺之叔巴底土舍汪紮擔心大金川“乘機占奪”，遂調兵堵截防禦，並向舅舅革布什咱土司求救，革布什咱土司帶兵來援汪紮，與大金川之人“互相爭殺”。川陝總督慶複、四川巡撫紀山、提督鄭文煥相繼遣官前往查詢爭執原因，令其各歸本地，並上奏朝廷。乾隆帝諭令諸臣“妥協為之，不可存省事之心”，一定要“妥協辦理，據實奏聞”。《清高宗實錄》卷219，頁20、21，卷223，頁31.
莎羅奔又想控製小金川，以女阿扣嫁予其土司澤旺，澤旺為人懦弱，“為妻所製”，乾隆十年莎羅奔派人將澤旺劫歸，奪其印，經總督慶複檄令退回，始送澤旺返小金川。
對於莎羅奔的擴展轄地興兵廝殺，川陝總督慶複於十一年十一月疏言其過，並提出對付之策。慶複說，莎羅奔“性更凶悍”、“實為強橫”，但其處“地勢極險，運糧無路”，且自在土司之內相爭，未幹犯內地，因此，讓地方文武官員設法“令其彼此鈐製，以保無事”，倘若莎羅奔不聽官府裁斷，“亦惟有以番禦番之法，用眾力以收功”。乾隆帝主張慎重，不讚成用兵，批示說，“瞻對甫完功，佳兵不祥”。《清高宗實錄》卷279，頁20、21.
過了三個月，乾隆帝仍然不願大動幹戈，於十二年二月十三日諭軍機大臣：(川撫)紀山奏稱大金川土司莎羅奔侵占革布什咱土司地方，互相仇殺，又誘奪其侄小金川土司澤旺的印信，揚言欲攻革布什咱。“苗蠻易動難馴”，如果隻是小小攻殺，事出偶然，即當任其自行消釋，不必興師問罪。“但使無犯疆圉”，不致侵擾，“於進藏道路、塘汛無梗”，僅在內部相鬥，“竟可置之不問”。設若仇殺日深，事態擴大，亦當以宣諭訓誨令其息恨寧人為主，不宜輕舉妄動，“千鈞之弩，不為鼷鼠發機”。《清高宗實錄》卷284，頁19、20.
但是，不到一個月，乾隆帝就改變了態度，於十二年三月十一日、十二日、十九日三次下諭，宣布用兵金川說：“(四川各土司)恃強淩弱，攘奪仇殺，叛服不常”，“曆年常生事端”，“數年以來，屢多不靖”，郭羅克、瞻對、曲曲烏等處多次生事。大金川土司莎羅奔鈐製小金川、巴底，攻革布什咱的正地寨和明正司的魯密章穀，“番民望風畏避”，坐汛把總李進廷抵敵不住，退保呂利。莎羅奔又攻圍霍爾章穀，擊殺千總向朝選，並侵壓毛牛，槍傷遊擊羅於朝。“毛牛逼近西爐(即打箭爐，今康定縣)，逆酋敢於侵擾，傷及官兵”，“擾我汛地”，“侵蝕諸番，張大其勢”，“猖獗已甚”。這都是因為瞻對之事辦理不妥，“無所懲創，不足以震懾蠻心”，必須派軍，“迅速剿滅”大金川，籌劃“永遠寧謐之圖”。《清高宗實錄》卷286，頁15―19，卷287，頁4、5、24.
一、輕信督撫之言匆促發兵。
金川之戰，與清政府用兵瞻對是緊密相連的，乾隆帝不止一次講到，對下瞻對首領班滾的處理欠妥，引起了金川之役。這一問題，迄今無人論述。因此，在正式敘述所謂“十全武功”的第一“武功”――首征金川之前，有必要說明瞻對之事。
瞻對，有上瞻對、中瞻對、下瞻對之分，亦名三瞻，位於雅礱江上遊，縱橫數百裏，距打箭爐(今康定縣)七日程，東連明正、單東、孔撒、麻書、章穀各土司界，南接裏塘、毛丫、崇禧等土司，西北與德格土司接壤，居民為藏族。民國時瞻對為西康省瞻化縣，今係四川省甘孜州新龍縣。
瞻對緊接裏塘，為四川西藏交通要道。上、下瞻對土司雖然均於雍正時“歸附授職”，授長官司，但二瞻對土司及其屬下人員，仍然經常在大道上搶劫來往商旅行人，甚至掠取官兵銀物。雍正八年，四川總督黃廷桂因瞻對等處藏民“糾黨搶掠”，調遣漢土官兵，征撫兼施，“直搗巢穴”，“番眾率先輸誠”，擒獲首犯。《清世宗實錄》卷108，頁7.局勢暫時安定了一下，來往交通有所好轉，可是到乾隆八九年間，劫掠之風重新盛行，瞻對土司率領屬人肆行搶奪，嚴重擾亂了地方，影響了川藏交通。
乾隆十年三月，四川巡撫紀山奏稱，“瞻對蠻苗，屢經搶掠不法”，應該派兵征剿。署四川提督李質粹呈報：瞻對在打箭爐口外，上瞻對離爐十四站，下瞻對離爐十八站，四麵環山，地方險阻，雍正六年“曾經嘯聚抗官”，雍正八年用兵征討，“雖暫懾服，而野性未除，今又故智複萌，肆無忌憚”，“實有非用兵不可者”。四月初，川陝總督慶複、四川巡撫紀山、署四川提督李質粹共同上奏：“瞻對賊番，屢肆搶劫，雖然動兵征討，而頑心終未盡革，必須增益官兵，懾其心膽，方可一勞永逸。”《清高宗實錄》卷237，頁16，卷239，頁3、4、23、26、32、33.帝命議政王大臣議奏。議政王大臣隨即奏稱：瞻對為通行西藏大道，該土司倚恃地勢險阻，“屢為夾壩(即搶奪為盜)，擾害地方”，並搶掠駐防台站撤回兵丁的行李銀兩。官府遣人前往，責令土司獻交盜犯和贓物，該土司“抗不擒獻，頑梗已極”，應派兵征剿。依照慶複等督撫之請，以建昌鎮總兵袁士弼為總統，於川省提標各營及雜穀、瓦寺各土司內，派出漢土官兵一萬二千名往征，並撥附近瞻對的西寧鎮漢土官兵一千、西藏郡王頗羅鼐所屬江卡番兵與德爾格士兵各一千，聯絡聲援，巡邏偵探。四月二十七日，乾隆帝同意了王大臣的建議，決定用兵瞻對。
五月初五日，乾隆帝諭告軍機大臣，第一次正式講了處理瞻對之事的意見。他首先說明用兵的原因是，由於“瞻對吐蕃，肆行不法，擾害地方”，雍正八年之征，辦理不妥，“草率完結”，致其又故智複萌，劫掠無忌，不知法紀，所以允準督撫之請，發兵征剿，此乃不得已之舉，打仗並非美事，所費錢糧亦多。緊接著，他明確提出了用兵的目的和要求。他命軍機大臣傳諭總督、巡撫和提督，責令他們“務期殫心籌劃，調度得宜”，達到“以靖邊境”的目的。如果料理不善，有損軍威，或如雍正八年草率完結，留下後患，則當以慶複三人是問。《清高宗實錄》卷240，頁5.
五月初八日，大學士複議四川巡撫紀山所奏出征士兵恩賞之事時，奏請按雍正八年之例，對各士兵於常例賞銀三兩外再加二兩，川省和西寧的士兵，其父母妻子，照守兵坐糧之例，每名一月給銀九錢、米三鬥，藏王所屬江卡及德爾格士兵二千名，係就近效力，不給安家銀米。雍正八年曾賜士兵每百名牛一頭，每二十名給羊一隻，現毋庸議給。乾隆帝諭令從厚賞賜，江卡、德爾格士兵亦照川省、西寧士兵之例，給予安家銀米，各士兵亦照例賞給牛羊，使其均實惠，以示“鼓勵戎行之意”。《清高宗實錄》卷240，頁8、9.
乾隆帝要求各將要迅速征戰，多次強調“兵貴神速”之法。六月初八日，因川撫紀山奏下瞻對土司班滾發兵阻擋官府派往曉諭的千總，他下諭指責說：兵貴神速，今爾等尚無進師之期，而土司已有兵阻擋，“善用兵者如是乎”！並令其傳諭提督李質粹知道此諭。過了七天，六月十五日，他又諭示軍機大臣：瞻對“吐蕃不法”，擾害地方，不得已允準督撫發兵征剿之請，目前已發銀五十萬兩，“用兵貴於神速”，川督辦理此事甚屬遲緩，我兵遣發太遲，瞻對早已聞風預備，“所謂兵貴神速者何在”！現在督撫等人辦理已“不合機宜”，“恐將來進剿，亦未必悉能盡善，永除後患”。爾等即秘密寄信，傳諭該總督、巡撫、提督等臣，“務須盡心籌劃，犁庭掃穴，不至複留餘孽，使地方長享安靜之福”。如果仍像雍正八年的草率完結，則慶複、紀山、李質粹“不得辭其咎也”。③《清高宗實錄》卷242，頁27，9、10.
乾隆帝強調兵貴神速，既是本於兵法，神速易於奏效，乘敵不備，己軍突襲，猶如從天而降，便可打敗對方，穩操勝算，而且也是為了節省軍費。他從即位以來，“孜孜於保治之謨，不敢稍有暇逸”，“躬行儉約”，“節用愛人”，多方籌劃，細心核算和積攢，“又無兵役之耗”，故生產逐漸發展，社會日趨繁榮，國庫存銀增多。就在責令川撫要“兵貴神速”的前兩天，六月初六日，他下諭普免天下錢糧二千八百二十四萬餘兩。③如果征剿曠日持久，像雍正七年至十三年那樣平均每年支出軍費八百萬兩，國家財政和人民生活都將遭到嚴重危害。而辦理不妥，草率收兵，每隔一二十年又來一次征剿，人員傷亡，財力耗費，地方騷動，也是國家的大禍。所以，乾隆帝非常強調用兵神速，徹底解決問題。但他從川撫所報的消息，又看到了督撫遲鈍不合機宜的情形，已經對這次戰爭能否順利進行，達到預期目的有所擔心。果然，形勢正如他所擔心的那樣，征戰很不順利，結局並不理想，而這一切，又和他用人不當緊密相連。庸帥劣將嚴重地貽誤了軍機，造成了重大的後患。
二、班滾潛匿怒殺大學士慶複。
清軍進攻上、下瞻對初期，形勢很好。清軍有漢士兵一萬五千名，遠遠超過了瞻對土司能夠率領對抗的士卒。清軍裝備更比瞻對優越，除槍炮遠逾對方外，總督慶複還因瞻對碉樓堅固，特從雲南、貴州借領靖逆炮八位，照式製造。重兵壓境，使瞻對不少土目、土舍前來軍營投降。上瞻對已故長官司之子肯朱(又寫為康朱)聽說大軍來征，親赴建昌鎮總兵袁士弼營“繳印投誠”，並哭訴叔父四朗謀奪其應襲之職，“願為官兵引路進攻”。《清高宗實錄》卷247，頁19，卷249，頁28.頭目騷達邦等情願獻出三寨，各帶士兵，“效力引路”，助攻下瞻對。四朗之母、兄至鬆潘鎮總兵宋宗璋營投降，宋即撫賞，並將四朗招撫入營歸順。上瞻對在清軍未正式進攻前已基本上聽撫降順。這表明，瞻對已經動蕩不穩，即將全麵土崩瓦解，如果清軍將帥指揮得當，督兵猛攻，定能很快打下下瞻對，擒獲其首領班滾，做好善後工作，安定地方，交通暢行。但是，事與願違，由於帥將庸劣，並未出現這樣理想的結局，戰事延續較長。
負責統轄三軍進攻的署四川提督李質粹，於乾隆十年七月初八日從成都出發，二十六日抵東俄洛，會集總統、建昌鎮總兵袁士弼，鬆潘鎮總兵宋宗璋，夔州協副將馬良柱，議定兵分三路：南路馬良柱領兵自裏塘前往邊多，北路宋宗璋從甘孜抵阿斯，中路袁士弼出沙普隆前往日裏，李質粹駐紮東俄洛調度策應。
官兵出征後，初期進展還算順利，數日內，中路、南路攻下要卡六處，破五十餘寨，北路亦打下一些碉樓。但由於道路險阻，竹林茂密，俘獲瞻對人員甚少，提督李質粹和擔任總統要職的中路建昌鎮總兵袁士弼便畏難不前，“始而玩忽，繼而捏報”，今天奏報破碉若幹，過幾天又稱克寨數十，“殲賊無算”，捷報頻傳，可是始終未能抵達下瞻對土司班滾住的碉卡，更談不上擒獲首犯送京獻俘了。開始，乾隆帝還信以為真，誇獎袁士弼、馬良柱能督率兵丁將弁“奮勇出力”，批示說“覽奏欣慰”，諭其不要“恃勝輕敵”。可是，隨著時間的推移，遲遲收不到全勝佳音，便逐漸產生了懷疑，連續下諭督促。十二月十五日他諭告軍機大臣：從十一月二十四日接到總督慶複奏折後，至今未見呈報，且其奏中聲稱隔江險阻，須加兵夾攻，即所謂克捷，亦隻係焚碉數座，殺傷“番兵”數人，“其餘大率逃入箐中”，“未見有覆巢壓卵之勢”，看來“似難克期剿滅”。著即傳諭慶複，令李質粹領兵前進，若需添兵，即派滿兵數百名前去，“總以萬全妥速克奏膚功為要”。《清高宗實錄》卷254，頁24，卷260，頁17.十二月三十日一連收到總督慶複三份呈報捷音的奏折，聲稱至十二月初一日，已攻克阿斯、羊雀、底朱、臘蓋下寨、下密卡倫等處，“剿殺賊番，大獲全勝”。這次乾隆帝可不像當初那樣“覽奏欣慰”予以誇獎了，他批示說：
“所奏亦不過小小搶獲耳，賊未大破，安得謂之武功耶！其督令將士奮勇前進，務擒班滾，明正典刑，以靖地方。”《清高宗實錄》卷255，頁35.十一年二月三十日，他更在慶複的奏折上批道：“李質粹等全無調遣奮勇之誌，甚辜朕恩”，“出師已逾七月，而軍餉用至百萬，不知李質粹等所為何事耶，宜傳旨申飭之。”《清高宗實錄》卷259，頁39、40.
盡管乾隆帝形式上是在申斥李質粹等將，但很顯然，他對未能及早取勝而十分惱怒，已經暗示出對總管征剿的總督慶複有不滿之意。這樣一來，慶複再也不能安坐省城了，急忙趕到打箭爐，並奏報總兵袁士弼“以招降為事”，雖屢報攻克多寨，而“俱不著實”，提督李質粹附和捏報，奏請將袁士弼革職留任。慶複又於二月上奏總論軍營之弊說：“軍營提鎮，始而玩忽，繼而捏報，號令不一，賞罰多不嚴明，兵丁病孱者不知裁退，器械朽壞者不知更換，將弁氣沮，士卒離心，現在賊勢益張，夾壩四出，而我兵因循株守，或言待其槍藥既盡，自必困窮，或言阻其春耕，自必缺乏。……要皆揣度之詞，豈可執為困賊之計。……(奏請添兵加餉)。”乾隆帝同意其議，令即調撥兵丁酌辦糧餉。《清高宗實錄》卷260，頁17.
慶複雖然指責李質粹等無能失職，捏報軍功，但他也並不高明，仍然蹈其覆輒。要講取勝需要的客觀條件，他可以說是應有盡有。論軍隊，經過幾次增派，他擁有多達二萬四千名漢土兵卒的一支大軍，遠遠超過下瞻對土司班滾的部下，槍炮弓矢之多，更不用說。特別難得的是，他是受到皇上寵信的皇親國戚和軍國重臣。慶複之家是清朝的名門貴族，其姑是孝康章皇後，乃康熙帝之母，其二姐皆是康熙帝之妻，一為孝懿仁皇後，另一是惠皇貴妃。其父佟國維任領侍衛內大臣、議政大臣，因係孝懿仁皇後之父，推恩封一等公。正因為家有二皇後一貴妃，因此，雍正五年他襲一等公後，就青雲直上，八年之內，曆任副都統、都統、議政大臣、工部尚書、戶部尚書、領侍衛內大臣。雍正十三年高宗即位，又授慶複為定邊大將軍，代替平郡王福彭，掌管北路大軍。乾隆二年以後，九年之內，慶複曆任署吏部尚書、戶部尚書、刑部尚書、兩江總督、雲貴總督、兩廣總督、川陝總督，可以說是基本上任遍京內外軍政要職，成為乾隆皇帝依賴、重用的一位寵臣。就是在戰爭進行了幾月進展緩慢的時候，乾隆帝還將慶複升為大學士，兼川陝總督，一再下諭誇獎其辦事與己“不約而同，嘉是之外，無可批諭”。《清高宗實錄》卷254，頁26，卷255，頁34.這樣的信賴和親密，是在此前後統軍出征的將軍、大臣如嶽鍾琪、傅爾丹、張廣泗、策楞、班第等人無法得到的。有了這樣罕有的優越條件，對揮軍征剿，顯然是極為有利的。
可是，慶複辜負了皇上的厚望，浪費了這些難得的優越條件，貪生怕死，畏縮不前。乾隆帝多次下諭，催問捷期，斥責遲延，一再憤怒指出“豈有為此一隅，而虛糜數百萬帑之理乎！”《清高宗實錄》卷261，頁8，卷263，頁23.慶複貪功畏罪，走上了李質粹、袁士弼的老路，虛報軍情，捏奏戰功，保證“五六月間，務期必克”。他依仗重兵壓境的條件，大力招撫，誘其降順，冒稱撲毀險要碉樓數百座，其實並未進行過大的戰鬥。當欽差大臣班第快要來到軍營之前，他叫明正土司的土守備汪結，騙誘班滾之異母弟俄木丁等人歸順，並於十一年五月奏報捷音：四月中攻克下瞻對土司班滾的如朗寨，又於二十三日追至丫魯寨，燒毀碉樓四十餘座，碉內男婦老幼及班滾俱被火燒死，“將賊首等全行撲滅”。《清高宗實錄》卷268，頁2―7.乾隆帝十分高興，諭將慶複、紀山交部從優議敘，提督、總兵等官將兵丁“亦行議敘”。慶複又於六月奏上處理瞻對善後事宜，包括將班滾之地分割，賜予效力的土司，以及設官、納貢、禁建戰碉等，皆蒙朝廷允準。《清高宗實錄》卷269，頁17―20.
慶複因“功”被加太子太保，於十二年八月離軍營回京，入內閣辦事，兼管兵部。一場延續十個月，用兵二萬四千名，耗銀百餘萬兩的瞻對之役，就這樣以大學士、川陝總督、一等公慶複的升官而結束了。
盡管慶複舞文弄墨，欺騙了皇上，但曆史真相是難以長期掩蓋和歪曲的，總有一天會水落石出，作偽之人將原形畢露，遭受應有的懲罰。就在慶複返京前後，乾隆帝已經開始知道班滾未死的消息。原來，當十一年五月慶複奏報燒死班滾時，乾隆帝即因其奏述前後不一而有所懷疑，諭令慶複仔細查核，不得放走班滾。後來雖然他相信了慶複續奏的解釋，當做班滾已死而下諭收兵，但心中疑團並未全解，故於十二年三月準備進攻金川時，命川陝總督張廣泗調查班滾的下落。九月十四日，他因張廣泗奏稱班滾未死，諭命嚴防其潛入金川，迅速查明其藏身之地，予以擒捕，並隨即連下數諭，追問此事。張廣泗奉諭再三查詢，陸續上報，事情真相逐步明朗。原來所謂如朗大捷，純屬騙局，清兵隻燒掉空碉二座及泥日一寨，“餘皆完好如舊”。班滾之大碉，仍安然無恙，並未燒毀，慶複將其碉冒稱經堂，叫班滾之子沙加七立改名德昌喇嘛，令其居住。班滾並未燒死，而是潛行逃匿於空七寨一個山洞裏，待清軍撤走即還居如朗，“日與附近土司如疊爾格、霍爾甘孜、孔撤、麻書、朱窩等，往來贈遺不絕”，“並不畏人知覺”，而且夥同四朗舉兵攻打效忠清帝的上瞻對土司肯朱，奪據其地，肯朱被迫向清朝文武衙門控告，請求救援。慶複將過去“大為夾壩”(即大事搶掠)的土目四朗、俄木丁、革鬆結等，“皆赦罪授為土官”，授俄木丁為長官司職銜，授四朗、革鬆結等土千戶職銜，授明正司土守備汪結為正土司，將原正土司安木降為副土司。所謂班滾被燒死，最初係提督李質粹捏報，慶複讚同上奏。總兵宋宗璋很快就從汪結處得知班滾未死的真情，但因慶複等人已經上報，不敢聲張，又恐將來敗露受到牽連，“甚是愁怕”。慶複雖然在“善後事宜”裏奏準將班滾之轄地分予各效力土官，“但各土司因班滾現在，無人敢領，悉仍為班滾所據”。《清高宗實錄》卷297，頁18、19，卷298，頁20，卷300，頁4，卷302，頁11―13，卷303，頁18、19，卷305，頁6―16，卷309，頁51，卷322，頁30.
乾隆帝大怒，重懲有關人員，將慶複革職削爵，以貽誤軍機律論斬。因其係勳戚世舊和皇考世宗任用的大臣，勒令自盡。以李質粹係提督大員，“領兵專閫，縱失渠魁”，不能弋獲，且明知班滾未死，一經慶複嚴駁，“遂附和改詳，朋謀罔上”，將其處斬。因宋宗璋身任總兵，不將實情上告，及汪結稟報班滾下落，又不竭力搜擒，“致令賊番遠遁”，亦予正法。《清高宗實錄》卷305，頁15、16、23，卷349，頁7，卷357，頁18.
第二節錯攻金川任帥不當兩次受挫。
一、欲圖“永靖邊陲”用兵川西。
乾隆十二年三月十一日，乾隆帝下了一道十分重要、影響巨大並使他不久便深為後悔的諭旨：
“大學士慶複在外多年，綸扉重地，應召取回京，辦理閣務。昨歲四川瞻對之役，甫經告竣，今又有大金川番蠻肆橫不法，已命慶複相機征剿。今思彼地番眾恃強生事，屢屢不能安輯，必須經理得宜，始可永遠寧帖。貴州總督張廣泗，於此等苗蠻情形，素所熟悉。……川陝總督員缺，著張廣泗補授，不必來京，即由貴州取道，速赴川省。大學士慶複，俟伊到川之後，將彼地事機情形，詳悉告知，或可回京，或仍應留川，一同辦理，自行酌定。”《清高宗實錄》卷286，頁15、16.
這一上諭，正式決定和宣布清軍要進攻金川，著名的所謂“十全武功”之第一“武功”――首征金川，就這樣快要開始了。
金川，地處小金沙江的上遊，一促侵水出鬆潘外西藏地方，經黨壩，流入金川境，水深河闊，為大金川，另一納水，源流較近，為小金川，皆以臨河之山有金礦而得名。大金川、小金川均自東北向西南流，至明正土司地合流為若水，再往前至會理州為金沙江，亦名瀘水。二河沿岸地區分別名為大金川、小金川。居民是藏族，明朝時隸雜穀安撫司。此處萬山叢矗，中繞洶溪，來往交通使用皮船和索橋，天氣寒冷，多雨雪，惟產青稞、蕎麥，產量不高。大、小金川土司皆係明金川寺演化禪師哈伊拉木的後裔。順治七年小金川土司卜兒吉細歸附，授原職。康熙五年大金川土司嘉勒巴歸附於清，清政府授以演化禪師印，“俾領其眾”。後來清軍征服大、小金川，初於大金川設阿爾古廳，小金川設美諾廳，不久改為懋功廳，置同知，成為四川省十四廳之一，民國年間改為懋功縣。大金川今係四川省阿壩藏族羌族自治州的金川縣，在成都西北四百餘裏。小金川係此州的小金縣，在成都西邊偏北三百餘裏。
乾隆帝在諭中講到征討金川的原因是“番蠻肆橫不法”，“恃強生事”，究竟此事真情如何？原來，大、小金川土司也像附近雜穀、綽斯甲、革布什咱、明正、瓦寺、沃日、黨壩等土司一樣，是清政府的屬部。各土司的首領，受清政府封授宣撫使、安撫使、宣慰使、長官司、土守備、土千戶、土百戶等職銜，定期向朝廷繳納貢賦，聽從調遣，帶領部下人員從征應役，不得劫掠為盜，不得侵占其他土司地土，土司之間發生爭執，須聽清政府裁處，不許互相攻殺，違則要受官府懲治，革職問罪，興兵征剿。盡管清政府對各土司加以約束，不許他們惹是生非擾亂地方，但一些人多勢大、兵精將悍的土司，經常襲掠鄰近土司，侵占其地，糾紛時起。大、小金川土司在這方麵顯得特別突出。
大金川早先並未被清朝正式封為土司，其首領均附於小金川，成為小金川土司的土舍。康熙六十一年，嘉勒巴之庶孫色勒奔以金川土舍身份，帶領部下隨四川提督嶽鍾琪征討西藏“羊峒番”，立下戰功。雍正元年十二月二十七日，雲貴總督高其倬因小金川強橫，上奏說：四川土司多，“人廣地眾之處，理宜分立支派，互相鈐束”。今小金川“實為強橫”，而金川土舍色勒奔“曾出兵羊峒，著有勤勞”，“應請給以安撫司職銜，以分小金川土司之勢”。雍正帝同意此議，授色勒奔為安撫司，從此大小金川才正式成為平行對等的兩個土司，均受清政府轄束。雍正初，雜穀、大金川、沃日諸土司發生地界爭端，撫遠大將軍、川陝總督、一等公年羹堯令大金川割美同等寨給予沃日，色勒奔弟兄不服，與沃日等土司仇殺不已，後年羹堯罷官，署川陝總督嶽鍾琪奏準，將美同等寨歸還大金川。宮中檔：雍正元年十二月二十七日雲貴總督高其倬題；《清史稿》卷295，《年羹堯傳》，卷296，《嶽鍾琪傳》。
各土司仍然互相廝殺。乾隆四年七月，署四川巡撫、布政使方顯上疏密奏：因“金川從來不受約束”，雜穀土司蒼旺、梭磨土司勒兒恪等，“意欲糾眾”攻擊大、小金川二土司。護理木坪土司王氏稟稱，“各土司願自備士兵餱糧，征服報效”。現已飛飭各官，前往化誨解散。《清高宗實錄》卷97，頁27.但未能收效，七月十四日、十七日、十九日，雜穀、梭磨、沃日等土司發兵攻小金川，大金川土司色勒奔亦於十四日、十七日、十八日，三次發兵，與革布什咱土司丹津羅爾布格鬥。川陝總督鄂彌達一麵上疏奏請委總兵一員，帶漢兵二千名，征士兵二千名，“前往勒兵化誨”，一麵飛飭道員王奕鴻、副將馬化正前往解散。各土司遵官府化誨，於八月下旬撤兵回到自己的碉寨，“各安住牧”，聽候裁處。《清高宗實錄》卷101，頁25，卷103，頁28.九月二十四日，瓦寺土司容忠，因惱怒三齊寨頭人汪太，擅發士兵一千三百餘名，欲渡河攻擊該寨，署撫立派文武官員前往製止。土司之間的爭鬥愈益激烈。
對於四川這些土司，乾隆帝最初還是實行傳統的管轄方式，沒有采取改土歸流的辦法。乾隆四年十一月，署四川巡撫方顯奏：雜穀、梭磨等土司，因與小金川互相爭奪必色滿地方而成仇恨，約集沃日等土司，聯合發兵攻打小金川，本應“參處示警”，有的官員建議“乘機將金川參革，改土歸流”。此議不當。因為，雜穀、梭磨有戶口十餘萬，金川緊接雜穀，“戶口不過數萬”，長期以來，“雜穀素憚金川之強，金川則畏雜穀之眾，彼此鉗製，邊境頗寧，固不可任其爭競，亦不必強其和協也”。況且，沿邊多“生番”，留下這些土司，“可資捍衛”，防禦“生番”的襲掠，遇有戰事，調取土兵，他們“莫不如數遣發，著有微勞”，彼此爭鬥，並“未敢幹擾內地”，官府遣人調停裁處，他們恭敬遵命，故對雜穀等土司，不予參究。對金川土司，亦不參革和改土歸流，因為，實行改流，“非惟彈丸土司無裨尺寸，且所給印信號紙，一經追取，即成無管生番”，容易滋生事端，違背約束，那時又要頗費周折了。乾隆皇帝十分讚同方顯的意見，批示說：“此見甚是”。《清高宗實錄》卷105，頁19―21.這一政策持續到乾隆十一年，因大金川土司作亂，才有所改變。
乾隆八年十一月初十日，清政府以已故大金川安撫司色勒奔之弟色勒奔細襲其兄之職。
這位色勒奔細，就是後來多次見諸於《清高宗實錄》、震驚朝廷的著名的大金川首領莎羅奔。過去，《聖武記》、《清史稿》以及近人論著，皆把色勒奔細與其兄長色勒奔混為一談，當做是一個人，因而把色勒奔之從征立功授職等事，加在色勒奔細(即莎羅奔)身上，這是十分錯誤的。莎羅奔驍勇多智，與兄長積極訓練士卒，擴展轄地。早在乾隆二年，色勒奔就奪占了西邊革布什咱土司的部分土地，革布什咱土司上告，官府斷令大金川退還，色勒奔一直未交。乾隆九年，莎羅奔的女婿巴底安撫司納旺所轄地區多災疫，莎羅奔遣發人夫，運送物品，將為納旺“賞賚百姓”，納旺之叔巴底土舍汪紮擔心大金川“乘機占奪”，遂調兵堵截防禦，並向舅舅革布什咱土司求救，革布什咱土司帶兵來援汪紮，與大金川之人“互相爭殺”。川陝總督慶複、四川巡撫紀山、提督鄭文煥相繼遣官前往查詢爭執原因，令其各歸本地，並上奏朝廷。乾隆帝諭令諸臣“妥協為之，不可存省事之心”，一定要“妥協辦理，據實奏聞”。《清高宗實錄》卷219，頁20、21，卷223，頁31.
莎羅奔又想控製小金川，以女阿扣嫁予其土司澤旺，澤旺為人懦弱，“為妻所製”，乾隆十年莎羅奔派人將澤旺劫歸，奪其印，經總督慶複檄令退回，始送澤旺返小金川。
對於莎羅奔的擴展轄地興兵廝殺，川陝總督慶複於十一年十一月疏言其過，並提出對付之策。慶複說，莎羅奔“性更凶悍”、“實為強橫”，但其處“地勢極險，運糧無路”，且自在土司之內相爭，未幹犯內地，因此，讓地方文武官員設法“令其彼此鈐製，以保無事”，倘若莎羅奔不聽官府裁斷，“亦惟有以番禦番之法，用眾力以收功”。乾隆帝主張慎重，不讚成用兵，批示說，“瞻對甫完功，佳兵不祥”。《清高宗實錄》卷279，頁20、21.
過了三個月，乾隆帝仍然不願大動幹戈，於十二年二月十三日諭軍機大臣：(川撫)紀山奏稱大金川土司莎羅奔侵占革布什咱土司地方，互相仇殺，又誘奪其侄小金川土司澤旺的印信，揚言欲攻革布什咱。“苗蠻易動難馴”，如果隻是小小攻殺，事出偶然，即當任其自行消釋，不必興師問罪。“但使無犯疆圉”，不致侵擾，“於進藏道路、塘汛無梗”，僅在內部相鬥，“竟可置之不問”。設若仇殺日深，事態擴大，亦當以宣諭訓誨令其息恨寧人為主，不宜輕舉妄動，“千鈞之弩，不為鼷鼠發機”。《清高宗實錄》卷284，頁19、20.
但是，不到一個月，乾隆帝就改變了態度，於十二年三月十一日、十二日、十九日三次下諭，宣布用兵金川說：“(四川各土司)恃強淩弱，攘奪仇殺，叛服不常”，“曆年常生事端”，“數年以來，屢多不靖”，郭羅克、瞻對、曲曲烏等處多次生事。大金川土司莎羅奔鈐製小金川、巴底，攻革布什咱的正地寨和明正司的魯密章穀，“番民望風畏避”，坐汛把總李進廷抵敵不住，退保呂利。莎羅奔又攻圍霍爾章穀，擊殺千總向朝選，並侵壓毛牛，槍傷遊擊羅於朝。“毛牛逼近西爐(即打箭爐，今康定縣)，逆酋敢於侵擾，傷及官兵”，“擾我汛地”，“侵蝕諸番，張大其勢”，“猖獗已甚”。這都是因為瞻對之事辦理不妥，“無所懲創，不足以震懾蠻心”，必須派軍，“迅速剿滅”大金川，籌劃“永遠寧謐之圖”。《清高宗實錄》卷286，頁15―19，卷287，頁4、5、24.
